適合台灣的戰車??

Question

我想請問一下 有什麼戰車的＂火力＂＂機動＂＂防禦＂是非常也

很符合台灣現在的作戰情形跟狀況？？


軍訓報告急需～～ＱＱ


先謝謝各位知識大大了　　

Answer 1

台灣的地形以丘陵為主，且各地遍佈河流、橋樑，
所以我認為選擇戰車時，以重量輕、速度快、體型較合適。
與動輒60~70噸的M1A1、挑戰者2型、豹2型相比，
我推薦下面2種:
-
1.雷克勒主力戰車:

圖片參考：http://www.defense-update.com/images/leclerc.jpg

製造國/廠---法國/GIAT
使用國---法國、阿拉伯聯合大公國
車體尺寸(m)--- 全長6.88(不含砲管) 全寬3.71 全高2.47
戰鬥重量--- 54.5~56(ton)
發動機/馬力---法國陸軍型：SACM V8X-1500柴油機＊1/1500 、阿拉伯聯合大公國型：MTU MB-883 V-12柴油機＊1/1500
推重比---28 (hp/ton)
極速---71 (km/hr)
續航力---550 (km)
武裝---CN-120-26 120mm 52倍徑滑膛砲＊1 、12.7mm同軸機槍＊1、7.62mm防空機槍＊1、七聯裝Galix 80mm AVCP防禦拋射系統＊2
在1999年的科索沃衝突中，法國派遣了一個15輛雷克勒戰車的加強戰車連前往該地，首開該車參與實戰的記錄。
此雷克勒加強連在1999年6月至2002年5月駐防科索沃期間，僅靠著有限的後勤支援兵力在維持，但妥善率十分驚人，維持在90%以上，良好的乘員就地維修性也獲得證實。
對內對外銷售成績都不理想，結果無法達到經濟批量，使得成本進一步上揚：售予阿拉伯聯合大公國的雷克勒一輛報價750萬美元，而賣給科威特的M-1A2單價才500萬美元。
1990年代後期我國陸軍曾提出名為「捷豹案」的主力戰車汰換計畫，曾考量M-1A2與雷克勒；其中，雷克勒體積重量小、戰鬥效率高，又擁有自動裝填系統來節省人力，頗令我國陸軍心動，但是超級昂貴的單價實在是讓我國只能望[車]興嘆。
-
2. 史泰克系列八輪裝甲車


圖片參考：http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/images/stryker-MGS-firing.jpg


型號---史泰克系列八輪裝甲車(Stryker)
製造國/廠---美國/GDLS
使用國---美國、加拿大
車體尺寸(m)---全長6.99 全寬2.72 全高2.65
車體尺寸(m)--- MGS型：20.41
發動機/馬力---Caterpillar 3126柴油機＊1/350
推重比---MGS型：17.15
極速--- 100(km/hr)
續航力--- 500(km)
乘員---3
武裝---M-68A1E4 105mm 51倍徑旋膛砲＊1、M-2 12.7mm機槍＊1、MK-6四聯裝煙幕彈發射器＊2
這型車因為速度快、重量輕、尺寸小，
所以適合在西部人口稠密、道路系統發達的地區作戰---尤其是城鎮戰!!
此外也適合作為快速反應部隊!!

Answer 2

豹二A6一輛一百萬美元???
我有聽錯嗎?

Answer 3

臺灣多河流 橋樑也多 而臺灣的橋樑中 能負載七八十公噸的也是寥寥可數 而比較世界較有名的戰車 : 美國-M1A2- 70公噸 德國-豹二A6-59.5公噸 法國-雷克勒-54.5~56公噸左右 而臺灣的橋樑不能負載超過60公噸的 所有先把美國的M1A2除名!! ( 先將政治考量拋之一旁 )
接下來 就是德國的豹二A6 法國的雷克勒 的比較
火力方面:
豹二A6- 使用120mm 55倍勁 的火炮
雷克勒- 使用120mm 52倍勁 的火炮
就以火力來說是豹二獲勝 而豹二也是世界上所有的主力戰車中 火力最強的坦克
機動力方面:
豹二A6- 使用MTU MB-883柴油發動機 輸出1650馬力 ( 同時也是世界上引擎出力最強的坦克 ) 續行力:550公里左右
雷克勒-使用SACM V8X-1500柴油機 輸出1500馬力 續行力:550公里
機動力方面也是豹二奪勝
防禦方面:
不用說 世界上公認防禦力最強的坦克是豹二A6 加上已有箭式復合裝甲(裝載炮塔正面) 所以防禦方面 還是豹二A6比較強
另外: 最重要的價格 雷克勒因為產量不足 單價約750萬美元 而豹二A6的單價比這還少大約100萬美元左右 所以 還是豹二A6比較適合臺灣陸軍!!
另外也可以考慮輪形裝甲車 例如國產的雲豹 但輪形裝甲車的裝甲始終無法比上履帶裝甲車 輪式裝甲車還是需要主力戰車的配合 才能發揮出最強的戰力!!

Answer 4

該怎麼說呢......
說句中肯一點的,花錢買新戰車不是不行,但不是最需要的,如果要達到短期目標,不妨先從提升現有戰車性能下手.
現有國軍戰車乍看之下毫無戰力,其實性能改進空間很大.
I.D.F.手中的MAGACH系列便是最佳典範:
為了強化性能.
1."動力包件"整個換新,強化到908HP
2.增加裝甲
3.強化承載系統.換裝輕量化履帶.
4.強化夜戰性能.
5.強化步兵支援火力.(追加60mm迫砲,砲盾追加機槍)
還有內裝.......太多了.
以下是範例:

圖片參考：http://tw.f14.yahoofs.com/myper/tnTwP9SUREc8A7tF/blog/20061006100537155.jpg?TTBiLgFB_7b9pWux

反應裝甲.其實兵整中心已經有一套不錯的方案(就是參考以色列).但是陸軍還是選擇當外國人的白老鼠.

圖片參考：http://tw.f14.yahoofs.com/myper/tnTwP9SUREc8A7tF/blog/20061002103908839.jpg?TTxrLgFB1Dka3SeS

這款車的原型是M60A1/A3.....

圖片參考：http://tw.f14.yahoofs.com/myper/tnTwP9SUREc8A7tF/blog/20061111081240914.jpg?TT82LgFBvaEW6xmH


圖片參考：http://tw.f14.yahoofs.com/myper/tnTwP9SUREc8A7tF/blog/20061003044354472.jpg?TTl4LgFBt5HW8H_s

這一款戰車的原型為M60.M60的外型像國軍的M48H/CM11(很難看出來這傢伙的背景有多古老)

買車.不是壞事.但是自己得會修車才行.
雷克勒是好車.也是現今西方戰車機動力最高的.但缺點是引擎相當複雜難修.以台灣貧弱的後勤實在很難養的起這款"戰車中的法拉利".
阿聯採購的雷克勒也是捨棄法製超高壓柴油引擎,換成1650HP的德製柴油引擎.
雷克勒會不暢銷.可能多少也是因為"引擎"

雲豹的前景相當看好.只看主事者要不要把它發展成一個車系.
如果還是一昧抱著別人的大腿,不強化國防自主,那還是什麼都沒有.
台灣曾經前景看好,卻自毀長城,自廢武功.......
只能從頭開始了.

2006-12-14 11:02:30 補充：
其實.若考量到極端的防守作戰因素.不考慮一切.有錢就能買的話.....
MERKAVA是最佳選擇(唯一的缺點是太重).
在"物資"."人員"上,國軍是絕對劣勢.保障人員生命是第一考量.

但是........
只希望領導者腦筋清楚.
別讓發問者的問題淪為"報告書".應該化為現實,付諸實行.