LADO LULA: um país pobre, com pessoas vivendo de esmolas públicas (e privadas), sem acesso à escola de qualidade, sem renda suficiente para viver em outro lugar que não seja o sertão, sem emprego, sem profissão, sempre com mão estendida pedindo alguma ajuda do governo, olhando para o céu esperando a chuva ou olhando para o horizonte observando o momento o término dos seus tristes dias...
LADO ALCKMIN: um país limpo, com pessoas alegres e bonitas, trabalhando, estudando, passeando, indo às praias e não levando farofa, morando em casa de alvenaria, tendo atendimento médico e odontológico para seus filhos e com um povo com esperança de que alguém possa eliminar de vez os petistas no governo brasileiro.
2006-12-12 13:56:17
·
answer #1
·
answered by professorinha 3
·
5⤊
2⤋
O do LULA fica do jeito que está...- de 3% de crescimento
e o do Alckmin melhoraria um pouco... + de 5% de crescimento
enquanto outros países latinos, cerca de 9%
LULA - SUBDESENVOLVIDO
ALCKMIN - EMERGENTE
Eu ficaria com a parte Emergente!!!
2006-12-13 14:19:45
·
answer #2
·
answered by Pollo 2
·
3⤊
0⤋
Este Brasil existiu durante o período eleitoral.
Ocorre que o Sr. Alckmin, apesar de contar com 40% da aprovação dos brasileiros, prefere ficar calado nesta hora presente, quando deveria dar continuidade a seus ideais.
Enquanto isso, o salário do trabalhador aumentou R$ 25,00.
O café subiu 20%;
Passagens de ônibus também.
O TCU (Tribunal de Contas da União) desaprovou as contas da campanha do Lula mas mesmo assim ele vai tomar posse.
Infelizmente no Brasil, nada muda muito...
Pena.
2006-12-12 22:29:05
·
answer #3
·
answered by DISCÍPULO 7
·
3⤊
0⤋
O que eu acho errado nas eleiçoes é que qualquer pessoa que monte um apartido, ou tenha liderança no partido ou apenas tenha algum carisma publico pode ser presidente ministro ou seja ocupar cargo executivo do pais, e o povo é obrigado votar no candidato que o partido indica.
Não que eu seja contra o tipo de escolha, porém é um cargo muito importante para a nação e todos que desejassem ser candidato deveriam primeiro ter um curso de preparação de pelo menos tres anos e teriam que ser aprovado num teste sobre o pais em todos seus aspectos para governar e dependendo do cargo tambem deveria ser exigido escolaridade.
Basta saber discursar?
2006-12-12 21:50:53
·
answer #4
·
answered by Barte 6
·
3⤊
0⤋
Já pensou heim!!!
Eu tenho certeza que o Brasil que estivesse sob o governo de Geraldo Alckmin daria de mil a zero no Brasil que preferiu a corrupção e o atraso com Lulla. Quanto a esperar quatro anos, continuo com esperança de que os partidos de oposição cumpram seu papel e peçam o impeachment.
Abraço,
Clayton.
2006-12-12 21:45:12
·
answer #5
·
answered by Lavs Deo! 7
·
4⤊
1⤋
país Alckmin: muuuuuuito desenvolvimento econômico e muuuuuita desigualdade social, que nem somos hoje
país Lula: caminhando, entre trancos e barrancos, por um caminho mais social...
o fods é achar q alguém é salvador da pátria
já ouviu falar em responsabilidade? pois é, ela não é só dos governantes e não é só nossa na hora do voto
2006-12-12 22:39:22
·
answer #6
·
answered by Mimi 2
·
3⤊
1⤋
Migão pirou.............não dá para deixar nem um lado do Brasil apoiado pela corrupção....fora LULA
2006-12-12 21:32:33
·
answer #7
·
answered by flor100% 7
·
3⤊
1⤋
O Lula compraria as estatais do pais do chuchu.
2006-12-13 06:09:20
·
answer #8
·
answered by sctorquato 6
·
1⤊
1⤋
esta é uma opção que poderia resolver muitas dúvidas.
um beijinho. ete.
2006-12-12 21:46:31
·
answer #9
·
answered by ete 5
·
1⤊
1⤋
Neste País quem governa é por que foi escolhido
pela maioria.Se algum dia o Sr.Alckmin tiver a sorte
de ser referendado pelo povo,então que ele governe
para o Brasil inteiro.E assim será!
2006-12-13 05:43:22
·
answer #10
·
answered by ? 7
·
1⤊
2⤋