Posso estar enganado...mas os personagens históricos...não trabalham..digo um emprego formal...entram de manhã..e saem a noite....aí nas férias fazem algo pela humanidade..ou no final da noite...talvez Lech Walesa, repito..posso estar enganado..
vc conhece algum personagem histórico importante...que trabalhava?
2006-12-12 04:48:13 · 15 respostas · perguntado por Anonymous em Artes e Humanidades ➔ História
Não confunda novela da Globo com História. Lá ninguém trabalha.
Nietzsche era professor de filologia e filosofia
J.S. Bach era organista de Igreja
Freud era médico, como Pasteur e Koch
Ampère, Kelvin, Faraday eram físicos pesquisadores
Napoleão era militar
Jesus Cristo era pescador
Edison era empresário e "self-made-man"
Robespierrre e Marat eram jornalistas, como Franklin
Abraão Lincoln era advogado
Washington e Jefferson eram fazendeiros
etc...
2006-12-12 05:07:53 · answer #1 · answered by M.M.D.C. 7 · 1⤊ 0⤋
Existem os que passaram à História justamente pelo seu trabalho. Militares, cientistas, artistas, etc.
2006-12-12 04:57:38 · answer #2 · answered by miosotis 7 · 2⤊ 0⤋
É incerto! Muitos daqueles que entraram para a história eram militares (como eu), e todo militar trabalha demais - pela sua pátria!
2006-12-12 07:53:56 · answer #3 · answered by Diego DeBritto 5 · 1⤊ 0⤋
Albert Einsten e todos os inventores, trabalhavam em suas invenções, eram dedicados aos seus estudos, suas ciências. Os grandes estadistas assumiam seus compromissos com o Estado através da Política que faziam. Empregos formais que você quer dizer é de funcionários públicos? Em escritórios e etc... Bom, existem grandes escritores como MACHADO DE ASSIS por exemplo que trabalhava mas tinha tempo de escrever também. Posso falar ainda de Ruy Barbosa. O próprio Bill Gates trabalha e não é pouco não (sei que ele ainda não é um personagem histórico). Geralmente os trabalhos teem horários designados isso é fato. E são formais por serem empregos e em todo emprego existem responsabilidades, compromissos, prazos.
Eu Sou Luz_____________________
2006-12-12 04:58:03 · answer #4 · answered by Luz__ Deus é Amor Infinito construindo 7 · 1⤊ 0⤋
Meu amor, depende do que vc entende por trabalho. Será mesmo que condição de trabalho é só aquela que a gente conhece? Levantar de manhã, trabalha, volta de tarde, almoça, em fim, que conceito temos de trabalho,que nos faz julgar os outros que em sua forma e sistema de trabalho vivem diferentes de nós.
2006-12-12 04:55:06 · answer #5 · answered by lua nova 4 · 1⤊ 0⤋
Einstein, Marie Curie, Gabriel Garcia Marques, Picasso, Oswaldo Cruz, Ho Chi Min, Churchill, Gandhi...
Um abraço, Zodiaco
2006-12-12 20:02:01 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ACHO QUE ERAM AUTONOMOS E FAZIMA SEU HORÁRIO !!!
BOA RESPOSTA ESTA!!!
.
2006-12-12 06:00:37 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Zodíaco,
acho que trabalhavam sim...apenas de modo não convencional...
geralmente,antes de mais nada, essas pessoas são donas do
seu próprio tempo (horário).....
E muito difícil entrar para a Historia,com um trabalho de
8 as 18 horas.
2006-12-12 05:27:29 · answer #8 · answered by SCOTLAND 5 · 0⤊ 0⤋
Na Grécia Antiga, apenas os escravos trabalhavam. Os cidadãos, aqueles q faziam parte da Assembléia, votavam proposições e decidiam as questões da cidade, não trabalhavam. É curioso, mas a noção de q o trabalho dignifica o homem é muito nova. Surgiu mais ou menos no século XIX, com o advento da Revolução Industrial. Ideais como o individualismo tbm.
Há uma cientista política (o nome dela é Hannah Arendt - quando tiver tempo, leia "Eichmann em Jerusalém", é muito bom) q classifica as atividades humanas em labor, trabalho e ação. A crítica q ela faz à modernidade (e pós-modernidade tbm) é a de que o labor e o trabalho vêm tomando uma posição de destaque como atividades humanas, em detrimento da ação.
Pra essa pensadora, labor e trabalho são necessários, mas a ação é q distingue o homem, q o torna singular entre muitos - é ela q revela a especificidade de cada um. O trabalho, pelo contrário, tem a função de nos padronizar, tornando-nos uma "massa". Ainda segundo essa autora, tudo isso advém da necessidade de consumo desenfreada q experimentamos nos dias atuais.
A maior parte dos personagens históricos sacrificam a vida pessoal, a qualidade de vida, em prol de um ideal. O trabalho deles é diferente, eles dão a vida, sabe? É bonito e acredito q uma vida assim é mais plena, mas eu não teria coragem. É como a música do Raul Seixas: "eu não sou besta pra tirar onda de herói..." rsrsrsr. Brincadeirinha.
Um carinha q eu considero inteligente pra caramba, aqui mesmo do YR, citou uma frase q dizia: o capital se personificou. Acho q todos vivemos as conseqüências disso e q nosso leque de escolhas acaba por se restringir, dado à necessidade de sobrevivermos em um mundo assim.
Os personagens históricos vão na contra-mão de tudo isso, mas quase sempre pagam um preço muito alto!
Eu, particularmente, não largo meu reles empreguinho por nada! Tenho dois filhotes pra criar! rsrsrsrs
2006-12-12 05:13:01 · answer #9 · answered by Kaline A 2 · 0⤊ 0⤋
Acredito que a maioria sim... Não trabalham da forma convencional que conhecemos... Não estão satisfeitos com a sociedade e a vida que tem levado... E por isso que entram para a história, pois tentam mudar as coisas, mudar o que é convencional.
Kisses
2006-12-12 04:56:39 · answer #10 · answered by Math Girl 7 · 0⤊ 0⤋