English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-12-12 04:15:37 · 9 respostas · perguntado por Lilia 7 em Governo e Política Outras - Governo e Política

Jota - Quem fez esta afirmativa foi o

Babla U

respondendo uma pergunta da Estrelinh...

Tb fiquei chocada com esta afirmativa. Dai a minha pergunta.

2006-12-12 04:36:54 · update #1

...

Alo JOTA!

Explica pra gente ou vai fugir desta?

....

2006-12-12 04:40:09 · update #2

...
JOTA - errei!
Desculpe. Nao eh com voce.

Eh para o
BABLA U - serah que ele explica???

....

2006-12-12 04:42:30 · update #3

9 respostas

Cara , onde você ouviu uma barbaridade dessas, já vi muita gente falando mal do Lula, mas uma afirmação dessa está abaixo da crítica.

2006-12-12 04:23:41 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Acho que tem gente chutando alto por aí...é a única explicação que enxergo.

Procure se fundamentar melhor na sua colocação, citar uma fonte escrita, por exemplo.

Até onde sei, o Lula não era atuante na época do golpe de 64.

2006-12-12 14:35:16 · answer #2 · answered by Paulo M G C 6 · 1 0

?????????????????????????CLARO Q NÃO

2006-12-12 12:35:44 · answer #3 · answered by Sérgio, em tons azuis 5 · 1 0

Ele era sindicalista. Os sindicalistas estavam com Jango e Arraes.

2006-12-12 12:23:44 · answer #4 · answered by miosotis 7 · 1 0

Apesar dele ser bastante jovem na época, já era contra o totalitarismo...beijinhos...

2006-12-12 12:21:56 · answer #5 · answered by aprendiz de maga 4 · 1 0

Ñ houve revolução, como Justo afirma, o q houve foi um Golpe Militar.
Lula ñ atuou na época, pq ainda era um operário, trabalhando em uma montadora de automóveis.

2006-12-12 17:01:19 · answer #6 · answered by Araguaia 6 · 0 0

Se foi, ou não foi, em nada contribuiu ou prejudicou.

2006-12-12 13:28:58 · answer #7 · answered by KR 4 · 0 1

ele tinha 19 anos nessa época, não sei se ele já era atuante em qualquer tipo de movimento.....
essa vou ficar devendo, mais eu acho que ele não atuava em movimento nenhum...

2006-12-12 12:36:37 · answer #8 · answered by Rogério Pulga 7 · 2 3

A revolução de 64 seria para moralizar o país pois se encontrava em situação que não convinha a nenhum cidadão decente por isso, todos os brasileiros de bem apoiaram, pena que ela se desvirtuou de sua finalidade. Acho que o Lula não estava entre estes cidadãos.

2006-12-12 14:57:36 · answer #9 · answered by Justo 3 · 0 2

fedest.com, questions and answers