Pena de morte para brutalidades, seria a solução???

Question

ANTES DE RESPONDER LEIA...

Morre filho de casal queimado após assalto

Agência Estado

PUBLICIDADE



O menino Vinícius Faria de Oliveira, de 5 anos, morreu hoje no Hospital Universitário São Francisco, no interior de São Paulo. Ele estava internado desde ontem com queimaduras em 90% do corpo. O menino estava com os pais, Leandro Donizete de Oliveira e Eliane Faria da Silva, no carro incendiado por assaltantes em Bragança Paulista.

Na madrugada de ontem, dois bandidos invadiram por volta de uma hora a residência do casal e fizeram o filho e o marido de Eliane reféns. Os assaltantes obrigaram Eliane, gerente de uma loja, a ir até a casa de uma funcionária, Luciana Michele de Oliveira Dorta, que estava com as chaves do cofre da loja e as levaram até o local. Após roubarem a loja, os bandidos levaram os reféns para a estrada velha que liga Bragança Paulista a Atibaia. Os quatro foram amarrados no carro e, em seguida, o veículo foi incendiado. O casal morreu no local.

Answer 1

Olá,

Peço perdão, ainda, por discordar integralmente da aplicação da pena de morte ou da prisão perpétua.

* Quanto a pena de morte:

Ambas as penas são vedada por cláusula pétrea: Art. 5º, XLVII, da Constituição Federal.

As cláusulas pétras são aquelas que possuem uma supereficácia, ou seja, uma eficácia absoluta, como é o caso do § 4º, do art.60, da Constituição Federal. Absoluta, pois contêm uma força paralisante total de toda a legislação que vier a contrariá-las, quer implícita, quer explicitamente. Dai serem insuscetíveis de reforma (Exemplos: arts.1º, 2º, 5º, I a LXXVII,14,18, 34,VII, a e b, 46,§ 1º, 60,§ 4º, da CF de 1988). As cláusulas petreas visam assegurar a Segurança Jurídica e a Soberania do Estado, impossível manter uma organização se pudessemos mudar as leis todos os dias.

Tanto a pena de morte quanto a prisão perpétua, ela só fariam o Estado gastar mais dinheiro. No caso da pena de morte, seriam, no mínimo, 10 anos de investigação em média: 10 anos comendo, bebendo e gastando com investigação - pois se matar um inocente a indenização poderá chegar a quantia inimaginável.

Após todo o exposto, a minha opinião pessoal é que a lei não é o problema, mas quem faz as leis. As leis não estão erradas, mas sim a cabeça de todo e qualquer brasileiro, que tolera um cheque sem fundos, uma pequena irregularidade, algumas ofensas, um deslize, uma bebedeira, uma briguinha na rua, um cinema sem pagar, um troco errado, um imposto atrasado, uma carteira de motorista vencida, uma volta de carro sem cinto de segurança, etc etc etc

Quanto os brasileiros começarem a dar valor e exigirem que os pequenos deveres sejam cumpridos, isso será consequentemente refletido nos grandes deveres.

Por fim, fazer justiça está nas mãos dos brasileiros, a começar pelo voto e depois pela cobrança. Aí o país será mais justo.

Se a pena de morte ou a prisão perpétua resolvessem era só instituí-las em todos os países do mundo, aí viveriamos felizes para sempre!

Quanto a matéria, é deveras triste o que ocorreu, mas esse tipo de pessoa não teme os rigores da Lei, a restrição através de lei só onera o cidadão de bem, os criminosos nada tem a perder. Ainda, os grandes problemas do Brasil (falta de oportunidades, educação, saúde, saneamento, empregos, etc etc etc), não se resolve com papel e tinta (leis).

Assista a matéria do Jornal Nacional (link abaixo).

B-jos para todos.

Answer 2

Pena de morte não é a solução, pois aqui no Brasil com certeza iria morrer muita gente inocente além de já estar comprovado que onde ela é adotada a criminalidade não diminuí consideravelmente, ou seja, não é um meio eficiente de intimidação, o que deve haver é uma justiça igualitária e eficiente
que condene quem deve ser condenado independente de posição social efaça com que as penas sejam cumpridas sseveramente, neste caso a meu ver a prisão perpétua em regime fechado seria a solução.

Answer 3

por mais triste que a história seja, não concordo com pena de morte, somente Deus é quem dá a vida e é somente Ele quem pode tira-la.

Answer 4

Mesmo os piores crimes não demandam pena de morte, pois não podemos punir um crime com outro crime - um assassinato legalizado. Agora, os que cometeram esse crime mereciam apodrecer numa masmorra subterrânea e escura, a pão e água, acorrentados, até o fim de sua miserável existência.

Answer 5

Para este tipo de crieme sou à favor da pena de morte. Destruir uma família honesta, uma criança de apenas cinco anos, isto é terrivel para as pessoas de bem e a sociedade.Mas estamos no Brasil, onde existem pessoas que se preocupam com a vida dos criminosos, coitadinhos terão problemas psicológicos na cadeia, os direitos humanos, os defendem. Que tristeza!!!!!!!!

Answer 6

A pena de morte não é solução.É voltar no tempo, na pré história, na idade média...Deixa isso para países fudidos como o EUA, que Deus ainda devolve para aquele povo egoísta o que eles merecem.No Brasil não!!!Nós temos que pensar em crescer e darmos a um povo tão bonito a oportunidade de não passarem por crimes hediondos como estes aqui citados.Educa Brasil!

Answer 7

Pena de morte sim, quem não presta para viver em sociedade e nem respeita o próximo, tem que ser banido. Isso acontece até no reino animal, ou se ajusta ou morre.

Answer 8

Com certeza desde que prendessem as pessoas certas, neste caso de Bragança pelo que eu soube os bandidos fugiram, e só Deus sabe se eles serão presos....

Answer 9

A pena de morte não deveria ser decretada somente para casos brutais! E sim para todos os tipos de casoa relacionados a assinato ou qualquer pratica do genero! Assim todos pensariam5 vezes antes de agir de certa forma...
Mas esse é o nosso Brasil, que não cresce nunca pelo fato se termos no comando pessoas tao ignorantes..

Bjao

Answer 10

Deveria ser estabelecida pena de morte pra todos os homicidios culposo.