suite à cet article, ce que je trouve choquant, c'est que sur 100 femmes qui meurent chaque année en France en accouchant, 73 auraient pû être évitées.
pour moi, c'est ce fait là qui est le plus choquant.
et vous, que trouvez vous de normal ou de choquant dans cet article ?
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/societe/20061212.FAP1303/le_taux_de_mortalite_maternelle_estime_entre_neuf_et_13.html
2006-12-12 02:25:04 · 18 réponses · demandé par C@roline 5 dans Grossesse et enfants ➔ Grossesse et enfants - Divers
c'st vrai que c'est terrible
mais je pense quand meme que c'est facile pour les experts de dire qu'on aurait pu éviter ces décès
on ne sait jamais ce qui peut arriver surtout en obstétrique ou si tu n'as pas un métro d'avance tu te prends la rame dans la g......
et malheureusement, il y a des fois ou on ne peux rien faire, ou on a beau s'acharner ça ne marche pas. c'est valable dans tous les domaines de la vie
mais bon on ne peux pas juger les médecins et les sages femmes car c'est un domaine ou on manque de bras et c'est pas près de s'arranger, il est la le scandale
a part ça dans l'article j'ai lu 44% de décès évitables, pas 73% (73% c'est pour les hémorrhagies seules)
2006-12-12 03:03:48 · answer #1 · answered by Cécile 7 · 2⤊ 0⤋
une seule femme qui meure en accouchant c'est deja trop
2006-12-12 03:09:34 · answer #2 · answered by Tribun de la plèbe 7 · 2⤊ 0⤋
Je détesterais passer pour sexiste, mais on peut faire dire aux chiffes n’importe quoi. Il me semble que la mortalité à l’accouchement des femmes n’est pas très élevée. Il est à déplorer bien sûr qu’il en reste, mais selon moi et dans un autre domaine, je suis convaincu que la totalité des accidents de voitures sont évitables…
Bonjour Lepersan, heureux de te revoir par minou
2006-12-12 02:39:02 · answer #3 · answered by Louloute Ministre Désinformation 5 · 2⤊ 0⤋
"peut mieux faire" dit l'article.
"peut mettre plus de moyen" je dis
2006-12-12 02:35:43 · answer #4 · answered by Franck 4 · 2⤊ 0⤋
"L'âge moyen des femmes décédées de mort maternelle est de 33,7 ans pour la période 2000-2002, avec un risque huit fois plus élevé à 40 ans qu'à 20-24 ans."
C'est qd meme frappant que l'organisme soit vraiment fait pour enfanter vers 20-24 ans... les risques de maladie génétiques sont moindres á cet age lá...
2006-12-12 02:35:14 · answer #5 · answered by Miss You 4 · 2⤊ 0⤋
la médecine est "humaine et les négligences liés à la nom fourniture de medecin dans les hopitaux , la surcharge de certains service peut expliquer certaines négligences qui se produisent. Quand tu sais que dans certains lieu d'hospitalisation il y a même pas de médecin de garde.
2006-12-12 02:34:38 · answer #6 · answered by Hades et Persephone 7 · 3⤊ 1⤋
Oui, mais il y en a 13 pour 100 000.
Quand je suis né, on a demandé à mon père si on prvilégiat la mère ou l'enfant.
Il y a du progrès quand même.
2006-12-12 02:30:23 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Mourir en donnant la vie, c'est bien sur difficile à accepter. C'est terrible.
D'un autre coté ça concerne moins de 100 femmes par an. Donc, sans vouloir non plus banaliser des tragédies, on ne va pas dire qu'avoir un bébé en France, ça revient à jouer à la roulette russe. Tant d'autres personnes meurent de façon stupide et évitable. Il faut bien l'accepter car le jour où nous mourrons tous dans notre lit à cent ans n'est pas pour tout de suite.
L'article présente un constat à méditer par le personnel médical, pour faire mieux demain.
2006-12-12 02:45:42 · answer #8 · answered by JSmunich 3 · 1⤊ 0⤋
l'Institut juge que l'important développement des accouchements par césarienne, qui ont atteint 20,2% en 2003, "constitue un facteur de préoccupation". L'accouchement par césarienne est associé à un risque de mort maternelle du portpartum multiplié par 3,5 par rapport à un accouchement naturel. "La césarienne est associée à un risque significativement augmenté de décès par complication de l'anesthésie, infection et thromboembolie",
2006-12-12 02:37:13 · answer #9 · answered by manu-nu 4 · 2⤊ 1⤋
il y a du progrès mais c'est vrai qu'il y a encore trop de decès !
2006-12-12 02:35:42 · answer #10 · answered by tchoupie 6 · 1⤊ 0⤋