English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

A sua condenação e seu julgamento são uma invasão ao Iraque sem aprovação do concelho das nações unidas. Uma mentira que fez aos americanos e ao mundo, sobre armas de destruição nucleares e químicas que existiam no Iraque. Uma guerra civil que já matou mais de 600 humanos no Iraque. Uma politica mal gerida dos republicanos no país. E muito mais…

2006-12-12 00:22:08 · 14 respostas · perguntado por carlla l 1 em Governo e Política Polícia e Aplicação da Lei

14 respostas

Deveria, com ctza. Mas os EUA, muito espertamente, não ratificaram o Estatuto de Roma, que é o Tratado que insititui o Tribunal Penal Internacional, assim, ele não se sujeita à jurisdição do TPI, o que faz com que nenhum americano possa ser julgado pelo tribunal internacional... Esse, no final, é o problema do TPI, os países que cometem os crimes nele tipificados não ratificaram-no (além dos EUA, China e Israel tb não ratificaram)

2006-12-13 13:22:40 · answer #1 · answered by Cazinha 4 · 0 1

o presidente bush deveria sim sentar no banco de reu, mas queria ver que ia jugalo, porque o mundo todo teme as sancoes que america impoe.

2006-12-17 01:52:16 · answer #2 · answered by zilmardasilva 3 · 0 0

Preferia que ele fose deportado para Marte e quando chegasse la, lhe tirasem o capacete com oxigenio.

Por outro lado se ele fosse condenado a passar 10 anos em uma prisão do Rio, seria bom tb.

PAZ

2006-12-12 19:08:26 · answer #3 · answered by jaioon 3 · 0 0

De maneira alguma. George W Bush não é criminoso de guerra nem ditador, normalmente somente ditadores é que são levados aos tribunais e condenados por crime de guerra.
As armas químicas foram transportadas para a Síria em sigilo e isso foi provado pelos próprios pilotos e o comandante que supervisionou o transporte, mas esse tipo de notícia não é comum ser publicada por aqui. E a maioria da população iraquiana aprovou a intervenção americana, mas isso também não sai por aqui.

2006-12-12 11:15:33 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Sim e como genocida.

2006-12-12 06:52:04 · answer #5 · answered by nelnufer 4 · 0 0

sem querer defender Sadam, que é um ditador sanguinário e deveria ser julgado pelo seu povo, e não pelos Americanos, que por sua vez não é o dono do mundo. Acho que Bush cometeu crime contra a humanidade iguais aos que cometeram o Sr, Sadam, portanto mereceria julgamento igual.

2006-12-12 05:30:46 · answer #6 · answered by NegCol 3 · 0 0

Leva mesmo, irmão, que ele merece. Mas não fica só na ameaça!

2006-12-12 04:54:09 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Sem nenhuma dúvida, mas o mundo é hipócrita se não fosse os donos do dinheiro já estaria no banco dos réus, não só ele como tb o governo israelense, outro terrorista legalizado

2006-12-12 00:46:31 · answer #8 · answered by nunnys 7 · 0 0

Deveria, pena que vivemos num grande circo, e quem da o show é o dinheiro

2006-12-12 00:34:05 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Sim,quando?

2006-12-12 00:31:58 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

Deveria experimentar da própria lei que aprovou

2006-12-12 00:29:57 · answer #11 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers