Anda rolando uma pergunta aqui no YR sobre Pobreza. Vejam, São F. de Paula era rico, deu tudo o que tinha e foi morar numa caverna. Cristo falou=Vai, vende tudo que tens e segue-me.
Se toda a riqueza do mundo fosse dividida igualmente entre toda a população mundial, daqui a um ano ou pouco mais, já existiriam pobres e ricos. A riqueza traz inveja, ciúmes, vaidade, egoísmo, traição, ostentação, humilhação, poder, guerras e tantos outros males. Afinal, o que é pior, a Pobreza ou a Riqueza?
2006-12-11 21:32:21 · 17 respostas · perguntado por L U K E 7 em Ciências Sociais ➔ Sociologia
Olá Lu, tudo bem? Sabe, uma vez vi uma frase num chaveiro de uma amiga que dizia, o tudo sem Cristo é nada, e o nada com Cristo é tudo. E eu concordo, por que de nada adianta a pessoa ter riquezas, e poder comprar tudo o que deseja, se não tem amor no coração, paz de espírito, enfim, quando é pobre de alma. São pessoas que vivem cercada de luxo e fama, tem várias pessoas ao seu redor, mas no fundo, são pessoas vazias e que vivem na solidão. Tem tanta gente ao redor, mas ninguém que se aproxime por amor, só por interesse. Em compensação, tem muitas pessoas que são pobres, vivem com humildade, comem pouco, se vestem do jeito que pode e são felizes, tem vários amigos e tem riqueza de alma, por que vive pelo que são e não pelo que tem. Então acho que a riqueza é a pior, por isso que assim como essa passagem bíblica que você citou, tem outra que fala que é mais fácil um camelo passar pelo buraco de uma agulha, do que um rico entrar no reino do céu. Existe coisa melhor do que, por mais que não sejamos ricos, ter a oportunidade de conhecer pessoas maravilhosas como você? Amizade, amor, fidelidade, paz, saúde... o dinheiro não compra! Mas sabe que eu renovei todo o meu telhado só pra você não sujar ou machucar as suas patinhas? Vem logo gatinho, tô com saudades do seu rom rom e do seu carinho... E a propósito, estou alugando o meu coração, e só você tem tudo o que estou requisitando, então não vou precisar mais alugar, posso te dar, e de brinde, vai beijos, carinho, afeto, respeito, amor, fidelidade, confiança, abraços, atenção e muito mais. O que acha? Passe no meu perfil e responda essa pergunta por favor, já que se eu fazer uma pergunta individual, tenho certeza que vão excluir como outras vezes. Beijinhos da Mi carente, rsrsrsrsrs, adoro quando você escreve:( _ Ai que loucura! )É muito fofo.
2006-12-12 03:20:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Nenhuma das duas são totalmente boas, pois são dois pontos extremos!
O ideal é ser de classe média, pois ela fica entre as duas!
2006-12-12 07:59:56 · answer #2 · answered by Diego DeBritto 5 · 0⤊ 0⤋
Eu acho que a pobreza é pior e que a riqueza veio para trazer a prosperidade do desenvolvimento humano.Sem o acúmulo das riquezas progressos como a revolução industrial não sei se teriam acontecido ,nem como.Eu acho que a pobreza estagna a civilização.
2006-12-12 02:47:08 · answer #3 · answered by ROSELI D 1 · 0⤊ 0⤋
Acho que as duas se forem ostensivas são ruins. Ser POBRE demais é ruim, enfraquece inclusive a pessoa diante de um mundo capitalista.. Ser RICO em demasia, torna as pessoas arrogantes, perdem a noção de muitas coisas, porém a pior de todas as coisas é pra mim a POBREZA do ESPÍRITO, ah essa é imbativel, essa não escolhe classe social, já encontrei algumas pessoas ricas( materialmente falando) e muito mesquinhas e pobres de Espírito e já vi algumas pessoas de pouco poder financeiro e com a alma nobre e grandiosa , isso é que ser gente!
2006-12-12 01:55:13 · answer #4 · answered by ☼ Lua Prateada® ☼ 7 · 0⤊ 0⤋
o comunismo afirma sempre:
"temos que acabar com a riqueza!"
e eu pergunto, porque não terminar antes com a pobreza?
a pobreza é que está mal.
a riqueza alimenta-se dos pobres.
2006-12-12 01:52:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
So existem pobres porque existem os ricos se não existisse a riqueza todos teriam as mesmas coisas então não existiriam ricos, não teríamos grandes desigualdades sociais. O grande acumulo de dinheiro (riqueza) e que acaba gerando as desigualdades, da pra imaginar que se pegássemos 1% do lucro das maiores 100 empresas do mundo daria para comprar comida para toda a população que morre de fome no planeta! A solução seria uma distribuição da renda para tentar diminuir o abismo que existe entre os grandes milionários e os miseráveis.
2006-12-11 23:32:22 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
O problema não está em ser pobre ou em ser rico... O problema está no ser humano egoísta!
Mesmo pobre, o ser humano é vaidoso, e com certeza quer se mostrar melhor que o outro.
Enquanto houver a inveja, haverão as diferenças sociais!
2006-12-11 21:53:44 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mais é a pobreza que a riquesa!Se todos fossem ricos seria bom pra todo mundo!!Se todos pudessem ganhar o memo salário, todos pudessem ter acesso aos bens materiais que gostariam, seria o ideal.
2006-12-11 21:44:14 · answer #8 · answered by ♡Sophia♡ 7 · 0⤊ 0⤋
os dois...pq ou é pobreza demais ou é riqueza de mais....está cada vez mais difícil de ter o meio termo ....ou a pessoa não tem nada , ou a pessoa esbanja demais....
2006-12-11 21:35:45 · answer #9 · answered by Ana Clara 4 · 0⤊ 0⤋
essa pergunta deve ter mais de 5.000 anos.
2006-12-11 21:34:32 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋