2006-12-11 06:49:21 · 11 respostas · perguntado por Chaka 3 em Sociedade e Cultura ➔ Outras - Sociedade e Cultura
Quando digo 1 "filho", quero dizer uma criança, não necessariamente que seja um homem.
2006-12-11 07:03:25 · update #1
Chaka, eu entendi tua pergunta. Pq se de um casal ,eles só tivessem um filho . a população ía diminuindo pela metade a cada geração.
Mas fazer esse cálculo não vale a pena , é mais provável q venha uma tsunami antes de toda a população acabar
Mas se tiver afim de calcular no mundo à cerca de 5 bilhões 771 milhões 939 mil habitantes(mas claro q há a diferença de quantidade de mulheres e homens no mundo)
2006-12-11 07:03:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Seria marailhoso se a mulher tivesse apenas um filho, no mundo não haveria tanta miséria e desemprego, quanto a humanidade vai demoraria muitos milhões de ano para acabar, pois na face da terra (tirando a parte que tem agua) 95% tem habitantes.
2006-12-11 14:59:18 · answer #2 · answered by Dulce 4 · 1⤊ 0⤋
Sim, entendi, são necessários dois humanos para formar um. Entao o numero de humanos por geracao iriam diminuir pela metade. Mas e as baratas e os ratos? E os gafanhotos?
2006-12-12 08:15:21 · answer #3 · answered by Canário 2 · 0⤊ 0⤋
seria impossível de acabar, mesmo nesta situação.
2006-12-11 15:09:05 · answer #4 · answered by val_jr5 3 · 0⤊ 0⤋
mesmo só tendo um filho, não deixava de haver sempre mais humanos.
o fim da humanidade dependeria do sexo das crianças que nascessem:
precisariam de nascer mais mulheres que homens para a humanidade existir mais tempo:
- 1 homem poderia fecundar 3 mulheres, nascendo 3 crianças.
- 3 homens e 1 mulher, nasceria apenas 1 criança.
2006-12-11 15:05:45 · answer #5 · answered by Alex 3 · 0⤊ 0⤋
Levaria o tempo da morte do ultimo filho vivo, pois como não iriam mais nascer filhas, não haveria reprodução.
Chutando, uns 67 anos que é a média de vida da população mundial.
2006-12-11 15:00:43 · answer #6 · answered by DoForWhatToWho 2 · 0⤊ 0⤋
A humanidade NÃO acabaria...
Muito pelo contrario, a humanidade sobreviveria por muito mais tempo já que uma possível superpopulação seria descartada.
Muito interessante essa tua pergunta.
No Japão há um controle "severo" quanto a natalidade e nem por isso os povos orientais acabarão ou serão exterminados.
Creio que um controle de natalidade deveria ser feito no mundo todo. Quem sabe um filho por casal seria o ideal, quem sabe no máximo dois...
Parece coisa de outro mundo, pecado, alucinação, uma viagem, uma piração.... Mas saiba que mais cedo ou mais tarde isso poderá e deverá, no meu ver, acontecer.
É uma visão futurística mas real. Quem sabe o futuro da humanidade dependerá deste método. Só vendo pra crer né?!
Abraço!
2006-12-11 15:00:27 · answer #7 · answered by Claudio =) 2 · 0⤊ 0⤋
O pensamento inútil....
Se tivesse só 1 filho, e fossem homens, acabaria na próxima geração, 100 anos. Pois não teria mulher pra procriar..
2006-12-11 14:58:49 · answer #8 · answered by Mohamed Chibly - Jesus é a Vida 3 · 0⤊ 0⤋
DEPENDE DOS TERREMOTOS, MAREMOTOS, FURACÕES, DILÚVIOS, ENTRE OUTRAS CATÁSTROFES QUE NÃO SÃO FREQÜENTES EM TODAS AS PARTES DO MUNDO.
E, SEM CONTAR COM ESSES ACIDENTES, ACABARIA EM CERCA DE CEM ANOS SE AS MULHERES RESOLVESSEM NÃO MAIS TER FILHOS OU OS ABORTASSEM QUANDO ENGRAVIDASSEM.
NA PERGUNTA QUE FEZ A HUMANIDADE AUMENTARIA.
MUITA PAZ!
2006-12-11 14:58:10 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A Terra ja tem gente ate d+!!!
Msm q elas nao tivessem mais filhos, acho levaria mto tempo pra td se acabar............
2006-12-11 14:54:39 · answer #10 · answered by ♥Anne ღ Valentine♥ 7 · 0⤊ 0⤋