Liebe Bettina !!
Die Alliierten haben es erst mal so laufen lassen "wie's Gott gefällt" und haben ihre Felle ins Trockene gebracht. Du weißt über die großartige jüdische Fluchtbewegung via Italia/Roma, die allerdings nur die wohlhabenden Flüchtigen begünstigt hat... Die Alliierten haben einfach zugesehen, was so passiert und haben gleichzeitig ihre Interessen --- die handfesten --- geschützt. Siehe auch IG-Farben und deutsche Schwer-Industrie. Mit Sicherheit hat der Amerikaner den Holocaust und den II. Weltkrieg billigend in Kauf genommen, denn solange die sich in Europa ("Europe?! Never heard about it ...") die Schädel einschlagen, dienen sie als Puffer wider den Kommunismus. Dass sich Amerika schwer verrechnet hat, sehen wir heute... Das große russische Reich, das "Paradies der Arbeiter, Dirnen und Bauern" ist im Zerfall begriffen — und die "Rote Gefahr" kommt --- wenn überhaupt --- aus China. Damit hatte Amerika nicht gerechnet ! DEN Feind haben sie damals noch nicht wahr-, nicht ernstgenommen. Pech gehabt...
Aber --- was soll's: Für die Folgen des Holocaust und des Zweiten Weltkrieges werden ausschließlich die Deutschen zur Verantwortung gezogen und dürfen blechen, die anderen "Mittäter" sind fein raus.
Dumm ist nur, wer Kriege anzettelt UND VERLIERT !!!
Es gibt keine Moral : Außer, dass man als Schwerverbrecher immer oben und auf der Siegerseite schwimmen muß ---- Siehe auch Dschugaschwilli...
.... besser bekannt und gefürchtet
als "Väterchen" S T A L I N !!!!
Traurige Grüße: Aaron.
----
PS: Bessere Fragen und etwas mehr
Erheiterndes in Zukunft, habe keine
Lust mehr auf diesen deutschen Müll...
2006-12-11 03:42:18
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Am 17. Dezember 1942 wurde Von Großbritannien, USA und anderen Landern diskutiert, dass sie Deutschland für seine Aktivitäten gegen die Juden verurteilen gebracht wird. Bekräftigen ihre Entscheidung sicherzustellen, dass die Schuldigen dieser Verbrechen nicht entfliehen Strafe warden. Im Zweiten Weltkrieg wurden die meisten Presseberichte über Kämpfe an verschiedenen Fronten gewidmet. Das Mord an Juden wurde erst nach und nach heraus geschtelet.
Großbritannien dominiert das Feld in den viele jüdische Flüchtlinge wollten. Aber sie wollten nicht die Aufnahme von Flüchtlingen in das Land Israel. Sie haben verschidene fluchte von Juden nach Israel sabotiert. Um die Behauptung, dass die Passagiere die Burger einen feindlichen land sind. Nach einer Weile, haben die Britische vereinbart, damit die Kinder auf dem Schiff nach Israel kommen Kunnen. Aber die Initiative wurde nicht rechtzeitig umgesetzt werden, weil das Schiff von einem sowjetischen U-Boot Passagiere Gewässern im Schwarzen Meeres versenkt. Tausende von Juden aus der Gemeinde schloss waren im Brigade und kämpfte in Europa unter britischem Kommando.
Im Jahr 1943 nach einer Sitzung der britischen und der englischen haben sie festgestellt, dass sie nicht von die Juden helfen kunnen. Hilfe sollte für alle Flüchtlinge gegeben werden, nicht nur Juden. Und sie dachten das sie nicht genug macht haben. Der vorschlag von einer der Abgeordneten, das Parlament hilfe für jüdische Flüchtlinge in Gefahr ist zu geben.Wurde durch die britische Außenminister abgelehnt und behauptet, dass Sicherheitsvorkehrungen zu diskutieren und Anfang der Gewährung von Asyl ist schwierig, geografischen und wirtschaftlichen. US-Präsident Franklin Delano Roosevelt hat im Jahre 1944 gründete das "War Refugee Board", er gab große Summen für jüdische Flüchtlinge, und erhielt die Zustimmung der rumänischen Lineal, um die Deportation der Juden aus ihrem Land zu stoppen.
Im ende des krieges samelten sich Britain und Americaner um zusammen ein ende zum Nazi Deutschland und dir Holocausts zu finden. Zum vorgeschlagen, das Todeslager Auschwitz zu bombardieren. Der Vorschlag wurde aus verschiedenen Gründen abgelehnt.
2014-04-26 07:53:50
·
answer #2
·
answered by ? 3
·
11⤊
0⤋
Natürlich wussten die das! Andererseits hat sie das anscheinend auch nicht sonderlich interessiert. Die Briten lechzen heute noch nach ihren Kolonien und die Amis sind bis heute Weltmeister in der Diskriminierung ihrer schwarzen Mitbürger! Wie kannst du von solchen Völkern verlangen, dass sie Hilfe leisten? Wo keine ökonomischen Interessen dahinterstecken, mischen die sich nicht ein!
2006-12-11 10:55:38
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
Hitler war schon sehr früh nach dem 1. Weltkrieg politisch aktiv. Am Anfang wurde er als Redner diverser politischer Gruppen angeheuert, bis er von der NSDAP "entdeckt" wurde und um 1922 seine Karriere begann. 1923 wurde er dann wegen seinem Putschversuch zu Festungshaft in Landsberg verurteilt. Dort diktierte er dann einem Mithäftling das Buch "Mein Kampf". Zu der Zeit war die NSDAP aber noch unbedeutend. Also wurde er von niemanden groß beachtet, vor allem nicht vom Ausland.
Als sich die NSDAP immer mehr Wähler bekam, hat man Hitler für eine Randerscheinung gehalten, die schnell wieder verschwindet. Erst als er Polen überfiel, realisierte man, was für ein Typ Mensch er ist. Seinem Buch hat nie jemand groß Beachtung geschenkt. Man hielt es nur für Schmierereien.
2006-12-11 11:12:35
·
answer #4
·
answered by kuchenmacher 6
·
3⤊
0⤋
Die Frage ist wohl eher, was wollten denn die Amerikaner und Briten? Dieses Thema ist so komplex, dass diese Frage hier nicht beantwortet werden kann.
Als erstes sollte man wissen, dass gerade den Briten die Juden ziemlich egal waren. Palästina war damals britische Kolonie und als die Juden in Scharen nach dem WKII nach Palästina kamen, waren es die Kolonialherren, die dieses Volk gleich wieder in Konzentrationslager gesteckt hat. Auf Malta wurden Juden von Briten genauso interniert wie es die Nazis getan haben, nur dass sie nicht vergast wurden.
Auch der Gründung Israels standen die Briten vollkommen ablehnend gegenüber, genauso wenig wie sie die Juden in ihrem Staatenbund aufnehmen wollten. Antisimitismus gab es überall in der Welt und vielen Briten und auch US-Amerikanern kam der Holocaust doch wie gerufen, der verhasste Jude wird endlich ausgerottet. Nach dem Fall das NS-Regimes wurde der Holocoust natürlich erstmal instrumentalisiert, denn jetzt war er weiterhin nützlich. Google mal nach "Holocaust alos Religion".
Die Amerikaner waren es, die die Gründung Israels ermöglichten und auch den Juden einen gewissen Schutz gewährten. Die Russen vertrieben ihre Juden genauso, auch hier gab es Antisemitismus auf extremste.
Der Massenmord wurde nicht nur in Kauf genommen, er war gewollt. Überbevölkerung, unerwünschte Machtverteilung und die eine neue Weltordung haben als Ziel bzw. Grund genauso auf den WKII gewirkt wie die territoriale Expansion der Nazis.
Hier gibt es Millionen offene Fragen zu, hundert tausende Bücher zum Thema und immer noch keine Klarheit. Die Wahrheit über den zweiten Weltkrieg liegt irgendwo zwischen der Wahrheit der Sieger und dem Geschreie der Revisionisten. Zudem war Deutschland schon lange keine Monarchie mehr, sondern eine globale Bedrohung im diktatorischen Sinne. In dem Buch "Pax Americana" wird zudem genau beschrieben, dass die USA gerade am Anfang, in alle kriegsführenden Nationen investiert hat. Hitler-Deutschland wurde genauso subventioniert wie GB oder Frankreich. Auch hier gibt es Berge an Büchern, die von der herkömmlichen Geschichtsschreibung etwas abrücken. Die USA wollte der große Kriegsgewinnler sein, egal ob er mitmacht oder nicht.
Warum etwas war wie es war lässt sich hier wirklich schwer feststellen, dazu wurde die Wahrheit zu oft umgeschrieben.
Eines ist sicher, Menschenleben zählten damals absolut nichts. Somit kann man davon ausgehen, dass einige Millionen Kriegsopfer in Kauf genommen wurde, welchen Background das auch haben mag.
2006-12-11 11:06:12
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Weil keiner sich vorstellen konnte, daß tatsächlich jemand dazu fähig wäre, so etwas zu machen. Es ging über ihre Vorstellungskraft hinaus. Deshalb haben sie nichts unternommen.
Meine Mutter hat mir mal erzählt, daß zwar solche Geschichten kursierten, doch auch hier in Deutschland konnte sich das keiner vorstellen, der nicht direkt betroffen war.
Jetzt im Nachhinein ist man schlauer und da kann man sehr leicht mit dem Finger auf andere zeigen. Das geht aber auch nur, weil man es mittlerweile weiß, daß es den Holocaust gab (auch wenn es tatsächlich immer noch Menschen gibt, die ihn leugnen oder zumindest anzweifeln - was ich definitiv nicht tue).
Hätte ich damals gelebt, hätte ich mir das wahrscheinlich auch nicht vorstellen können, daß es Menschen gibt, die in der Lage sind, solche abscheulichen Verbrechen zu begehen.
2006-12-11 10:50:58
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Man fällt nicht so einfach wegen einem Verdacht in souveräne Staaten ein - das hat erst G.W. Bush viel später erfunden. Aber Du hast recht, dass die Staatengemeinschaft sich scheinbar sehr zurückgehalten hat und erst beim Angriff auf Polen usw. reagiert hat. Wahrscheinlich hat erst niemand die Gefahr erkannt, und dann war es zu spät für eine einfache Antwort. Es gab ja immer auch die Allianzen, die wie heute mit der NATO, sowohl die Diplomatie als auch einen Angriff erschwert haben.
2006-12-11 10:46:59
·
answer #7
·
answered by q.e.d. 5
·
3⤊
1⤋
Mag sein, dass man den Amerikanern und den Briten vorwerfen kann, zuerst untätig zugeschaut zu haben. Aber wenn du sagst, dass die Amerikaner und die Briten es wussten, dann hätten die Deutschen es doch erst recht wissen müssen! Wäre es nicht in erster Linie Aufgabe der Deutschen selbst gewesen, Hitler aufzuhalten?
Wie ist es denn heute? Heute sieht die Welt zu, wie in der sudanesischen Provinz Darfur ein Völkermord passiert! Ist das dasselbe? Muss die Welt jetzt eingreifen?
2006-12-11 10:50:49
·
answer #8
·
answered by NaturalBornKieler 7
·
2⤊
1⤋
Hallo,
deine Frage ist voll von Unrichtigkeiten:
1) vor "-23" (??) gab es keinen politisch aktiven Hitler
2) Donau-Monarchie ?? Hä ?? Was hat das denn damit zu tun ? Die endete doch schon nach WW 1.
Ausserdem ist eine derartige Frage wohl kaum hier nur annähernd zu beantworten. (Ausser vielleicht, das die Amis und Briten zunächst ganz froh waren einen Gegenpol zum Kommunismus zu haben, und die Juden haben die Amerikaner und Engländer ja nun auch nicht geliebt.)
2006-12-11 10:50:12
·
answer #9
·
answered by Jimmy 3
·
0⤊
2⤋