eles tiveram e estão tendo um grande prejuízo com a invasão ao Iraque, eles querem desocupar o país o mais rápido possível, os próprios Iraqueanos (80% deles) querem e aprovam a permanência Americana no País, alegam q se os eles saírem o Iraque pode cair num conflito que levará o país ao caos,
a tese de q eles estão lá pra saquear petróleo, diante desse quadro não fica um tanto sem nexo?
pois se fosse esse o real interesse, eles invadiriam a Arábia-Saudita,(e motivo não faltou) tendo eles a maior reserva do mundo e superior (de longe) da reserva Iraquiana, que diga-se de passagem está praticamente esgotada?
2006-12-11 01:47:31 · 15 respostas · perguntado por guilhermesantossantos 2 em Governo e Política ➔ Militares
alguns respondem que o tiro saiu pela culatra, ou que se ferraram, mais se foi esse objetivo dos Americanos, o que os estariam impedindo de levarem o petróleo então, já q a ocupação desagrada todo o mundo mesmo?
2006-12-11 02:52:22 · update #1
Eles não foram somente roubar petróleo como você diz. Eles foram destruir uma cultura, pois a eles, só interessa o poder econômico e o domínio das potências menores, mesmo que para isso seja necessário destruir um país, um povo ou uma história.
Leo.
2006-12-11 01:56:00 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
A idéia americana basicamente é invandir o pais quebrá-lo e depois reconstrui-lo ,pagamento para a reconstrução será feito com petróleo de graça.
É sempre assim promover a instabilidade, e depois chegaram como os salvadores.
2006-12-11 03:38:38 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Com certeza não tiveram qualquer boa intenção...
2006-12-11 03:14:18 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Com certeza permanece...apenas o tiro saiu pela culatra!
E eles não têm cacife para atingir a Arábia...nem tiveram pro Iraque....!!!!!
2006-12-11 02:13:17 · answer #4 · answered by regina o 7 · 1⤊ 0⤋
quais americanos que morrem por lá?
só bucha de canhão.
então....
o petróleo deve ser super mais importante!
2006-12-11 02:05:20 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
A Arábia Saudita é aliada dos EUA, não faz sentido invadí-la.
E Bush invadiu sim o Iraque em busca de petróleo, só que se ferrou.
O petróleo que papai Bush proibiu o Iraque de vender, depois da Guerra do Golfo, e que era visto como uma reserva estratégica, e que Bush filho foi buscar. Só que se deu mal.
2006-12-11 01:58:28 · answer #6 · answered by M.M.D.C. 7 · 2⤊ 1⤋
Todas as teses já caíram por terra!
Ninguém mais procura os motivos da invasão há bastante tempo!
2006-12-11 22:32:25 · answer #7 · answered by Diego DeBritto 5 · 0⤊ 0⤋
Permanece, claro! Há também que se levar em conta o interesse de manter mais uma marionete no Iraque, como o foi Saddam Husseim enquanto servia aos EUA e Inglaterra. Também para ter o Iraque como posição estratégica contra China e Russia, se for necessário, mas antes contra o Irã, Síria. Combater o Islamismo e saciar o desejo morbido por sangue humano que os judeus sionistas têm. Mesmo que seja de miseráveis moribundos.
O butim do assalto é mera conseqüência e ressarcimento dos gastos. E quem falou que elês vão pagar, nem tão cedo, o petróleo que tiram do Iraque?
2006-12-11 05:38:44 · answer #8 · answered by Nimrod 5 · 1⤊ 1⤋
Claro...mas tbm foram estuprar e matar a pop...só pra sair do tédio....
2006-12-11 03:08:07 · answer #9 · answered by Danilo Z 4 · 0⤊ 0⤋
agora eles se lascaram, mas que foi pra isso foi, por que seria?
2006-12-11 01:55:26 · answer #10 · answered by Jonny Cage 4 · 1⤊ 1⤋
Com certeza ainda permanece
2006-12-11 01:54:31 · answer #11 · answered by senrasoares 3 · 1⤊ 1⤋