不管您的立場是藍是綠
請您冷靜分析一下為何在這種情勢下
黃老師落選的理由
我本身是淺藍的選民
可是我覺得最大的原因是好笨兵害的！
因為他的一句話害死了同黨參選人
那句話就是
"請上帝來幫忙也沒用？"
你們認為呢？
各種角度的想法都歡迎提出喔！
沒有任何合理性的謾罵就不用了!
謝謝您的回答！
2006-12-11 09:13:01 · 20 個解答 · 發問者 ? 3 in 政治與政府 ➔ 政治
"請上帝來幫忙也沒用？"
這句話是
媒體在問好龍斌對於林義雄出來助選的看法
的時候郝龍斌的回答.
2006-12-11 10:10:06 · update #1
到底陳菊和黃俊英誰是高雄人？
到底誰是高雄人！
而且一直在高雄工作的？
2006-12-11 13:18:06 · update #2
喔～照癡人大大所說
高雄市的選民應該是
深綠大於淺藍大於淺綠大於深藍囉
在台北剛好相反吧！
深藍大於淺綠大於淺藍大於深綠！
台北部分是我的看法啦
2006-12-12 03:01:34 · update #3
國民黨政治人物都出自於校園的教書匠,在單純校園的環境怎能與身經社會抗爭及多次選敗經驗的草莽個性的政黨匹敵
黃俊英的表現只是對於抗壓性不足,很少嘗試過失敗的人在受到挫折時第一時間所表現的態度當然無法以平常心看待,因為此時失選的得失心太重了
而對於草莽個性的政客以求當選為手段,當然會採取讓敵陣營措手不及的策略
馬先生不曾獲得挫折也不曾失敗過,總是以天生驕子之姿,總是以不沾鍋的形象及所謂清廉光環來獲得選民支持
中南部選民對於台語說的四不像的馬先生,對於出生在達官貴人家庭的馬先生,對於居住台北享盡繁華的馬先生怎會全力相挺呢?
中南部選民老早在草莽個性政黨所授權的地下電台以耳濡目染的洗腦方式,被心理建設國民黨是外來政權,國民黨的財產是來自台灣人民的,馬先生是含金湯匙,馬先生只是空有其表,根本不會與民同甘苦的心理戰策略
在不對稱的戰爭中,中南部選民老是被北部電視台稱為”沒知識”,甚至被挑撥成挺綠的就住中南部,要這些選民心悅誠服的挺藍根本是不可能
草莽個性的政黨利用本土意識的民粹及以牙還牙的策略為求勝選不擇手段,甚至利用悲情牌(319的子彈及盧先生的跪)大打溫情攻勢及政績牌置入性行銷(執政黨有的是政績)
此次選戰失利(或許有翻盤可能,但是仍要做出重大檢討他山之石可以攻錯)包含:
1.國民黨採個人戰而非團體戰(怎不見其他縣巿長(除了台中巿長外)到場助陣)
國民黨採取選戰策略為單打獨鬥,以馬先生為首為黃俊英助選, 但此次的選舉始終是黃俊英的選戰而非馬英九一人的選戰,黃俊英在馬先生光環下競選不是助力而是壓力,而民進黨四大天王一出手(謝先生還是台北巿長候選人仍南下助選)就讓菊媽民調硬是拉至與黃先生不相上下
2.馬先生特支費讓清廉型象受損
馬先生向以清廉自持,但特支費一案讓地下電台大作文章甚至將扁的國務機要費相提並論,讓選民認為馬先生的高標準要求別人也一定要用此標準要求自己,讓中南部選民對馬先生更是不信任
3.走路工事件的危機處理不足
國民黨對於民進黨以牙還牙的意圖使人不當選策略危機處理完全不足,在最晚一夜超過10點應該不得舉辦競選活動的時刻,菊媽陣營利用當年國民黨對付羅文嘉的走路工事件翻版,更利用如319二顆子彈(選前讓對手來不及回應)的手段,國民黨就讓選民領取選票投給菊媽,而對於採取停止選舉,採取強力反擊的危機處理完全沒有,那不正是將選票白白送給民進黨將巿長寶座拱手讓給菊媽
國民黨若不痛定思痛則2008就爾談了,因為再一次的319再一次走路工事件仍會讓民進黨取得總統大位,而國民黨要再三罷那是不可能的
2006-12-13 10:01:03 補充：
目前驗票的理由在於馬英九與黃先生為找台階下以彌平黨內不满當然要求驗票走路工事件影響很大也重創黃俊英選情,所以國民黨為求黨內和諧,當然強力要求驗票
再加上國民黨立委在立法院強力運作,驗票是驗定了
但是會不會翻盤是個未知數,目前馬先生對於國民黨內團結都搞不定了一個頭N個大,未來王金平、許舒博可能出走
再來加上廖風德與侯彩鳳及黃昭順的爭執,國民黨則是一盤散沙,馬先生根本對於黨內團結完全沒有想法,加上馬先生的幕僚的處理事件能力太差了(如余文事件),所以國民黨不團結,馬先生根本不用想2008總統大位了
2006-12-12 15:12:25 · answer #1 · answered by Peter Hare 7 · 0⤊ 0⤋
對版主主張 我不認同
畢竟目前台灣選民民主素養尚未臻成熟 尤其是高雄
依照市場供需原則 有需要 才有供給
選民吃哪一套 政黨就供應哪一套
選後國民黨檢討敗選原因 許多所謂熟悉南部選舉文化的政治人物
炮火對準馬主席 黃教授 和輔選幹部
說他們太軟弱 要硬起來 你認為這是好事嗎
這樣會劣幣驅逐良幣
國民黨本來想打一場高規格選戰
不訴諸激情 不溫不火 就算選輸了 黃教授在選民群情激憤下
也不發一語地回家 電視記者甚至說黃俊英自顧自己回家
留下失望的選民
黃教授回去後確實調查清楚有人搞鬼
才依法提出封存選票
沒有衝撞法院 沒有暴動
這就是所謂政治家的風範
但是高規格選戰在南部沒有市場
我也擔心 國民黨以後為達勝選
既然民進黨出賤招 我也用更賤的招數回敬
你造假 我也造假 藍營有人才 保證拍的光碟比民進黨還像
(在泛綠票倉 鐵票區買票 找深綠支持者發錢
只有高雄選民才信買票是真的)
不過 這樣對台灣民主政治好嗎
結論 這不是高雄選民理性的開始
這是高雄候選人理性的開始
事實上 高雄選民並沒有給他肯定
黃俊英輸是輸在自己的理想
2006-12-13 05:04:05 · answer #2 · answered by 殺手 4 · 0⤊ 0⤋
黃俊英是要藉著別人光環靠國民黨靠胡志強的悲情牌才能有今天的選票
不然他還會有什麼值得我們投給他
2006-12-11 14:00:26 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
因為謝長廷當高雄市長時真的做出成績~
相形之下馬英九在台北市長任內沒什麼建設~
兩個相比之下~選民當然會選由上任市長推薦的人來接任~
如果你問我為什麼謝長廷來競選台北市長為什麼沒當選~
那是因為基本上在台北市只有國民黨會當選~
沒有為什麼!因為台北市民幾乎都是支持國民黨的`
所以就算阿扁當市長時執政滿意度最高~遇到國民黨派的馬英九也會落選~
2006-12-11 13:55:18 · answer #4 · answered by 豬豬靜 1 · 0⤊ 0⤋
勝者為王， 敗者為寇
話說2006年前，在打狗城進行一場眾所囑目 戰役，由中國英vs台灣菊兩強打的難分難解-不分軒致之際，比賽結束的 哨音響起-所有觀眾都在等待到底誰會勝出，說 時遲那時快，只見此時台灣菊以迅雷不及掩耳之速 衝向中國英，一 拳重擊 ，中國英反應不及， 一 陣暈眩之下，不支倒地，中國英向裁判 抗議，比賽時間都已經結束了，怎麼可以再打人，台灣菊犯規，裁判不以理 會並以揶揄 的口氣表示*眾目睽睽大家都看到 中國英被一 拳 擊倒，有沒有犯規不重要啦!不要輸不起啦!在旁圍觀 的觀眾也表示*明明大家都看到中國英被一 拳 擊倒，輸就輸~說那麼多~不然你不會也犯規喔，我們台灣菊就是當選了，不然你要怎麼~中國豬都是這樣啦 ，不要理他。
2006-12-11 17:37:06 補充：
教育部部長杜正勝目擊這一切，對於台灣菊不計 毀譽，不擇手段，無所不用其及 的必勝精神，深為感動，讚譽台灣菊將台灣精神 發揮的淋漓盡致 ，實為後代 台灣人效法之對象，特令將此段歷史列入教科書，以供後人傳頌，史稱-->勝者為王 ， 敗者為寇之役。
2006-12-11 12:35:59 · answer #5 · answered by ... 2 · 0⤊ 0⤋
1.個人魅力不足
文溫儒雅的學者，在南部不甚討喜，具有草根性鄉土味的則可略勝一籌
2.競選風格不佳
溫良恭儉讓的選風，在南部也不討好，多少要有點阿莎力的調調
3.競選策略失敗
對手的黨內弊案太多，已經免疫，而且選前約兩個禮拜就開始攻擊「阿扁當美國人的外公」，反而讓對手有時間安排在最佳時期回台造勢，狠狠刮了國民黨一個大耳光，一舉振奮民進黨士氣。但如果這事件挪到選前數日發酵，這效果卻不同凡響，也讓民進黨措手不及。
4.王金平在南部有頗多支持者，但似乎看不到王金平極力幫黃俊英造勢。如果選前最後衝刺台北由馬英九輔選、高雄由王金平輔選，可吸收一些票源。
5.競選牛肉影不影響呢？算了吧，台灣的競選誰還管他什麼牛肉
6.由倒扁事件看得出國民黨進退失據、馬英九領導無方，無法帶領人民對抗貪腐，只想從中獲利，人民看在眼裡幹譙在心裡，所以演變成裡外不是人，藍綠都不討好。
由上總論，國民黨到現在還是不會玩選舉
(走路工事件或多或少雖有影響，但我認為不是成敗的關鍵)
2006-12-11 12:23:35 · answer #6 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
我個人認為
1.輸在人氣....我很想知道國民黨現在的天王 只剩馬英九嘛??看民進黨選舉一些晚會 4大天王 與一些民進黨比較有名氣的人 都來幫陳菊站台 我看到國民黨在高雄 只有馬英九那麼賣力 甚至有這幾天還有藍營在罵馬英九無能 我真覺得那些人有什麼資格罵
2.輸在選舉花招不夠多...在投票前到投票當天.一直看到民視與三力在打綠營手牽手的廣告與謝長廷在高雄的政績.而藍營連半支電視廣告都沒有(在投票前一個禮拜)
3. 在高雄綠色支持者本來就比藍色支持者還多
2006-12-11 11:07:19 · answer #7 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
國民黨真是有點xxx的，黃俊英先生在高雄已經選過一次了就沒當選了，為什麼還提名他呢?真是沒腦袋的政黨。陳菊是女人呢?好奇怪，呂小姐就不能當總統，陳菊卻可以當市長?高雄是個母系縣市呢！
2006-12-11 10:56:57 · answer #8 · answered by 小瑜 3 · 0⤊ 0⤋
以下是個人淺見,如有不得體之言論,請見諒!
我可以算是淺淺藍的選民,但對於黃俊英的印象僅止於是我大學的副校長,個人特色不明顯,定位也不是很清楚.群眾魅力稍弱.
加上高雄又是民進黨的大票倉,前任市長謝長廷做的也不錯,陳菊本身也是勞工界出身的代表,即便民進黨弊案纏身,大多數的南部民眾還是願意再給民進黨一次機會,因為國民黨之前的政積太差,黑金的印象又重!而且我覺得民進黨真的是很懂得如何選舉,造勢晚會的感性談話,相信也感動了不少游移不定的中間選民.
2006-12-11 10:09:38 · answer #9 · answered by 偉 2 · 0⤊ 0⤋
這次票數只差一千多票，這代表可能只要五百多人就可以扭轉局勢，任何的小因素都足以是影響的關鍵。我就以行銷的角度和就我的主觀映象而言(假設我從來沒聽過這兩個人，而我只看她們的廣告來判斷，而且沒考慮他們的政見、黨籍、背景、學歷)，陳菊有以下優勢:
1.女性
2.本身看起來像和藹可親，辦事牢靠的媽媽級人物
3.花媽的卡通行銷成功(長的很像卡通"我們這一家"的媽媽，年輕族群可會將該角色的和藹可親形象可能會投射到陳菊身上)
光1和2就可以吸引很多的中年以上非藍族群了吧，這點黃俊英怎麼跟他比？更不用說只能光憑參選人表面形象來投票的大學生了吧，因素2和3有致命的吸引力。也就是說他成功利用自己的形象。
黃俊英的失敗
1.硬要學陳菊畫卡通圖案出來，沒事去消費跆拳道和棒球，都是老人了還以自己踢跆拳的形象來行銷，這點會招致年輕族群的反感。(虧他是學行銷的真不會想)不過這個因素是不會影響中年以上的人。
2.硬要主打自己年輕有活力的形象。同理，都是老人了，所有的廣告看板應該使用自己沉穩、清廉、有能力、懂謀略的形象優勢，而不是裝年輕，這點也是會讓年輕人討厭。
這在SWOT分析裡是以自己的劣勢(W)去打別人的優勢(S)非常不智。雞蛋碰石頭，丟掉了500個游離票這樣我想應該算是蠻合理的解釋。
2006-12-27 00:29:11 補充：
走路工事件是正常的啦，其實那影響不大，搞不好沒有那件事會輸更多，反正那是泛綠賤招已經見怪不怪了，反而讓一些看不慣的泛綠不會去投陳菊吧。個人還是覺得原因還是陳菊的角色定位、行銷成功，以及黃俊英角色定位、行銷策略的失敗影響關鍵票數。行銷手法對大學生票源影響可是莫大的喔! 對壯年以上的泛color人士來說"照片"行銷手法就沒差了。
2006-12-11 09:58:49 · answer #10 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
個人覺得是競選人魅力不夠...以我一個台南人而言...本身不愛看政治節目(包括新聞)...但我都聽過陳菊這號人物...而對黃俊英沒什麼印象...甚至連長相都想不起來...所以如果要再選...可以從這方面去改善...
2006-12-11 09:17:22 · answer #11 · answered by 小色 2 · 0⤊ 0⤋