關於調解委員會

Question

我朋友被告"業務侵佔"

在偵察庭時，雙方對於侵佔之事實及金額都有爭議

檢察事務官把此案移送調解委員會處理

但"業務侵佔"此案尚未結案, 請問這是代表己沒有刑事責任嗎?

如果我朋友不去調解會不會有事? 如有事會有什麼後果嗎?

感謝兩位的回答

兩位回答的都偏向民事部份
但我擔心的是刑事的部份
能否再詳細說明一下。

檢察事務官將此案移至調解會
是否日後此刑事部份就會沒事呢?
不然怎會移送調解會????

是覺得此案屬於民事糾紛，所以才移送調解會是嗎?
還是以調解會的調解作為刑事判定的根據呢??

因我朋友根本就不是業務侵佔
明顯是以刑逼民.....

Answer 1

檢察事務官將該刑事案件移到調解，主要目的是希望由調解過程而使雙方對於金額有一共識，並若能成立調解，則他可以「很省事」。由於「業務侵佔罪」並非「告訴乃論」之罪，因此依法是不得作為調解的對象，亦不因告訴人與被告間成立和解而可結案；但若成立和解，則檢察官幾乎都會緩起訴或不起訴（認為係單純民事糾紛）。

至於有沒有刑事責任，如前所述，既然不得作為調解的對象，當然不會因為移送調解而調解成立而結案；有無刑事責任，會待調解委員會將案件結果轉回地檢署（無論調解是否成立）後，再進行偵查及處理，不會那麼快就知道有無罪責。

你朋友不去調解會，不會因此發生民事上的任何結果，依法其結果為「視為調解不成立」，不過因而可能造成的影響是，檢察官會認為你朋友「犯後無悔意」或「犯後態度不佳」，依刑法第57條會酌量加重求刑；嗣後法官審判時，也會因此從重量處刑責。因此還是建議去調解會，如臨時有要事可事先寫信或具狀向調解會請假（不過有時候調解會不接受請假而逕為調解不成立的處置）。

另就妳補充問題部分回答：
檢察事務官可能是認為你朋友與對方的糾紛，是單純民事案件，應循民事途徑解決；也有可能檢察事務官先讓你朋友（被告）與對方（告訴人）商談和解，若能和解，則本案從不起訴（純粹民事糾紛）或緩起訴（有犯罪但情節輕微）著手，若不能和解，則本案從起訴（有犯罪嫌疑）或不起訴（無犯罪嫌疑）進行偵辦。

偵查程序當不會以調解結果作為依據，不過若調解成果是調解成立，那便是屬於「告訴人與被告達成和解」，依目前實務狀況，非常有可能會給予緩起訴。如此而已。

以上，供參考

Answer 2

調解委員會．是會盡量站在２邊的立場．不會偏向某一方．而且它們的方向．比較偏向希望雙方合解．會幫雙方”喬”到一個彼此都能接受的結果．除非有一方死硬到不願理解．建議還是去比較好．比上法院好過幾千萬遍．又簡單又具有法律效力．因為是不認識的第３者介入〔不止一位〕．會有比較公正及客觀的幫助．而且真的是一個可以讓彼此好好談的方式．而且比開會時還讓人覺得輕鬆．放棄實屬可惜～至於法律責任．不管要不要調解．只要對方還要告．當然還是會沒完沒了．去調解會是一個解決的好方式．

Answer 3

1.尚未完結
2.沒事.只是不會成立調解(只有成立的調解始有強制力)
*
調解委員會由地方上之素孚眾望、熟諳法律之熱心人士所組成、免費為民眾調解關於民事及刑事上告訴乃論之糾紛案件，調解一經成立，經送管轄法院核定後，其效力等同法院判決、若一造當事人不履行，他造當事人可向法院聲請強制執行。且提供免費法律咨詢服務，為民眾解答有關法律上疑難問題。
調解的效力

調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、
告訴或自訴。
（鄉鎮市調解條例第24條第一項）
經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力。
（鄉鎮市調解條例第24條第二項）
經法院核定之刑事調解，以給付金錢或其他代替物或有價
證券之一定數量為標的者，其調解書具有執行名義。
（鄉鎮市調解條例第 24條第二項）
民事事件已繫於法院，在判決確定前，調解成立，並經法
院核定者，視為調解成立時撤回起訴。
（鄉鎮市調解條例第 25條第一項）
刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，
函法院核定，並經當事人同意撤回者，視為於調解成立時
撤回告訴或自訴。
鄉鎮市調解條例第 25條第二項）
告訴乃論之刑事事件，經調解不成立者，鄉、鎮、市公所
依被害人向調解委員會提出之聲請，將調解事件移請該管
檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經告訴。
（鄉鎮市調解條例第 28條）