Não deixa de ser uma questão bastante pertinente.Mais importante porém é verificar se esse também,é o interesse da maioria das pessoas no Brasil e não só.Há pouco tempo neste lugar,apareceu uma pergunta da pessoa que acaba (hoje-domingo) de receber um dos "prémio NOBEL",pelo seu trabalho na erradicação da pobreza(com micro-credito) no seu país,onde por falta de tempo eu não tive a disponibilidade de participar,mas questão essa,que se encaixa na sua questão de hoje.Penso que,tal como os elevados índeces de pobreza,criminalidade,burocracia,corrupção,anarquia e ineficiência institucional,analfabetismo(funcional e não funcional),o exercício da atividade política no Brasil,bem como seu sistema é basicamente mau,para não dizer péssimo.A política,bem como o sistema político,só deve valer pelos seus resultados práticos no terreno e nunca só por si.Por tudo isso que foi mencionado,hoje no Brasil as pessoas têm um descrédito enorme na política,como nunca,apesar de constitucionalmente serem obrigadas a ter que votar,sem que na prática isso não passe de um "mero exercício físico" sem resultados críveis na vida dos votantes.Simplesmente não se registam avanços consideráveis na qualidade de vida das pessoas seja no combate a imigração,a prostituição,criminalidade,desemprego,qualidade do ensino,seu acesso e saída diferenciada.É importante que não se confunda política com populismo instantâneo,sem base e credibilidade.Populismo tem que ver com ludibriar,enganar,com falsos,argumentos e procedimentos,às massas populares,que na verdade não se traduzem em soluções,nem no curto nem no longo prazo,antes em agravamento dos seus problemas à prazo.É isso que se assiste muito no Brasil!Muita gente sem conhecimento e desesperada,que em busca de soluções imediatas e ineficientes,tornam-se presa fácil para os atores políticos que uma vez com o poder na mão,mais não fazem do que continuar os trilhos da ganância e incompetência,esquecendo-se dessa gente,facultando-lhes meros paliativos instantâneos,que os prejudicará a prazo.Acredito que tudo isso,resulta de uma grave distorção conceitual,transversal a todos elementos envolvidos no processo político,desde o povo às instituições políticas(seus atores),sobre o que ela é realmente,o que devia significar e como ela devia ser exercida e por quem.Tudo isso são questões que subjacem dessa grande questão que é a política.É dai que vem a minha alusão,a questão no (yr) da pessoa que venceu um dos prémios nobel.Na minha perspetiva,uma verdadeira mudança,passa fundamentalmente por aí,a saber:uma reforma de fundo,sustentada e bem participada de todo o sistema político,que suplante ambições pessoais,extra-profissionais,que redistribua com equidade os deveres e oportunidades em todo processo político,por todos elementos envolvidos.Infelizmente no caso brasileiro,essa questão,está ainda longe de ser resolvida e suas soluções longe de ser aplicadas.Entendo que existem muitas distorções da parte de todos elementos do processo,seja dos atores,seja do eleitorado,não se sabendo muito bem se o que se está a fazer é o caminho certo e mais eficaz.Apenaz digo que uma reforma eficaz só passará,com um outro tipo de atores e eleitorado,mais esclarecidos culturalmente,mais interessados, e preparados,ética e profissionalmente.Perante as limitações vigentes no eleitorado brasileiro(com graves dificuldades em ler e escolher os melhores atores,por fatores vários),creio que a esperança se encontrará na promoção da substituição paulatina,mas firme de todos atores políticos,junto com um outro sistema político.Só isso a prazo pode viabilizar o aparecimento de um outro eleitorado,mais eficaz,mais preparado e esclarecido e de poderes reforçados,bem como uma classe política mais rica,renovada,transparente e igualmente eficaz.Muito havia por dizer ,só que,não se deve cansar muito os utentes deste espaço,com muito longas abordagens,para não desencorajar a leitura,dado que o objetivo consiste em apenas apontar caminhos sem compromissos.Por isso meus argumentos,não são fragmentados,como,erraticamente se constatou,antes sucintos e objetivos,face ao molde do programa.Tratam-se de participações voluntárias e apartidárias,que apenas deviam receber agradecimentos e nunca qualquer tipo de exigências críticas.Quem quiser saber mais,procure ler e se informar o máximo que poder,de todas maneiras que poder,nem se quer impingir nada a ninguem,cabendo,cada um decidir se aceita ou não,uma dada tese.Simplesmente aqui,não posso ser forçado a avançar,muitos fundamentos que possuo,nem sequer aqui há espaço para isso.
2006-12-10 14:47:28
·
answer #3
·
answered by Marcos S 3
·
0⤊
0⤋