English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Líder autêntico da classe operária, ele foi admirável organizador de uma luta vitoriosa,sem quartel ,contra a ditadura comunista que infelicitou a Polônia, por décadas. Lulla faz o caminho contrário, luta para entregar o país nas mãos de comunistas anacrônicos e despreparados intelectualmente. Qual dos dois está com a verdade??

2006-12-10 01:46:49 · 8 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política Governo

8 respostas

Cara,como tu tá escrevendo difícil!?
Se não corro pro dicionário ia passar
batido:antípoda,caraca!Mas acho
que é isso mesmo:diametralmente
oposto.Nem poderia ser de outro jeito!
ooops:faltou só botar um acento agudo
no "i" de antípoda,mas é isso mesmo,
tu tá melhorando!

2006-12-10 02:04:21 · answer #1 · answered by ? 7 · 0 0

Quem falou pra voce que a intenção do lulla é entregar o pais nas mãos dos "comunistas"?
Vejam a vida pregressa! Tipo uns 30 anos atraz.

2006-12-10 09:56:56 · answer #2 · answered by virgentina55 6 · 1 0

A pergunta tem um viés do equívoco. Quais o comunistas anacrônicos? O governo Lula, com muitos erros, diga-se de passagem, está tentando fazer o que deveria ter feito no primeiro mandato, o que FHC conseguiu no seu governo, ampliar o apoio, já que com essa constituição, o presidente não faz nada se o Congresso quiser emperrar. xc

2006-12-10 09:53:14 · answer #3 · answered by xiscat 5 · 1 0

Sabia que o Lech foi financiado pelo Vaticano e pela Cia.
Estranho que um bispo do Rio de Janeiro xingou o lula. no final do ano passado ou inicio deste ano. porque esse bispo xingou o lula.

2006-12-10 09:51:04 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

Não especificamente antípoda moral de Lech Valesa.

2006-12-10 12:11:19 · answer #5 · answered by Terapeuta 6 · 0 0

Caro Bruska como país católico, nada mais confortável para o povo polonês do que uma igreja apoiando-o, além de ser um país visivelmente mais intectualizado do que o Brasil.

Muito melhor do que o que os comunistas fizeram com o seu próprio povo! Verdadeiros anti-cristos!

Um país que não teme mais a violência e o terrorismo como a Polônia, teria dado cabo dele se ele tivesse "feito" metade do que o Lula já fez "aqui" no Brasil.

Bons políticos se eternizam pelos seus atos de coragem e em prol do alheio.

No Brasil, o "alheio" chama-se China, Bolivia, Venezuela, Colômbia, países africanos...

2006-12-10 10:02:35 · answer #6 · answered by Henry 4 · 0 0

Lech Wallessa não deve ter uma moral tão forte como você aparenta demonstrar, não que o Lula tenha.
Creio que o que ocorre é que a Polônia da época de Wallessa passava por outra situação, o povo, a elite política que se formou em torno dele e o discurso público eram distintos.
Aqui no Brasil, tudo é muito enviesado. Para a Polônia, EUA, Europa, liberalismo, significava prosperidade e liberdade (e, de fato, hoje a Polônia apresenta boas perspectivas econômicas), por isso, e por estar em uma situação singular de transição eles adotaram medidas necessárias (que todos com bom senso dizem ao Lula para adotar) em termos de política econômica, guinou o país de volta para o Ocidente.
No Brasil, vigora a mentalidade do que três autores (um deles é o folho do Vargas-Llosa se não me engano, os outros dois eu não me lembro, são todos latino-americanos) chamaram de "perfeito idiota latino-americano".
O idiota latino-americano é aquele hipócritasinho, esquerdalinha, que não pensa criticamente e pauta seus discursos (só os discursos, pois ações são poucas) em preconceitos como tudo que os EUA fazem, tudo relacionado aos EUA é coisa do império do mal/capeta/sei-lá-o-quê; sempre tem uma outra via mais humana e blá-blá-blá, para se referir a não tomar medidas drásticas e austeras (como cortes de gastos), a boa vontade vai assegurar tudo (o popular querer é poder), há que criar uma irmandade entre os países pobres (não que eu diga que há que cortar relações com o "Sul"), mas o problema é que isso ocorre em detrimento de relações mais pragmáticas com países desenvolvidos, dos quais, deveríamos, tentar copiar o que fizeram, por que com certeza são com eles que podemso aprender como criar sólidas instituições. Enfim, tem um bando de coisas, mas acho que isso já deu o tom.
O que importa é que, talvez, independa de Lula esse enviesamento esquerdalhistico do Brasil, pois essa idiotice latino-americano está entranhanda no discurso público, infelizmente.

2006-12-10 12:00:19 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 1

Vejo que vc comete um equívoco. Lech Walesa levou a Polonia à Comunidade Européia. Já o nosso Lula tem outros compromissos. Com Lula, chegaremos à Comunidade Africana. O Comunismo é um passaporte para a miséria e a chamada distribuição de renda. Tirando o Judiciário, o Legislativo e o Executivo, todos nós distribuiremos nossa renda em prol dos miseráveis. Não se iluda com o anacrônico capitalismo. Ele torna as pessoas infelizes. Por isso, cada vez mais, vemos hordas de europeus e norte-americanos invadindo o México e os países Africanos. O México se prepara para construir uma muralha impedindo os americanos de invadirem o México procurando trabalho. Se Deus permitir, seremos um exemplo ao mundo. Nosso país será tão pobrre, que os outros terão inveja de nossa falta de cultura, nossa ignorância e nossa perseverança. Deixaremos a América Latina para os Argentinos e o Chavez, e seremos líderes do continente Africano. Como vc disse, vontade a anacronismo não nos faltam.

2006-12-10 11:19:46 · answer #8 · answered by pedro de souza 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers