2006-12-09 21:47:53 · 27 réponses · demandé par Tom Dooley 1 dans Santé ➔ Santé et démarches administratives
Je suis étudiant en 5ème année de médecine et je trouve que vous vous exprimez trop sur vos convictions ou vos doutes ! Je peux vous affirmez que dans nos cours de 4ème année où nous parlons du sida cette thése est fort pausible car des scientifiques ont constater que les animaux peuvent contaminer un homme ! Les chiens et chats avec leurs puces, les oiseaux avec leurs vers (preuve la vache folle), donc nous en avons entendu parler mais vous ne pouvez pas dire que c'est impossible car c'est scientifiquement possible !
2006-12-09 23:26:13 · answer #1 · answered by Gallia 2 · 0⤊ 0⤋
j'avais cru comprendre que c'était l'humain qui avait sodomisé le gorille... De toute façon je pense que c'est des conneries, car le Sida existe depuis très longtemps mais avant personne ne savait ce que c'était comme maladie. Comme le cancer, il y à 300 ans il y avait déja des cas de cancer sauf que les médecins de l'époque ignoraient tout de cette maladie
2006-12-10 06:00:28 · answer #2 · answered by coco205 3 · 3⤊ 1⤋
précisément au CAP VERT mais encore faut il le prouver.
2006-12-10 06:07:04 · answer #3 · answered by matteo d 4 · 1⤊ 0⤋
Presque, garde le singe et deviens un peu plus scientifique.
A l'époque certains vaccins nécessitaient des organes de singes (je ne sais plus lequel) pour être développés. Comme pour la grippe on utilise des oeufs là il s'agissait de certains organes chez celui de nos lointains cousins qui développe un virus similaire au SIDA.
Mais là encore c'est quelque chose qu'une étudiante en médecine m'a racontée mais dont la communauté scientifique NE PEUT PAS ÊTRE CERTAINE.
2006-12-10 05:59:18 · answer #4 · answered by Starbuck 6 · 1⤊ 0⤋
Ton humain il a porté plainte contre le gorille ? Quand a lieu le procès ?
Si c'est vrai, moi, je suis la reine d'Angleterre.
Ca t'arrive de temps en temps de réfléchir plus loin que le bout de ton nez ?
& puis admettons que ce soit vrai ... ce n'est plus le problème aujourd'hui ...
Il me semble plus intéressant de s'intéresser aux méthodes qui empêchent de nouvelles contaminations.
Sortez couverts !
2006-12-10 06:06:28 · answer #5 · answered by ♥Lady L.♥ fragile & forte 7 · 1⤊ 1⤋
sida=maladie crée par les labos
2006-12-10 05:58:06 · answer #6 · answered by KrisKros 2 · 2⤊ 2⤋
c'était un dinausore envoyé par des martiens
mais c'est pas certain...
_______________________________________________
2006-12-10 05:55:21 · answer #7 · answered by ooooOOOOOOOOOOuuu 6 · 2⤊ 2⤋
Ce fut le contraire, racontent quelques chansonniers !
2006-12-10 05:50:06 · answer #8 · answered by Livreopus 7 · 3⤊ 3⤋
non non non et non !!!!!!!!!
on pense qu'il a suffit qu'un humain se blesse lors de la chasse ou du decoupage d'un chimpanzee contamine et que son sang rentre malencontreusement en contact avec celui du singe. Enfin c'est la these la plus probable exposee dans tous les congres de specialistes du HIV. La contamination par ingestion n'est effectivement pas raisonnable puisque le HIV est tres sensible a l'air, la chaleur et ... les sucs gastriques (la, il n'y a pas grand chose qui resiste).
Si on te met dans une cage avec un gorille, on va voir qui est le plus fort, et je peux t'assurer qu'il n'y aura pas sodomie, ni dans un sens, ni dans l'autre. Et si tu parles de necrozoophilie, c'est effectivement techniquement possible, mais peu probable.
Ca m'agace toutes ces histoire debiles qui circulent et bourrent le crane aux gens. fantasmes completement idiots et morbides!!!!
2006-12-10 07:49:33 · answer #9 · answered by Mirabelle 3 · 0⤊ 1⤋
CHÉRE MONSIEUR TOM DÓOLEY
je doit dire que ta téorie est scientifiquement prové encore que les images de l´évenement réste INTERDIT,
mais grasse á l´internet ons peut trouver des témoignages sur le sujet
2006-12-10 06:54:22 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋