English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

人是怎樣來的?
人是怎樣來的?

2006-12-10 09:11:30 · 23 個解答 · 發問者 唅叭嘎 7 in 科學 其他:科學

23 個解答

人,或人類,這個名詞可以從生物、精神與文化各個層面來定義,或者是這些層面定義的結合。生物學上,人被分類為哺乳綱靈長目人科人屬智人種(學名為Homo sapiens Linnaeus),擁有高度發展的頭腦。精神層面上,人被描述為能夠使用各種靈魂的概念,在宗教中這些靈魂被認為與神聖的力量或存在有關;而在神話學中,人的靈魂也會被拿來與其他的人型動物作對照。文化人類學上,人被定義為能夠使用語言、具有複雜的社會組織與科技發展,尤其是他們能夠建立團體與機構來達到互相支持與協助的目的。
生物學上人的學名為「智人」(拉丁文homo爲「人」,sapiens即「聰明的」),與黑猩猩、大猩猩、猩猩、長臂猿、合趾猿同屬人科的靈長目動物[1]。人類與其它靈長目動物的不同在於人類直立的身體、高度發展的大腦,以及由高度發展的大腦而來的推理與語言能力。由於人和猿血緣相近,動物學家D.莫利斯戲稱人類為裸猿 ,並著述從各個角度論述人類種種行為的起源。[1]。
行為學上來看人類的特徵有:懂得使用語言,具有多種複雜的互助性社會組織,喜歡發展複雜的科技。這些行為學上的差異也衍生出各文化不同的信仰、傳說、儀式、價值觀、社會規範。
概述
未成年雄性人類稱為男孩,而成年者稱為男人。未成年雌性人類稱為女孩,而成年者稱為女人。通常以個人或人來稱呼個別的人類,以全人類稱呼所有的人類。
在哲學與法律裡,人類、人、個體是有著不同的意義的。前者指的是這個種族,而後者則是一個行為個體;譬如說在約翰·洛克的 Essay concerning Human Understanding II 27 和伊曼努爾·康德的 Introduction to the Metaphysic of Morals,個體就用來指稱一些非人的動物,同時也可指稱mythical being,artificial intelligence,或是extraterrestrial。在神學與宗教哲學上的一個重要的議題即是上帝是否為一個個體(參看Great ape personhood)
漢字裡,「人」字的甲骨文是象形字,描繪的是一個側身站立的人形,刻意突出人的肢體。從金文、小篆一直到楷書都保持了這種簡潔明快的線條組合。《說文解字》釋:「象臂脛之形。」
在拉丁文裡,humanus為homo之形容詞態,意思為人(男或女)。古英文的man同時也有這樣的意思在內,如複合字wifman (“女人”) → wiman → woman. man 的語源請見mannaz。
生與死
人的生命開始於受精卵。男性通常通過性交的方式使得女性受精,有時也可能以人工受精。人在生長初期稱為受精卵,受精卵在女性的子宮歷時38周經過各種生長時期,最後終於變成胚胎,再變成胎兒。變成胎兒後,就可以準備出生,胎兒被女性從體內娩出後第一次靠自己呼吸,同時改稱為嬰兒。一直到成為嬰兒後,人才開始受到法律保護,少數某些地區可能由子宮內的胎兒時期就開始保護。人的生命結束於死亡。
與其他生物相比,人類的生產過程顯得複雜許多。長達24小時以上的痛苦分娩並不少見,有時甚至可能造成小孩或母親的傷害或死亡。直到20世紀在某些富有的國家才有比較高的生產成功率。在其他未開發國家的生產是否真的比較容易失敗還有爭議,因為這些地區的婦女聲稱她們所採用的自然分娩法不但較安全也較不容易對產婦與小孩造成傷害。
死亡往往帶來不舒服的感覺或是懼怕(參看瀕死經驗)。葬禮是人類社會的特色之一,通常也起因於對死後世界的信仰。但一個人長生的方式往往只能透過後人的膜拜與繼承。(參看神仙)
詳見:http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BA%BA&variant=zh-tw

2006-12-10 09:15:10 · answer #1 · answered by ? 3 · 0 0

好乞人憎,咁多字.

2007-03-15 06:39:39 · answer #2 · answered by DANNY 6 · 0 0

閣下之不智不義侮辱了古人尊名。

2007-01-02 12:36:20 · answer #3 · answered by ? 3 · 0 0

閣下之不智不義侮辱了古人尊名。

2007-01-02 12:14:27 · answer #4 · answered by - 【分開簡單】MaTtHeW L【抹去往事極難】 5 · 0 0

閣下之不智不義侮辱了古人尊名。

2007-01-02 05:18:20 · answer #5 · answered by ? 6 · 0 0

閣下之不智不義侮辱了古人尊名。

2007-01-02 05:03:49 · answer #6 · answered by mcjo666 7 · 0 0

閣下之不智不義侮辱了古人尊名。

2007-01-02 03:53:48 · answer #7 · answered by Chung 3 · 0 0

閣下之不智不義侮辱了古人尊名。

2007-01-01 21:07:48 · answer #8 · answered by ? 5 · 0 0

閣下之不智不義侮辱了古人尊名。

2007-01-01 20:03:18 · answer #9 · answered by 知識21號 6 · 0 0

閣下之不智不義侮辱了古人尊名。

2007-01-01 16:56:52 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

閣下之不智不義侮辱了古人尊名。

2007-01-01 13:42:36 · answer #11 · answered by 梧桐雨 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers