English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

eu admito q se nao fossem as igrejas, um monte de gente fraca estaria matando, assaltando, etc (ainda mais do q acontece). mas nao entendo como esse povo consegue seguir algo sem prova concreta nenhuma e nao acreditar na teoria COMPLETAMENTE COMPROVADA q é a da evolucao de Darwin. Existem milhares de registros, pesquisas, comprovacoes, provas materiais, peças q se encaixam, tudo documentado... mas nao, o povo ainda acredita q tiraram a costela do adao, q moises abriu o mar com as maos, q o noe colocou um monte de bichos na arca e nenhum comeu o outro e nem precisaram se alimar por dezenas de dias... alguem discorda?

2006-12-09 08:26:39 · 13 respostas · perguntado por Anonymous em Ciências Sociais Outras - Ciências Humanas

13 respostas

..."A terra é achatada, e qualquer um que negue essa afirmação é um ateu e merece ser punido." - Sheik Abdel-Aziz Ibn Baaz, autoridade religiosa suprema, Édito Muçulmano religioso, 1993, Arábia Saudita
...A frase acima mostra bem o que é religião.
"Acreditar é mais fácil do que pensar. Daí existem muito mais crentes do que pensadores." - Bruce Calvert
...A frase acima mostra por que existem crédulos.
...A lavagem cerebral continua e Arthur C. Clarke (autor) declarou: "Eu defenderia a liberdade dos adultos criacionistas de praticar qualquer perversão intelectual que eles gostem na privacidade de seus próprios lares; mas também é necessário proteger os jovens e inocentes."
...Em outras palavras, a história da menina acima que não abria mão de seu ponto de vista enquadra-se no que Clarke colocou.
...Prefiro o Darwinismo (a Ciência) à Religião.

2006-12-11 01:33:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

É muito mais fácil, para a maioria das pessoas, acreditar em dogmas, ou seja, leis prontas e inquestionáveis, do que tentar entender coisas mais complexas.

É mais confortável, para a maioria das pessoas, acreditar que tem um ser divino no céu, que nos fez sua imagem e semelhança, que admitir que somos meros animais bípedes.

2006-12-09 16:47:57 · answer #2 · answered by Gravitolino Nonato 6 · 1 0

Até o momento, prevalece o Darwinismo. Mas, imagine, pense. o Darwinismo seria mesmo capaz de produzir um ser humano? Se com toda a complexidade que é o ser humano, acha mesmo que a natureza, teria condições de produzir um ser humano? Amigo, use sua imaginação. O ser humano é complexo demais para um mero acaso da natureza. Você mesmo questiona isso. Não podemos explicar de onde viemos, se de acordo com a Bíblia ou se de acordo com Darwin.
Somos seres superiores na natureza, não interprete mal essa frase, apenas pense. Pode ser, que Deus tenha nos dado a condição de fazer coisas. Somos capazes de pensar, somos capazes de fazer coisas, até de questionar Deus! Será que somos capazes de ser-mos sinceros e reconhecer-mos como uma obra divina e com capacidade superior, mas que devemos respeitar as inferiores?
Pense, você imagina que, como seria pior sem a crença em Deus. Não procure prejudicar um sistema que veio para trazer a paz pelo mundo.
Religião não quer dizer acreditar em Deus. Religião é só um sistema de vida.
Mas, o ser humano não acredito que tenha vindo de uma crença Darwinista e sim de um aparecimento próprio. De uma outra ramificação própria. Da ramificação Humanóide.
Tanto que, o crescimento, a expansão humanóide pelo mundo já é muito maior que que a dos outros seres vivos. Somos até capazes de fazer extinções!
Onde pela lei de Darwin existe algo que o ser humano iria expandir mais que os outros seres vivos? Deus não disse? Crescei e multiplicai-vos?
Somos o que somos na natureza. Sem nenhuma interferência. Onde estamos na cadeia alimentar?
A realidade é cruel, mas, é preciso encarar e perceber as coisas por si e não pelo que dizem...

2006-12-09 22:45:49 · answer #3 · answered by ILACIR TUDO AZUL 5 · 0 0

meu caro, a teoria de darwin, não é nova: antes de cristo, o filósofo heráclito já dizia que a única certeza que existe, é a certeza da mudança.

Mas especificamente sobre a sua pergunta, estas parábolas da bíblia foram sendo concebidas ao passar de muitos anos. a teoria de criogênese, quando não parte de uma razão teísta, raramente se mantém fiel a alguma lógica.

Estas estórias de adão e eva, arca de noé , são recursos de quem viveu naquela época para tentar ilustrar uma resposta para a principal inquietação da época e de hoje.

Se vc segue uma religião, necessariamente não precisa deixar de acreditas na teoria de evolução das espécies.

2006-12-09 18:15:55 · answer #4 · answered by mestre dos magos 2 · 0 0

O Darwinismo é indiscutivelmente comprovado. A religião é um refúgio da alma. Acho que são faces opostas de uma mesma moeda: a razão e a emoção. Só assim o homem procura se colocar e sentir-se como supremo. Hipocritamente supremo.

2006-12-09 17:21:08 · answer #5 · answered by jardelsilvam 1 · 0 0

As histórias da biblia são na verdade lendas! A vantagem de ser ignorante na vida é que vc pode acreditar até em Papai Noel!

2006-12-09 17:17:25 · answer #6 · answered by SATELLITE 7 · 0 0

SÓ LEMBRANDO a religião não pode comprovar nada .,mas as teorias de darwin também não ,só pra te informar ,a ciência ainda não chegou a uma conclusão final. e a teoria de charles darwin é só uma teoria como diz o nome. .lembre-se da fraude do elo perdido tempos atrás quando forjaram um esqueleto ridículo colocando a mandíbula de um gorila num antigo esqueleto humano.,isso também está registrado e arquivado. não ache que sou favorável à religião , mas as teorias desse homem também não me atraem.,não se esqueça também que a ciência está freqüentemente mudando sua opinião à respeito de muitas coisas.

2006-12-09 16:51:03 · answer #7 · answered by ................................ 2 · 0 0

Bem não acho que o Drawinismo exclua a religião.

O homem pode ter evoluído do macaco e Deus ter feito os dois.

Quem garante que Adão e Eva citados na bíblia não seriam macacos ou até mesmo raça de macacos, já que falam que eles povoaram a Terra. Macacos que depois foram "evoluindo".


Também alguém conhece Deus para saber se "sermos a imagem e semelhança dele" é sermos como somos hoje ou se ele não era mais parecido com um macaco?

Também acho que cada um tem direito de acreditar no que achar melhor. Visto que não há uma verdade absoluta, quem sou eu para falar quem está certo ou errado?

Cada um deve acreditar naquilo que lhe pareça mais plausível. Mesmo que para alguns seja um absurdo.

Kisses

2006-12-09 16:41:36 · answer #8 · answered by Math Girl 7 · 0 0

Darwinismo é certeza, ciência e equilíbrio, religião é controle de massas. Os dois tem sua função, quando a pessoa começa a entender do primeiro, deixa de necessitar do segundo, mas até lá, é melhor que ambos continuem co-existindo, pois a grande massa da população mundial não tem a estrutura psicológica suficientemente desenvolvida para viver num mundo sem mistérios religiosos, sem fazer um monte de loucuras. Melhor para nós, que já percebemos, qto aos outros, tudo tem sua hora, não adianta forçar, mas muitas pessoas felizmente irão morrer acreditando, o que em sí é bom, já que a perda da fé para uma pessoa desestruturada, pode provocar danos a quem não tem nada a ver com isso, ou seja, nós mesmos.

2006-12-09 16:40:34 · answer #9 · answered by Andre M D 5 · 0 0

Sou contra as pessoas q vc comentou. por incrivel q pareça, existem.
no 3. ano, tinha uma evangelica na minha sala q insistia em responder q naum existia evolução, q o professor eh q veio de um macaco, naum ela... a gente dizia pra ela parar com aquelas coisas, q o prof podia se zangar com ela discordanto tanto dele e tirar pontos da prova.
resultado: recuperação e quase reprovação em Biologia. apesar disso ela ainda naum mudou o jeito de pensar.
eh digno de pena uma pessoa assim....

2006-12-09 16:39:02 · answer #10 · answered by a lost angel 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers