Entre esses vou ficar com aquele que menos adquiriu para si e mais para o Brasil, foi o presidente do milagre brasileiro, que fez o país crescer a até 10% ao ano e morreu simples, sem ostentação e sem ficar rico.
Emílio Garrastazu Médici.
O crescimento geral da economia no seu governo, e da indústria automobilística em especial, gerava novo empregos, possibilitava o desenvolvimento de outros setores econômicos e aumentava a arrecadação do Estado através dos impostos. O comércio exterior cresceu em níveis recordes e a produção industrial cada vez mais ganhava espaço nos mercados mundiais. O Brasil tornava-se uma potência econômica do mundo.
Médici governou com o AI-5 mas não cassou nenhum mandato e manteve o Congresso aberto todo o tempo. No seu período de governo o Brasil cresceu mais de 60%. Foi o tempo em que economistas, particularmente estrangeiros, denominaram de “milagre brasileiro”, por causa das taxas de crescimento econômico sem paralelo para o Terceiro Mundo. Na verdade não houve milagre, Houve planejamento, trabalho e capacidade de gestão.
.
2006-12-09 07:30:39
·
answer #1
·
answered by Caledonian 6
·
0⤊
4⤋
POR MAIS QUE NÃO QUEIRAM ENXERGAR FHC FOI O MELHOR DE TODOS..............
2006-12-09 07:35:16
·
answer #2
·
answered by flor100% 7
·
2⤊
0⤋
FHC..... Bem ou mal ele mudou muita coisa. Criou o Real e estabilizou a nossa moeda..... Se analisar bem, a vida de muita gente mudou depois disso. Claro que tem os pros e contras mas.....
2006-12-09 07:12:25
·
answer #3
·
answered by ESTOPIM 3
·
2⤊
0⤋
respondo se vc indicar um pelo menos, menos corrupto
2006-12-09 07:14:46
·
answer #4
·
answered by nunnys 7
·
0⤊
0⤋
Trata-se de uma pergunta onde não cabe uma resposta conclusiva, pois cada um enfrentou um diferente contexto e panoramas políticos, sociais e econômicos bastante diversos.
2006-12-09 07:12:23
·
answer #5
·
answered by Strider 6
·
0⤊
0⤋
Geisel, sem dúvida .
2006-12-09 07:11:17
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
nunca teve nenhum bom., tudo filho da ****, os únicos que se sairiam bem seriam :Jânio quadros e jango ,que foram impedidos pelo governo americano .,o próprio Jânio relata isso , os outros até hoje tudo lixo ,serviçal do imperialismo dos E.U.A
2006-12-09 13:23:34
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Collor foi o melhor, embora tenha feito a besteira do confisco, levado por ministra despreparada, a Zélia, mas tirou o Brasil da Idade Média e o colocou na pós-modernidade.
2006-12-09 08:45:07
·
answer #8
·
answered by podocarpo 7
·
0⤊
1⤋
Homem mesmo so itamar e que tinha fama de nao ,iniciou o plano real forçou a votaçao com o imperativo de presidente . O resto todos interesses proprios ou meio ideologicos estranhos
O figueredo pra militar , fez uma boa transiçao para a democracia.
Fico com o Itamar.
2006-12-09 08:16:33
·
answer #9
·
answered by CMachJr 2
·
0⤊
1⤋
Todos tiveram atuações que resultaram em ganhos para a sociedade brasileira e perdas, também, em todos os governos.
Não existiu um único presidente que só tenha feito coisas boas ou somente coisas ruins.
Acho que devemos avaliar em 2 pontos: 1) quem fez - dentre as coisas boas realizadas por todos os presidentes - a que eu considero a melhor de todas; 2) quem fez - dentre as coisas ruins resultantes de ações de todos os presidentes, a que eu mais desprezei.
Apoiada nessas duas questões, eu diria que:
1) Quem fez coisas mais consistentes e de abrangência efetiva na transformação social foi FHC - Plano Real (que, no governo Itamar Franco, golpeou definitivamente a inflação no país), o Bolsa-Escola (que impunha contrapartida na continuidade de seu recebimento - ou seja, se a criança não tivesse freqüência mínima e outros quesitos, recebia sansões, entre elas, a perda do direito), o Fundef (Fundo de Manutenção e de Desenvolvimento do Ensino Fundamental e de Valorização do Magistério), o Provão (a quem devemos os avanços na qualidade de muitas escolas públicas e particulares) e a Lei de Responsabilidade Fiscal.
2) Lula - que inseriu e permitiu a perpetuação e ampliação da corrupção no país, desprezando e interferindo para impedimento de punições e legalizando (Caixa 2 - antes crime, agora prática legal) a impunidade dos políticos poderosos e a expulsão do poder e do contexto político personalidades responsáveis, competentes e comprometidas com idéias e projetos de desenvolvimento sustentável e políticas públicas de curto, médio e longo prazo, entre eles: Heloísa Helena, Cristóvam Buarque e, agora, Marina Silva.
2006-12-09 07:30:48
·
answer #10
·
answered by professorinha 3
·
0⤊
1⤋
FHC foi o único que pode receber nota positiva
2006-12-09 07:14:55
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋