2006-12-09 02:55:30 · 13 réponses · demandé par Ludovic M 2 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Blagues et humour
la réponse c 0 car c noé qui a construit l'arche
2006-12-09 22:11:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il est bien évident que si on cherche à utiliser la clé de l'historicité ou de la rationalité à ce récit du déluge, on aboutit aux incohérences que vous signalez. Comment un homme seul aurait-il pu en effet rassembler tous les animaux terrestres, les transporter en un même lieu, les parquer, les embarquer à bord, les nourrir... Lorsqu'on aboutit à ce genre de contradiction en lisant la Bible, c'est souvent le signe que l'on s'est trompé de clé et qu'il fallait lire le texte d'une autre manière.
Depuis les recherches archéologiques menées dans les pays du Moyen Orient ancien, on sait que ce récit du déluge dans la Bible ressemble étrangement à un récit analogue dans la mythologie mésopotamienne. Dans l'épopée de Gilgamesh, que nous connaissons grâce à un texte assyrien du VIIe siècle avant notre ère, un certain Outanaphistim reçoit, comme Noé, l'avertissement que les dieux ont décidé d'anéantir les humains, car ils ne supportent plus le bruit que font les humains sur la terre. C'est Éa, le dieu des eaux douces, qui donne à Outanaphistim les consignes pour construite un grand bateau grâce auquel il sauvera les espèces de la destruction. Cette ressemblance très forte avec un mythe mésopotamien nous indique clairement que nous ne sommes pas ici dans un récit de type historique, mais dans un récit de type symbolique. La tradition biblique reprend à son compte l'histoire du déluge en faisant de Dieu, le créateur, l'agent principal du récit. Elle y introduit une dimension morale : c'est le mal dont les humains se rendent coupables et les mauvaises pensées qui habitent leur cœur qui amènent Dieu à envisager un grand " nettoyage ". La pointe du récit biblique du déluge réside dans le fait que Dieu change d'attitude par rapport aux humain : il ne maudira plus la terre, il a compris que le mal est indéracinable du cœur de l'homme, il ne frappera plus les êtres vivants. (Gen 8.21-22). Tout le récit biblique du déluge est orienté vers cette conclusion. La longue narration qui précède n'est qu'une sorte de conte spirituel (qui fonctionne un peu comme les paraboles de Jésus) visant à affirmer cette vérité : Dieu a choisi de ne jamais plus anéantir les humains à cause de leur péché. Et comme gage de sa " bonne foi ", il leur donne un signe : l'arc-en-ciel leur rappellera cette alliance perpétuelle.
L' interprétation que je vous suggère trahit-elle le texte ? Au contraire, elle fait justice elle fait justice à son genre littéraire particulier qui est celui du conte mythologique. Cette interprétation porte-t-elle atteinte à la puissance de Dieu ? Au contraire, elle montre que Dieu est animé de sentiments bienveillants à l'égard de la création. Porte-t-elle atteinte à la notion d'inspiration ? Au contraire, elle révèle comment les auteurs bibliques ont su relire les histoires terrifiantes de leur temps et les transformer en une bonne nouvelle pour les humains.
Vous comprendrez donc que je m'intéresse guère à la façon dont Noé a organisé le transport retour des kangourous en Australie. Les animaux, comme Noé ou sa famille, ne sont que des éléments du décor, dans ce conte qui n'a d'autre but que d'amener les humains à ne plus craindre un châtiment aveugle de Dieu.
J'espère que ces quelques indications vous seront utiles pour lire non seulement ce récit du déluge, mais aussi bien d'autres textes de la Bible dans le respect de l'intention initiale des auteurs, en évitant de leur plaquer sur ces textes des problématiques qui n'étaient pas celles de leurs auteurs.
2006-12-09 03:16:56 · answer #2 · answered by fun94520 1 · 2⤊ 1⤋
un certain nombre!!
2006-12-09 03:04:07 · answer #3 · answered by even 4 · 1⤊ 0⤋
c'est l'arche de noé et non l'arche de moise..
2006-12-10 01:04:21 · answer #4 · answered by manou 2 · 0⤊ 0⤋
aucune vu que c'est noë qui était dans le bateau avec les animaux
2006-12-09 23:53:16 · answer #5 · answered by victo 1 · 0⤊ 0⤋
en tt cas , il aurait pu oublier les moustiques !!!
2006-12-09 20:15:31 · answer #6 · answered by RW 5 · 0⤊ 0⤋
C'est noé pas moïse !!!! :-D
2006-12-09 18:37:34 · answer #7 · answered by Holy 2 · 0⤊ 0⤋
désolé mais déjà c'est noe, qui avait un bateau avec des tas d'animaux...........;;
2006-12-09 03:09:37 · answer #8 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Pose la question à Noë, il saura
2006-12-09 03:00:18 · answer #9 · answered by aliouna 5 · 0⤊ 0⤋
Une seule espèce
La mouche à merde
Il s'etait fait dessus dans sa corbeille qui voguait sur le nil
2006-12-09 10:39:12 · answer #10 · answered by boumba45300 2 · 0⤊ 1⤋