有人肯定抹黑就會嚴重影響選票嗎？
可有研究數據或統計表？
不要每次都輸不起
還會有人沒有智慧聽謠言？？
國民黨也可以用呀
就近像上次吳敦義事件重演一變給民進黨
要說只能說技不如人所謂兵不厭詐
只會怪抹黑
2006-12-09 17:56:39 · 22 個解答 · 發問者 ? 1 in 政治與政府 ➔ 政治
選舉抹黑本來就是一種手段~但並不是說鼓勵這種方式..只是因為如果想在台灣的政治圈裡面生存ㄉ話..你不攻擊人就會被攻擊!!
但這次高雄走路工事件似乎是在非正當時段所提出的(根據選舉法選前一天十點過後不能再有選舉手段出現)..
儘管如此..我倒不認為這件事情會影響到這次結果!!因此國民黨在如此小的差距輸掉了選舉..當然有權力要求重新驗票~不過至於將錯歸罪於這件事情上似乎有點牽強!!我並不認為這種短期又臨時的爆料會使選情翻盤...這種說法感覺上只是在替輸不起的人找失敗ㄉ藉口罷了!!
2006-12-09 23:24:44 補充：
對於這次選舉~國民黨的人都會說高雄市民容易被騙..相信貪污..眼睛瞎掉了!!我對於國民黨派的說法覺得很不削~選舉結果都出來了就證明了市民的決定了~那麼民進黨ㄉ人也可以說台北人都是白痴笨蛋囉~居然會選只靠馬英九撐腰..完全沒能力的郝龍斌當市長!!
類似這種的事後攻擊言論..似乎只會讓人家覺得這是喪家之犬在說ㄉ!
再說台北人並不會比高雄人聰明..素養也沒有比較高..要比學歷嘛~先跟我比吧!!所以北部層次和水準比較高的這種過時觀點..我聽了只會覺得無奈吧
2006-12-13 03:00:06 補充：
樓下的~所以你也認為選舉就是在比誰沒那麼爛囉!!
不過你說的沒錯~或許作在爛也沒總統爛!!不過現在我們討論ㄉ是台北市長ㄟ~扯到總統寶座也有點遠喔!!台北市長作的再好,當了總統可不一定就做的好(陳水扁就是最好ㄉ例子~這點相信你絕對同意)
更何況一個我可不認為會有什麼政績的郝龍斌..他頂多就跟馬英九一樣掛個名號待四年罷了!!只要不要讓台北市變壞~在台北市民心裡就是好市長!!
2006-12-13 03:00:11 補充：
另外~看了關於Tiffany的言論之後..我頓時無言!!怎麼會有這種愚蠢的話出現~還幻想自己懂政治..然後講出一堆沒有邏輯和說服力的話來~~那些東西一看就知道只是像個偏激的泛藍選民在講給同樣泛藍民眾爽ㄉ嘛!!我只當作再看笑話而已~看了之後也不知道要說他什麼了..程度差太多了吧!!
2006-12-13 20:54:37 補充：
給面對恐懼:
不懂就不要裝懂!如果你叫馬英九喝一口淡水河的水,那麼我相信謝長廷也敢喝愛河的水啦!世界上哪一條河流可以生飲的你告訴我..可能是我讀過的書不夠多吧,還是你無知!!沒人說整治愛河之後,裡面的水就可以喝..也沒人說過整治愛河之後,高雄人就不用買水!這是兩碼子不相干的事情,你也可以拿來說!!別當其他人是白痴好嗎!!不要再讓別人認為國民黨的支持者只會輸不起亂講話..沒讀書裝有學問..明明本身就更偏激卻覺得別人說的都沒道理
2006-12-15 15:24:06 補充：
To 面對恐懼:
愛"河"顧名思義是一條河流..河流裡面就會有魚(以前沒有..整治之後已經有了)..這裡有資料可參考http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1405121002967..有魚游來游去的地方會有人把它當作自來水一樣使用嗎??你說你高雄ㄉ朋友為買水而苦??如果說買水算苦的話..哪個地方不苦??哪個地方不用買水??哪個城市只要到河邊提水回來就可以了??因為我不太懂你ㄉ意思..還是說你高雄朋友ㄉ意思是說..平常煮飯洗澡都要出去買水回來才能用喔??如果是降ㄉ話..那就有點扯了!!如果不是..那你朋友抱怨ㄉ這個問題很沒意義!!
2006-12-09 18:17:49 · answer #1 · answered by jose 2 · 0⤊ 0⤋
你有智慧不代表所有選民都有智慧不信謠言，經過那些地下電台到處亂講，本來不肯定的事好像都成真似的，用這種手段來騙選票實在太差勁了！
2006-12-13 15:02:57 · answer #2 · answered by 節 2 · 0⤊ 0⤋
勝者為王， 敗者為寇
話說2006年前，在打狗城進行一場眾所囑目 戰役，由中國英vs台灣菊兩強打的難分難解- 不分軒輊之際，比賽結束的 哨音響起-所有觀眾都在等待到底誰會勝出，說 時遲那時快，只見此時台灣菊以迅雷不及掩耳之速 衝向中國英，一 拳重擊 ，中國英反應不及， 一 陣暈眩之下，不支倒地，中國英向裁判 抗議，比賽時間都已經結束了，怎麼可以再打人，台灣菊犯規，裁判不以理 會並以揶揄 的口氣表示*眾目睽睽大家都看到 中國英被一 拳 擊倒，有沒有犯規不重要啦!不要輸不起啦!在旁圍觀 的觀眾也表示*明明大家都看到中國英被一 拳 擊倒，輸就輸~說那麼多~不然你不會也犯規喔，我們台灣菊就是當選了，不然你要怎樣~中國豬都是這樣輸不起啦 ，不要理他。
2006-12-11 18:11:44 補充：
教育部部長杜正勝目擊這一切，對於台灣菊不計 毀譽，不擇手段，無所不用其極 的必勝精神，深為感動，讚譽台灣菊將台灣精神 發揮的淋漓盡致 ，實為後代 台灣人效法之對象，特令將此段歷史列入教科書，以供後人傳頌，史稱-->勝者為王 ， 敗者為寇之役。
2006-12-11 13:10:52 · answer #3 · answered by ... 2 · 0⤊ 0⤋
國民黨沒有輸不起,
如果大家公平競爭輸了沒話說,
但是民進黨就只會用奧步,
來影響選情.
2006-12-11 12:01:33 · answer #4 · answered by 我不甲意標不到的感覺 2 · 0⤊ 0⤋
我不覺得國民黨在高雄輸了耶 雖然之前民調黃比較高
但選後結果讓我沒那麼失望 因為真的拿下高雄這塊寶地
讓我這個住在高雄的高雄人 感到非常不容易
周圍都是綠油油的一片
即使家中都支持藍營的都不敢開口講半句支持的話
比起往年綠營在高雄拿那麼多票 而這次只差這樣小的差距
讓我覺得 高雄人有漸漸的在不只是矇著眼在投票 無謂的支持
至於民進黨的抹紅抹黑我想他們應該在陳菊當選後結束了吧
萬一陳菊沒黨選 他們一定又說什麼國民黨賄選 發放走路工
我只覺得國民黨輸在不會選舉 花招不多 比不過對方的奸巧
選前到投票日 就看到一些特定的電視台一直在撥放再民進黨愛河牽手的那個廣告
還有選前一天還看到民進黨主席電視廣告一直在撥放
不是法規不能在選前一個禮拜不能撥放候選人廣告嗎
竟然國民黨也都沒在向選委會抗議 難怪會有這樣的結果
2006-12-10 14:07:41 · answer #5 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
什麼叫做*技不如人*、*兵不厭詐*，如果真的要這樣，那每個候選人出來選就只要耍賤就可以了嗎............
拜託......拜託.........台灣需要更乾淨的環境........
我們選舉本來就是要選能力可以託負的人，並不是要選一個玩心機、走小路的人..............
(申明:我並沒有黨派立場，純粹有感而發)
有人說 : 有三流的當選人，就有三流的支持者
是真的嗎........引人深思........
2006-12-10 05:47:29 · answer #6 · answered by SAM 4 · 0⤊ 0⤋
其實我覺得根本影響不大,如果在南部的話支持黃俊英的人還是會把票投給他,不喜歡他的人還是不會投給他,我覺得以黨選人大於以人選黨
2006-12-10 02:37:26 · answer #7 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
何謂抹紅或抹黑?定義?
選舉時什麼語言都有 且各黨派都會講吧
我們並不是法官或檢察官
為什麼老是有人只要持不同意見就會說別人沒水準等等?
且請問國親直說民進黨是貪腐集團投他們等於支持貪腐
請問這算不算抹黑?
國親人士有案或已被判刑的排一牌可以包圍總統府了吧!
當年蘇貞昌怎麼落選的?
還有人攻擊過陳水扁結扎後還生了個四歲兒子咧!
我覺得陳菊當選而謝拿41%不完全是支持者不讓民進黨反省
高雄原本多次選舉以來都是五五波 從沒變過
台北更是泛藍的天下 民進黨在台北頂多只有25%的基本盤吧
難道投給謝的41%都是民進黨支持者?
我覺得馬英九把選戰拉成對他的信任投票這策略蠻不好的
是郝龍斌太差沒什麼特色嗎?是郝在選還是馬在選?
郝龍斌沒政策跟遠景好講嗎?
選舉選到變成一個人(還不是候選人喔!)的信任投票
真是一件很悲哀的事
關於這點我在我的部落格特別開了一篇來探討
有興趣者可以點進去參考一下
況且
民進黨最近出了幾次包的確他們要檢討
不過因為這樣就說民進黨是貪腐集團 支持他們就是支持貪腐
我想這是很荒謬的理論且低估選民尤其是中間選民的智慧吧!
國民黨是怎樣變在野的?
在野7年來有見他們有任何改變嗎? 憑什麼直指別人貪腐?
每個人有每個人的判斷吧
也常聽到有很多人支持跟自己不同的對象
就說別人腦殘 就說他們沒水準
我倒是覺得這樣不尊重別人又自以為是的人才是真的沒水準吧
不是嗎?
2006-12-12 04:37:12 補充：
Tiffany:
可以請教你是高雄人嗎?
我覺得你說話也太誇張了吧
別老是說你家那邊怎樣 你鄰居又怎樣
民進黨既然這麼多把柄在你手上
建議你把證據交給檢方 並配合打扁高手邱毅
保證不用一兩下你所討厭的民進黨就消失了
否則你這樣栽贓抹黑蠻失公道的不是嗎?
每個唸過書的人都知道監票人員是每黨人士都有吧
怎麼好像你只活在自己世界般 看到正常人看不到的事呢?
你說你家那邊有老奶奶要投黃俊英結果被人手拉著蓋陳菊
哇塞!這肯定是紅爆國際的消息
你趕快去找邱毅啦我誠心建議你
順便告當場的選務人員一下
因為雙方的選務人員跟其他投票者都瞎了只有你看見...
2006-12-12 04:37:21 補充：
要為自己的支持政黨講話必須要公道點 否則只會造成反效果唷!
你說支持民進黨都是被洗腦
請問四十多歲以上的長輩入伍要先加入國民黨 這算不算洗腦?
以前批評政府要被關大家風聲鶴唳 是不是洗腦?
倒是現在民主社會 每個人都有自己主見
誰能洗誰的腦呢?
我高雄支持黃俊英台北支持改善了我們高雄的老市長謝長廷
那麼請問我是被誰洗腦呢?
2006-12-12 04:40:21 補充：
還有
高雄都綠油油一片?
還是你心目中的高雄跟我住的高雄不一樣?
高雄一直以來都是藍綠五五波 從沒改變過
最近都是民進黨贏不過他們沒一次選得輕鬆的
如果你不是住在高雄
請你不要講一些莫名其妙的話可以嗎?
至少唬爛前數據先去查一下好嗎
2006-12-09 19:55:45 · answer #8 · answered by 奧力佛不是奧莉薇 6 · 0⤊ 0⤋
那你的意思就是抹黑都沒關係囉
現在就是要比誰抹黑厲害就是了？？
我門要的不就是清清白的選戰？
當然也要看選民的智慧囉！人家說一個影就生一個子
台灣人真的很笨ㄟ
陳水貶說的話還是有人要傻傻的去信
每次選舉他不說些甚麼就不舒服,一個總統～一點格調都沒有
真的有夠丟臉
一張嘴只要能吠個幾聲就高興了？
哀～民進黨實在太厲害了！比選舉～沒人贏過民進黨
治國嘛....真是糟的可以
不過還有人要挺～那也沒辦法
2006-12-09 23:37:06 補充：
哎呀～樓上的
陳水貶這種都連續連任總統了
郝龍斌算甚麼～陳菊算甚麼
就算豬出來選當選了也沒啥稀奇
反正最爛還有阿貶墊底阿
2006-12-09 18:30:40 · answer #9 · answered by ching 5 · 0⤊ 0⤋
不過..中南部的大部分民眾..珍的是比較淳樸拉..
人家說什麼就比較會信什麼..
如果要再講到智慧喔..那這樣會比較傷人耶..
我只能說國民黨幕僚..再不爭氣一點..
頭腦在不靈活一點..珍的會輸的很難看阿..
不管誰當選..若當選後..不為人民做事..可憐的還是大家..
2006-12-09 18:05:53 · answer #10 · answered by 亞里莎 2 · 0⤊ 0⤋
選舉期間~抹黑、抹紅‧‧‧等，本來就是不對的行為，我們要求的是乾淨的選舉，如果這種選舉歪風，再不改善‧‧‧，那台灣將會沒有未來可言，因為道時候選出來的並不是真正會做事的，祇是一個會選舉花招的候選人而已，這樣台灣還有什麼前途可言呢？
2006-12-09 17:59:40 · answer #11 · answered by Bonnie Chang 3 · 0⤊ 0⤋