Warum werden Delikte gegen Menschen geringer bestraft Delikte gegen Dinge?

Question

Mir fällt immer wieder auf, das beispielsweise Vergewaltiger, Kinderschänder oder Gewalttäter oft mit Strafen von 3-5 Jahren, nicht selten sogar auf Bewährung davonkommen, obwohl die Opfer meist ihr ganzes Leben unter den Folgen zu leiden haben.

Dagegen kennen die Gerichte keine Gnade wenn es um Diebstahl oder womöglich Steuerhinterziehung geht, und die Strafen fallen oft wesentlich höher aus (Ausnahme: der Angeklagte ist Topmanager oder Politiker und verfügt über entsprechend viel Einfluß).

Sind Menschen weniger wert als Gegenstände oder Geld?

Answer 1

Das Problem ist, dass diejenigen Straftäter, die gegen "Leib und Leben" vorgegangen sind, meist vor Gericht als Opfer dargestellt werden.
Ich habe selbst in einer Strafrechtsvorlesung mit anhören müssen: Ein betrunkener 17jähriger fährt nach einem Fußballspiel mit dem Auto einen kleinen Jungen an einer Kreuzung zu Tode und verletzt einen Mopedfahrer schwer. Vor Gericht und an der Uni hieß es unisono - den kann man doch nicht bestrafen, der hat sonst nichts mehr von seinem Leben (und der kleine Junge!?), das geht doch nicht, wie sind seine Familienumstände, womöglich wurde er missbraucht?
Es wird geschmeichelt und psychiatriert, gerade, dass die Opfer nicht selbst schuld sind.

Aber was ist mit Finanzdelikten? Na klar, es trifft den Staat. Der Staat hat doch kein Geld mehr und der Wirtschaft geht es auch nicht mehr gut. Da gibt es keine Ausreden und Entschuldigungen. Die Wirtschaft fördert die Politik, jedes Finanzdelikt schadet also dem Staat. Das große Opfer, die Nation, wird nie selbst schuld sein.

Answer 2

baba24 hat recht, und wir leben auch nicht in einem Rechtsstaat, sondern in einem Rechtsmittelstaat.

Derjenige, der die Rechtsmittel kennt, kann sich leichter aus einer juristisch schwierigen Situation "retten" und das geht nur dann, wenn man genügend Geld hat, um die entsprechenden Anwälte zu bezahlen.

Außerdem wird niemand einen ehemaligen Amtsträger juristisch verfolgen (Helmut Kohl) weil wie das Sprichwort sagt: Eine Krähre pickt der anderen Krähe kein Auge aus.

Jeder von uns wäre in Beugehaft genommen worden, bis er seine Hintermänner genannt hätte.

Für EXXXXX- Bundeskanzler, sowie für EXXX- Staatschefs der DDR gelten unsere Gesetze nicht.

Auch auf die Gefahr hin, vom Verfassungssschuss (viele Grüße von Polonium) aufgegriffen zu werden, noch kann ich meine Meinung hier "kundtun".

Wie lange noch weis ich nicht.

Vielleicht bin ich schon radioaktiv verseucht, weil ich eine eigene Meinung habe.

Answer 3

Der Einfluss des Kapitals ist größer im Rechtssystem, solange nicht wir Bürger unseren gesetzgebenden Politikern auf die Füße treten, und sie daran erinnert werden, für wen sie gewählte Vertreter sind: nicht für die Wirtschaft, sondern für UNS!

Du hast auf alle Fälle recht, also lauf bei Deinem Abgeordneten Sturm, wie ich es bei meinem tue.

Answer 4

gute frage hab ich mich auch schon oft gefragt für Kindesschänder plädiere ich auf aussetzten auf eine Insel ohne Nahrung oder alle in ein Knast im Ausland da geht man härter um mit solchen Kreaturen um, für Diebe na ja muss man abwegen, aber nicht so viel -trotzdem strafe muss auch bei Diebstahl sein kommt aber auch auf die schwere der tat an

Answer 5

Ja das stimmt, das muss unsere Rechtsprechung und
unsere Gerichte an arbeiten

Answer 6

Stimmt tatsächlich. Die moralische Strafbewertung stammt noch aus Zeiten, in denen das Menschenleben (eines Untertan) weniger galt als Besitz (eines Reichen).

Answer 7

Da haste vollkommen recht. So um auf deine Frage zurück zukommen. Letztens hat so ein besoffener Typ (1.6 promille) aus der Gegend Stuttgart n Mädchen an helligtem Tage, vor einem REWE markt vergewaltigt, die leute haben zugesehen, aus den fenstern geschaut, gedacht, dass das ihr Freund oder Freier oder sonst was war, so Gerichtsurteil: FESTHALTEN
2 JAHRE AUF
B E W Ä H R U N G!!!!!!
gibt euch das mal, 2 verdammte Jahre auf Bewährung und was bekommt einer der Steuern hinterzieht, lebenslänglich. ich versteh manchmal echt die welt nicht mehr, oder bessergesagt deutschland, die demokratie, etc aber jetzt mal auf deine Frage zurück zukommen wieso der staat einen härter bestraft wenn man steuern hinterzieht, ganz einfach, weil es direkt der staat ist, weil es des Geld vom Staat ist, und jajajaja den Staat zu beklauen ist das schlimmste was es gibt in dem heutigen achso reichen Deuschland, im Gegenzug dazu ist eine kaputte seele, die mit psychischen schäden weiterleben muss, nichts.... jaja wir sind deutschland

Answer 8

Eine alte Dame, die schwarz fährt, weil sie sich den Fahrpreis zum Sozialamt nicht mehr leisten kann, sie wird im Wiederholungsfall zu 6 Wochen Knast verknackt.
Ein Ackermann wird zu einer Geldstrafe verurteilt, die seine Sekretärin eben mal aus der Portokasse bezahlt!
Der Kerl, der sich an einem Minderjährigen vergreift, tanzt dem Gericht im wahrsten Sinne des Wortes auf dem Dach herum und wird mit schlappen 14 Jahren fast noch belohnt! - Die Sicherungsverwahrung ist ein Kannurteil und dauert kaum länger als 10 Jahre ----!

Answer 9

So pauschal stimmt es nicht, ein Mörder wird stets härter bestraft als jemand, der Delikte gegen Dinge begeht. Du scheinst da ein paar Sachen durcheinander zu würfeln, in der Frage sprichst du von Delikten gegen Dinge, in der Erläuterung von Diebstahl und Steuerhinterziehung - das hat nichts mit Delikten gegen Dinge zu tun (darunter würde eher Sachbeschädigung fallen). Es trifft zu, daß Wirtschaftskriminelle oft recht hart angefaßt werden von den Gerichten und Gewaltkriminelle bisweilen niedrigere Strafen bekommen. Das hängt damit zusammen, daß man für einen Betrug oder eine Steuerhinterziehung eine recht hohe Intelligenz und ein planmäßiges Vorgehen benötigt, während z.B. für eine Körperverletzung wirklich wenig mehr als körperliches Steuerungsvermögen erforderlich ist. Je intelligenter ein Täter ist, desto klarer muß ihm auch die Strafbarkeit seiner Handlung bewußt sein und desto höher wird der persönliche Schuldgehalt bewertet, auch hiernach richtet sich die Strafe.