Je ne vais pas tarder à te le confirmer.
2006-12-08 02:48:32
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Pourquoi cette question ? Parce que Mitterrand ?
2006-12-08 10:48:13
·
answer #2
·
answered by Lucien 2
·
2⤊
0⤋
je pense que c'est le contraire.
Il n'y a rien de mieux comme prévention à toutes les maladies que le sexe
2006-12-08 10:46:46
·
answer #3
·
answered by millepaillette 2
·
2⤊
0⤋
c'est plutot l'inverse
2006-12-08 10:44:25
·
answer #4
·
answered by boubs63 5
·
2⤊
0⤋
on prend le risque ou quoi, les amis ?! ;-)
2006-12-08 11:31:37
·
answer #5
·
answered by jm 4
·
1⤊
0⤋
Même si c'est vrai, c'est pas une raison suffisante pour ne pas baiser, tu trouves pas ?
2006-12-08 11:28:38
·
answer #6
·
answered by tarek_milev 4
·
1⤊
0⤋
Je crois que c'est le contraire
2006-12-08 10:48:17
·
answer #7
·
answered by aindrealan 4
·
1⤊
0⤋
bof j'y crois pas trop... c'est comme les femmes et le cancer du col de l'utérus...
comme si faire l'amour pouvait faire du mal ?
alors quand on accouche on accroit le risque de 100000 fois mdr !
renseigne toi auprès d'un docteur
2006-12-08 10:48:16
·
answer #8
·
answered by vanessa 3
·
1⤊
0⤋
pour ta gouverne on dit "une" prostate ... sourire
mais je ne pense pas c'est la maladie de l'homme vieillissant tout bêtement ....
2006-12-09 18:48:40
·
answer #9
·
answered by Anais 6
·
0⤊
0⤋
ce serait plutot le contraire
2006-12-08 17:04:12
·
answer #10
·
answered by Tag'heur 5
·
0⤊
0⤋