l'argomento è complesso, io sono a favore dello staccare la spina e cito Indro Montanelli:
" se esiste un diritto alla vita deve esistere anche un diritto alla morte"......la vita è un diritto non può essere un dovere, ciao.
2006-12-08 02:01:07
·
answer #1
·
answered by Erasmo 3
·
1⤊
1⤋
Assolutamente si. E' nel pieno delle sue facoltà, sà intendere e volere e se è arrivato a una decisione del genere è xke davvero nn ce la fa più a vivere in quello stato di atroce sofferenza.
Trovo assurdo ke in parlamento invece ke decidere una buona volta di fare una legge contro la sofferenza, ke accolga eventuali richieste come quella di welby, si stia ancora a discutere sul fatto ke sia giusto o meno religiosamente parlando.
E' ora ke i politici la smettano di legiferare basandosi sulle teorie partorite dal vaticano. La chiesa puo giustamente dare il suo parere ma senza ostinarsi a voler entrare nelle decisioni del governo.
Xke in fondo il problema è qst: l'eutanasia nn è ancora stata introdotta x via del vaticano (come tante altre cose purtroppo ... ).
Qnt ancora vogliamo far soffrire qst uomo?
Io penso ke se davvero nn stesse soffrendo nn rinuncerebbe a una cosa cosi bella come la vita.
Occorrerebbe riflettere su qst.
2006-12-09 04:41:04
·
answer #2
·
answered by MyA 3
·
2⤊
0⤋
Io non avrei un attimo di indecisione...sì, assolutamente sì...è solo egoismo e menefreghismo verso il rispetto della vita di un essere umano indifeso.
Chi non la pensa così, (padronissimo) dovrebbe vivere almeno 24 ore come vive lui...e poi ne riparliamo...!!!!!!!
2006-12-08 10:10:59
·
answer #3
·
answered by serexts 5
·
2⤊
0⤋
E' difficile dire giusto sbagliato.
Ma lui lo vuole ....
2006-12-09 09:57:16
·
answer #4
·
answered by Ricciolo Biondo 7
·
1⤊
0⤋
secondo me siamo ai limiti dell'accanimento terapeutico.. io personalmente mi sarei uccisa prima..
2006-12-08 12:56:27
·
answer #5
·
answered by pagurinatropicale 3
·
1⤊
0⤋
Penso sia giusto rispettare la volontà di una persona cosciente, che coscientemente soffre, e che è costretta a perdere due volte la dignità: la dignità della vita e la dignità della morte.
E un argomento molto delicato.
2006-12-08 10:19:29
·
answer #6
·
answered by roberto 3
·
1⤊
0⤋
penso che non sia giusto continuare a farlo soffrire inutilmente, quindi si, penso sia giusto staccare la spina soprattutto se è quello che veramente lui e la sua famiglia vogliono.
in quanto a te, credo che sei stata molto coraggiosa ad affrontare un tema che spesso molte persone voglio nascondere.
2006-12-08 10:08:13
·
answer #7
·
answered by principe del Burundi 2
·
1⤊
0⤋
Io penso di si, sarà stanco di vivere in queste condizioni, bisognerebbe rispettare la volontà del paziente.
ciao
2006-12-08 10:03:19
·
answer #8
·
answered by * LadyBug * 5
·
1⤊
0⤋
Si , se un essere crede e non danneggia nessuno a mio avviso è libero di scegliere cio' che vuole o che ritiene piu' giusto per lui .
questa è libertà di scelta, non credo che dei politici con le loro leggi possano interferire sulle scelte personali di una persona (sempre che essa non danneggi nessun'altro essere ).
ciao e Buone Feste
2006-12-08 09:59:21
·
answer #9
·
answered by burcy b 4
·
2⤊
1⤋
si
2006-12-11 17:00:06
·
answer #10
·
answered by cbtirzan 3
·
0⤊
0⤋
Assolutamente sì, pover'anima. Vorrei tanto chiedere ai parlamentari o chi per loro, se fossero messi come lui, cosa farebbero? Lui deve stare immobile, lui soffre, lui è un vegetale, lui non avrà mai pace....LUI, non loro, come al solito. Eutanasia, è difficile come argomento, soprattutto per la religione, ma siamo realisti, la vita è già dura di per sè, chi si ammala in tal modo, incurabile e sempre peggiora, che fà? Abbiate pietà tutti, nel concedere un minimo di dignità a Welby.
2006-12-09 16:05:06
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋