yahoo知識+初學者發問是否較佳?能多引點人注意?
現在，yahoo知識加插了初學者發問這項目
那麼，別人不是會注意多一點
為什麼卻沒有實習生以上發問
這一項目
到底知識+管理員的心態是什麼?
那我是否應該採用低級來發問?
2006-12-08 13:43:34 · 10 個解答 · 發問者 Anonymous in 電腦與網際網路 ➔ 網際網路 ➔ 其他：網際網路
如雲上知識＋
只想
盡一份個人的力量
盡一份社會責任
至今
還沒去瞭解"級"的意涵
提問與回應
不僅提問者得到參考元素
回應者也因回應而獲得重新思考問題的機會
所謂：溫故知新．教學相長．
知識＋之Ｑ&Ａ珍貴的地方
不在"級"．而在"及"．
找到你（妳）需要的答案了嗎？
真正獲得幫助同時增長知識了嗎？
提問沒有"級高"／"級低"的問題
可能"級低"的問題
"級高"的沒想過.沒問過
沒有人問就沒有人回應
就沒有格友能分享
問題與解答
你（妳）可曾想過
你（妳）無意之間做了件善事
因你（妳）的發問
幫了許多不知到如何發問的格友
同時間
他們得到了珍貴的解答
也幫助了許多回應者
重新面對問題
而獲得反省的機會
學海無崖
學無止境
不恥下問
真心面對
無論何"級"
都是幸福之人
感謝YAHOO
2006-12-08 15:07:20 · answer #1 · answered by 如雲 7 · 0⤊ 0⤋
沒想到奇摩歧視初學者
也不知道奇摩洗點很簡單
採用率更簡單
會寫程式的都馬會
奇摩可能是故意歧視初學者而設這一個項目藉此想激勵初學者向上爬
2006-12-08 16:15:29 · answer #2 · answered by 高檔火 1 · 0⤊ 0⤋
每個使用知識+的人都是一點一滴爬起來的.
還記得我剛使用知識+是在1年多前......當時我真的好興奮有知識+這個網路服務系統.可以讓大家交流知識.增廣我的所見所聞!而知識點數的累積也讓我覺得很有成就感..(我相信這是不可否認的)
我雖然不是很聰明.但是我曾在知識+這地方付出過很多...但我覺得這一切都直得......因為可以讓他明白.可以讓大家都瞭解.我想這才是知識+的目的所在。
希望您別去在意說等級的問題."付出"才是重要的！只要你問的問題是你真心的問題.內容不籠統.含糊，我相信大家都會很認真的為您解答的！
2006-12-08 14:45:20 · answer #3 · answered by 知識．無限 7 · 0⤊ 0⤋
個人認為
即使低級發為開通似乎對我們其他等級發問者沒啥影響
因為他們可能一時心血來潮
不一會永續經營阿!
只要你有心不管你的等級多少
遲早初階者也會跟發問大大一樣
2006-12-08 14:39:00 · answer #4 · answered by 無限。鴨 3 · 0⤊ 0⤋
因為初學者分數較低
所以給他們多些機會
實習生以上分數較多
所以沒有~實習生以上發問~
知識+管理員的心態是想說實習生分數較低
給他們多些機會
讓他們多些機會
就能讓分數較多
分數多發問較多
2006-12-08 14:08:56 · answer #5 · answered by 柏成 2 · 0⤊ 0⤋
就當做是幫助弱者吧!
若要設實習生以上發問?像我這類不上不下的,不也要設一階嗎?
要不要用初級者發問?全在你個人心態呀!
2006-12-08 14:04:49 · answer #6 · answered by Xboy 3 · 0⤊ 0⤋
每個人一定有當過初學者
可以說是從12/8日起每人都是平等
因為初學者比較不會發問、題目打的不引人注意
沒有經驗
這樣對初學者較不公平
因此,才有這個項目
2006-12-08 14:02:04 · answer #7 · answered by Gerturde 1 · 0⤊ 0⤋
可能是覺得初學者發問的...
通常都被夾在中間...
所以很難被發現...
我個人是覺得沒差...
因為我想...
應該都一樣吧？
如果問一樣的問題...
只是等級不同...
回答的程度也都是一樣的呀...
可能只是覺得...
初學者的發問...
常常令人遺忘...
所以才這樣的吧！
2006-12-08 14:01:01 · answer #8 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
其實也不，看初學者學者的角度要像一般人一樣，說不定管理員是希望你們這一些高等生有更充分的解答呢！
2006-12-08 13:58:45 · answer #9 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
唉唷~~~
我想是讓初學者有更多的機會嘛!!
別這樣想,初學者的問題多些曝光,這樣也比較能鼓勵初學者,別這麼計較拉!!!
2006-12-08 19:05:40 補充：
我附議樓下說的~~^^
2006-12-08 13:49:03 · answer #10 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋