La sinistra introdurrà i "pacs" concedendo alla destra di introdurre la tassa sul celibato?

Answer 1

Premesso che io:
-sarei a favore del matrimonio gay o dei PACS riservati solo a gay.
-preferisco, come scelta personale, la convivenza al matrimonio.
Sono invece fermamente contrario all'introduzione generalizzata dei PACS.

In effetti i PACS sono una tassa sul celibato, perché le facilitazioni (agevolazioni fiscali e pensione di riversibilità) vanno a carico della collettività. Anche di chi non ne può beneficiare (ad es. perché single).
Non abbiamo una trattamento di disoccupazione serio e si vogliono usare risorse per questo?


Hanno un senso per i gay che non si possono sposare (invece,è giusto che non siano estesi ai separati, infatti esclusi dalle legislazioni che prevedono i PACS).

Il discorso è: se uno può sposarsi, ma preferisce convivere perché vuol che il suo impegno abbia un valore morale di fronte all'altro senza dover renderne conto alla legge alla collettività, è una cosa bellissima.
Volere invece dalla legge e a carico della collettività gli stessi vantaggi che ha una coppia sposata,senza dare alla collettività nessuna garanzia di stabilità e senza nessuno degli svantaggi del matrimoni, è invece una cosa furbissima.

Il bello è che:
- da una parte i PACS sono visti come segno di libertà (che per gli etero c'è già, potendo scegliere tra matrimonio e convivenza)
- dall'altra i PACS sono visti come una minaccia per la morale, perché si tutelano i rapporti gay, quando in realtà la famiglia tradizionale e il matrimonio (già in crisi per conto loro) riceverebbero un colpo molto più forte dall'introduzione di un matrimonio flessibile rispetto all'estensione del matrimonio civile ai gay.

Answer 2

ma le tasse non le inventa Prodi?

Answer 3

La sinistra è popolata da una massa di esauriti!!!! Viva FINI!!

Answer 4

Sono contro sia all'uno che all'altro provvedimento: lo Stato deve stare fuori almeno dalla mia camera da letto con la sua morale imposta, le sue tasse e la sua ipocrisia.

Credo che tutti devono essere liberi di impostare la propria vita come vogliono purchè onestamente e nel rispetto degli altri;
noi nasciamo liberi cittadini non animali da allevamento.

Per Laura (post sopra il mio): la tua affermazione è perfettamente in linea con le migliori ideologie nazi-fasciste e vetero-comuniste/staliniste: se io 30enne non sposato sono uno "spreco", perchè tu donna non fai/hai fatto da 4 a 10 figli? Così almeno tu non saresti uno "spreco" e Benito, Adolf, Josif, Mao, Franco e Kim ti celebrerebbero come una vera donna...

Answer 5

Questi ultratrentenni che non si sposano mai... che spreco! :P Ve la meritereste proprio una bella tassa sul celibato, almeno vi decidereste prima!!!!

Answer 6

Non si può introdurre la tassa sul celibato, ci ha provato la Polonia e Bruxelles ha detto che è contraria alle direttive europee.

Answer 7

ma cosa dici???naturalmente un singol che guadagna 3000€ paghera più tasse di uno sposato con figli...ma è in tutta europa cosi....

Answer 8

fosse per me introdurrei, da subito, la tassa sull'imbecillita'...credo che il debito pubblico verrebbe immediatamente risanato, anzi, ci sarebbe sicuramente anche un avanzo di bilancio da distribuire a chi non e' cretino (sia a sinistra che a destra). perche' non incominciamo subito da qui - da yahoo answers - a far "pagare il dazio" a chi posta quesiti idioti?

Answer 9

Scusa, ma cosa c' entra? Sono due stupidaggini, due bestialità, fuori da ogni logica. Prodi non è mica fuori di testa fino a questo punto!

Answer 10

Si!
E ai radicali quella sui c...oni
Ma che dici ?
Ciao