Atualmente pode até haver, mas só em estágio microscópio, existe aquele polêmica do meteorito marciano da Antártida se lembra? Num passado certamente pois o planeta tinha mais água e era mais quente, Europa (lua de Júpiter) e Titã (lua de Saturno) são também promissores, ah e existe uma teoria de que seria possível vida nas nuvens de Vênus...enfim tudo é possível...na Terra vemos a vida surgir nos lugares mais improváveis e hostis...quem sabe...
2006-12-07 09:54:19
·
answer #1
·
answered by Advicer 7
·
0⤊
0⤋
Vida eu não sei! mas certamnte há coisas boas por lá que já descobriram e não nos contaram!
Senão o Bush Jr não estaria interessado em ser o dono do UNIVERSO!
2006-12-07 12:50:50
·
answer #2
·
answered by Renata 6
·
0⤊
0⤋
Com a descoberta de água em estado liquido em Marte, a esperança que haja vida em Marte se torna muito grande, mas não quer dizer que ela realmente exista.
2006-12-07 09:19:49
·
answer #3
·
answered by Bruno W 2
·
0⤊
0⤋
De todos os planetas de nosso sistema, Marte é o mais forte candidato a abrigar, ou ter abrigado no passado algum tipo de vida.
A descoberta de organismos nas águas das minas profundas da África no mês passado reforçam estas esperanças.
Isso justifica o enorme esforço feito nas últimas décadas na sua busca.
2006-12-07 07:19:51
·
answer #4
·
answered by Obs. Phoenix 7
·
0⤊
0⤋
Sinceramente acho que não. Pense bem como um planeta que de dia a temperatura chega a mais de 200° C e a noite menos de 100°C poderia existir vida? A presença de água não justifica se tem ou existiu vida em Marte. Além disso se houvesse vida lá como eles se alimentariam se não existe nenhum outro tipo de vida, seja animal ou vegetal? Mas é bom fazer perguntas assim sempre para atiçar nossa imaginação.
2006-12-07 05:33:09
·
answer #5
·
answered by Cleitonmac 3
·
0⤊
0⤋
Havendo água, a possibilidade de haver vida é maior, mas ainda é apenas uma possibilidade. E, se houver mesmo vida em Marte, provavelmente é vida microbiana (bactérias extremófilas).
De qualquer forma, a evidência de água ainda é controversa, ou seja, não é um fato estabelecido. Pode ser que o fenômeno observado e interpretado como evidência de água, seja o resultado de outro fenômeno natural, que não a água fluindo.
2006-12-07 05:34:42
·
answer #6
·
answered by Sr Americo 7
·
0⤊
1⤋
Eu acho q eu sou de lá...
Minha amiga q diz....
2006-12-07 05:01:29
·
answer #7
·
answered by Miranda 4
·
0⤊
4⤋
Se não existisse os EUA , nãoo estaria tão preoculpado em se proteger , mantendo uma nave de vigilancia
2006-12-07 05:00:04
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
4⤋