2006-12-07 00:24:53 · 17 respostas · perguntado por Maga s 5 em Governo e Política ➔ Polícia e Aplicação da Lei
Sou contra. É um animal que foi criado, por meio de seleção, para participar de lutas, por isso é muito mais agressivo do que a maioria dos demais cães; A quantidade de casos em que pitbull atacou seus donos ou crianças, filhos de seus donos, indica que ele é uma fera, que pode a qualquer momento escapar ao controle. Quando os deputados da assembléia legislativa de São Paulo aprovaram uma lei contra esses animais, o então governador, Alckimin vetou a lei, só porque tem um animal dessa raça. Quantas crianças, mulheres e homens deverão ser mortos para que se tome uma providência contra esses cães? Há pouco tempo na Rússia um bebê, foi praticamente devorado por um desses monstros, criados pelo próprio homem.
2006-12-07 00:38:39 · answer #1 · answered by Marília de Dirceu 7 · 5⤊ 0⤋
Vc se sentiria segura se algumas pessoas andassem nas ruas com uma pistola 9 mm que disparasse sozinha as vezes, mesmo que fosse apenas 1 vez ao ano?! se sim, lembre que a freqüência dos impusos dos pit bulls é maior que esta.
2006-12-07 00:42:22 · answer #2 · answered by Blue Guy 3 · 3⤊ 0⤋
Sou a favor do cachorros, pois eles não tem toda aquela raiva apresentada na mídia, quem faz isto são seu donos que os usam como armas, sou contra os donos...Estes cachorros devidamente adestrados podem ser boas e tranquilas companhias para qualquer um.
O animal é forte , fato, mas não quer dizer que seja uma assassino...acho que os donos deveriam ser adestrados para serem gente.
2006-12-08 04:29:40 · answer #3 · answered by dinho 4 · 2⤊ 0⤋
Sou a favor, tenho uma cadela dessa raça e até agora não aconteceu nada de anormal em casa ela e docil, quando saio com ela na rua todo mundo teme, mas saio com coleira curta enforca dor e focinheira.
2006-12-08 02:08:28 · answer #4 · answered by samueel 6 · 2⤊ 0⤋
RADICALMENTE CONTRA. Sem discussão.
2006-12-07 06:01:38 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ainda há pouco fiz um complemento numa
resposta que dei para a sua pergunta:...vai
chover canivetes...
Foi resposta respeitosa para uma pergunta
idem.Ora,não tenho feito aqui perguntas
agressivas,exceto com um pouco de humor.
Respeito todos.Considero todos,e acho isso
aqui,apenas uma forma de lazer onde todos
com boa vontade devem ter seus direitos.
Não é um dasabafo,não costumo chorar
sobre o leite derramado.Feliz Natal,Maga s!
2006-12-07 00:44:15 · answer #6 · answered by ? 7 · 2⤊ 0⤋
Eu não sou contra o pit bull e sim contra o seu dono. O animal está na sua capacidade de fazer e o dono sim, as vêzes é irracional. A Lei manda colocar fucinheira quando passear na rua mas o dono não o faz. (talvêz não saiba em quem colocar a fucinheira). Deveria ter uma punição forte para quando acontecer agressões do animal. O dono deveria ser preso imediatamente e responder por todos os danos ocasionados a vitima. Se morrer deveria ser considerado como assassino pois estava junto ao animal ou deixa o animal livre. Desculpe mas nisso sou radical.
2006-12-07 00:33:22 · answer #7 · answered by Alberto Bento 7 · 3⤊ 1⤋
a favor desde q longe d mim e encoleirado, e com mordaça
2006-12-07 00:36:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Sou contra que se adestre quaiquer animais com intuitos violentos.
O pit bull tem uma certa tendência a ser mais agressivo, assim como o fila, o doberman. O que interessa é que o adestrador (ou dono) saiba cuidar para que seu cão não tenha tendências violentas.
2006-12-07 00:31:45 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Sou a favor dls continuarem vivos,pq como foi provado, o cão só ataca c o dono ensinar.Mantndo o cão fechado em ksa,qual o problema?Melhor tr ele como segurança(já q a polícia ñ faz quaz nada) do q deixar a ksa livre pra banditos.
2006-12-07 00:30:25 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋