2006-12-06 22:59:06 · 18 antworten · gefragt von Denwer 2 in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
Es gäbe schlimmere Dinge in unserer Gesellschaft, die wachsende und schon extrem vorhandene Oberflächlichkeit zum Beispiel, die in einer Abschaffung der Ehe einen enormen Höhepunkt erreichen würde, denn was anderes bedeutet es, als die Verantwortung einem anderen Menschen gegenüber auf ein freiwillig und beliebig änderbares Niveau zu senken bzw. sich jederzeit ganz davon zu lösen. Wie sähe denn dann mit den Rechten der Kinder in einer ehelosen Gesellschaft aus? Welchen Status hätten sie, wenn Vater und Mutter nicht als Paar zählen sondern als individuelle Personen vor dem Gesetz.
Schon jetzt erleben wir einen Scheidungsboom, weil man sich immer mehr in einer Singlegesellschaft bewegt, in der Egoismus unter verschiedenen Vorwänden propagiert wird und viele Leute auf der ständigen Suche nach einem neuen Kick oder Herausforderung sind. Da bleibt soviel soziale Kompetenz und jedes elementare Sicherheitsbedürfnis von uns und vorallem Kindern auf der Strecke.. muss das noch getoppt werden?
2006-12-06 23:15:12 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
gefährlich???.wenn du dich mal so umhörtst werden mehr ehe geschieden als geheiratet!!!..
ich find das so traurig früher wusste jeder der eine ehe einging das er für diese person wirklich bis zum tode zusammen bleiben wollte!!!!!
heutzutage schliessen sie die ehen wegen steuren und keine ahnung wieso aber nicht wegen LIEBE...
ich bin froh das es trotzdem noch menschen gibt die das nicht so sehen...ein dank an meinen eltern die seid 25 jahre glücklich verheiratet sind!!!
2006-12-06 23:05:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
ich frage mich weniger, wie gefährlich das ist, sondern welchen Sinn und Zweck das haben soll - heutzutage kann doch jeder frei wählen, niemand "muss" mehr heiraten, sonder kann einfach so zusammenleben. Sogar die gleichgeschlechtliche Ehe gibt es mittlerweile. Einigen Paaren bedeutet es eben sehr viel, wenn sie verheiratet sind, anderern weniger. Warum sollte das dann abgeschafft werden? Das wäre für mich eine Entmündigung des Bürgers. Ich verstehe diese Politikerin nicht, meiner Meinung nach wäre es sinnvoller sich um neue Arbeitsplätze zu kümmern und um die Bildung unserer Kinder und Jugendliche.
2006-12-06 23:03:36 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
In der Gesellschaft wäre es für manche Menschen ein Caos wenn es so wäre denkt doch mal an die Altäglichen Probleme auch an die wo unsere Kinder mit Leben müssen
2006-12-06 23:28:06 · answer #4 · answered by willyjo47 2 · 2⤊ 0⤋
ich glaube nicht, daß das sehr gefährlich wäre. der staat kann das volk auch mit anderen mitteln unter kontrolle halten. der weg dazu ist ja schon geebnet mit bigbrother und soaps und unterhaltungsspielen jeglicher couleur. und ein bißchen hartz 4-9.
brot und spiele braucht das volk!
es lebe die blöd-zeitung.
2006-12-07 04:15:14 · answer #5 · answered by berater_in_lebensfragen 4 · 1⤊ 0⤋
gar nicht.
es wird keine auswirkungen haben.
siehe gesellschaft vor der ehe.
die ehe wurde ca. im 11.jahrhundert erst eingefuehrt.
2006-12-06 23:46:09 · answer #6 · answered by whyskyhigh 7 · 1⤊ 0⤋
Für unsere Gesellschaft wohl nicht eher für die Finanzkassen denn das Heiraten kostet dich, die Scheidung kostet dich und Vater Staat verdient natürlich dadurch.
Gruß Oxygena
(die es geschafft hat sich bis heute vor dem Heiraten zu drücken :D )
2006-12-06 23:34:56 · answer #7 · answered by oxygena 2 · 1⤊ 0⤋
Ehe auf Zeit - ganz abschaffen nicht.
15 Jahre? 10 Jahre? 5 Jahre? Egal - nach Ablauf wird das Gelöbnis verlängert oder die Wege trennen sich automatisch.
2006-12-06 23:14:25 · answer #8 · answered by H_E_Y 2 · 1⤊ 0⤋
warum sollte das gefährlich sein? Es gibt doch genug Leute, die zusammenleben und nicht heiraten und worin besteht das Problem? Man braucht dafür doch keinen Trauschein!
2006-12-06 23:09:59 · answer #9 · answered by onkeloli_1983 2 · 1⤊ 0⤋
Ich halte das nicht für gefährlich. Es gibt ja auch die Ehe- ähnlichen- Regelungen. Heiraten und Scheiden sind teure Angelegenheiten.
2006-12-06 23:09:51 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋