about詩的..王昌齡

Question

王昌齡<< 同 從 弟 南 齋 翫 月 憶 山 陰 崔 少 府>>

高臥南齋時，開帷月初吐；

清輝澹水木，演漾在窗戶。

苒苒幾盈虛？澄澄變今古。

美人清江畔，是夜越吟苦。

千里其如何？微風吹蘭杜。



呢首詩是咩體裁?試分析你的答案。
同埋你點解會話呢首詩是果個體裁?

唔該詳細少少答..我想睇下你地點樣去分析答案..plz
下星期test...
唔該認真答...
thx=v=

Answer 1

《同從弟銷南齋玩月憶山陰崔少府》王昌齡

這首詩從詩題看，並不屬於樂府詩題類別。而從整體結構看，它是一首五言的齊言詩，共有十句。句數顯示，這首並不是八句式律體詩，亦不屬於四句式的絕句。餘下的可能性，只有近體的長律（或稱排律）或是五言古體詩。

要區別它是近體還是古體，就要具體分析其用韻、句式（平仄排列）、句與句之間的黏對情況、每聯之內有否用對仗等細節。現嘗試進行分析：

（一）用韻
這首詩可看到，首句並未入韻，而是隔句在偶數句用韻，並且是一韻到底，未有換韻的情況。到此刻所見，用韻安排仍然符合近體長律的要求，當然也適用於古體。再細查其韻腳字、吐、戶、古、苦、杜；這些全是仄聲字，同屬【麌韻】韻部（在《廣韻》屬【姥韻】）。可知這是一首仄韻詩。理論上，押仄聲韻並不符合近體詩體制（雖然有所謂仄韻律詩的存在，但非常罕見，且並未獲一致認可。）故單憑用韻的模式來說，大致上已可否定其為近體長律的可能性。但為求更充分的佐證及可更全面了解這首詩的內部結構，仍有必要繼續進行餘下的分析。

（二）句中平仄的分析（辨別句式）、對黏、對仗等情況：

【首聯】高臥南齋時、開帷月初吐。
【平仄】平仄平平平，平平仄平仄。
出句用三平調，句式是五言古風的常用格式，對句似是律句的特拗句，但其實是借用古詩的形式，不應視為律句。
【對黏】這一聯中，一、四字都失對。
【對仗】這一聯並沒有用對仗。

【次聯】清輝淡水木，演漾在窗戶。
【平仄】平平仄仄仄，仄仄仄平仄。
第三句是三仄腳，也是五言古風常用的句式，但用於仄韻體作為出句者比較少，出現於平韻體比較多，而對句往往會用三平調的句式。第四句是五言古風仄平仄腳句式的正體，但在仄韻詩中的配套句，多用平平仄平仄或仄平仄平仄，像本詩用平平仄仄仄是比較少見。
【對黏】這一聯的三、五字失對。第三句與上聯第二句，第四字失黏。
【對仗】本聯沒有用對仗。

【三聯】苒苒幾盈虛，澄澄變今古。
【平仄】仄仄仄平平，平平仄平仄。
第五句是平平腳律句標準句式，第五句是常見律句配套句中的特拗句，所以本聯可算是用了律句，是一對律句聯。
【對黏】本聯三、四字失對。第五句與上聯第四句相黏（二、四字平仄相同）。
【對仗】本聯對仗，屬半對半不對。

【四聯】美人清江畔，是夜越吟苦。
【平仄】仄平平平仄，仄仄仄平仄。
第七句是五言古風平平仄腳的常用格式，留意它的配套句，第二、四字通常是一平一仄，很少會用兩平或兩仄。本詩的配套句第八句，就是用先仄後平的句式。那是仄平仄腳的正體（與前面第三句句式一樣）。
【對黏】本聯一、四、五字失對。第七句與上聯第六句，第二字失黏。
【對仗】本聯並無用對仗。

【五聯】千里其如何？微風吹蘭杜。
【平仄】平仄平平平？平平平平仄。
第九句三平調句式與本詩首句相同，是五言古風常式。對句第十句是上四平仄腳句式，也是五言古風句的樣式。上四平未算落調，但四平句畢竟不太和諧，在古風中，用於對句是比較少。（古風中，對句的平仄也是比出句重要。）
【對黏】本聯一、三、四字失對。第九句與上聯第八句相黏。
【對仗】本聯沒有用對仗。

從以上分析可見，這首詩所用句式，絕大部份是古風格式。從對黏的情況來看，並不符合近體律的要求。而這首詩，基本上可說並未有用對仗，也是並不符合近體詩的一般模式。

綜合以上各點，這首詩可辨別為齊言的五言古體詩，具體點說，是一首仄韻的五言古風。