depois de entrar no Iraque a coisa só piorou para os Iraquianos.
2006-12-06 09:56:08 · 13 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Política
Não. A invasão do Iraque se deu pelo principal motivo o PETRÓLEO usando como pretexto que existiam armas de destruição em massa algo que foi provado e comprovado a não existência. Agora por motivos óbvios da resistência natural dos árabes um povo que de certa forma foi perseguido desde as cruzadas onde desejava-se converte-los a cristãos, o todo poderoso EUA perdeu o controle da situação onde tentaram controlar a população por meios da força bruta e estão deixando o país e sua população em um verdadeiro caos eles deviam pagar indenização ao Iraque para a reconstrução.
2006-12-06 10:05:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Eu tô torcendo pro Iraq e vcs????????????????????????
O Iraq tah apanhando por enquanto.
Mas só enquanto o Osama naum volta a atacar, pq quando ele atacar... vai destruir os EUA.
ahahahahahahahaha! a vingança eh um prato q se come frio.
2006-12-06 18:07:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Lógico q não!!!
MAs isso td é por causa do petróleo!!!!
2006-12-06 17:58:45 · answer #3 · answered by Rubi 4 · 1⤊ 0⤋
Óbvio que não. Enquanto as idéias de "Destino Manifesto" e "Novo Século Americano"(segundo as quais os EUA são os "salvadores do mundo")persistirem, o mundo vai continuar neste caos
2006-12-07 06:39:47 · answer #4 · answered by qqcoisa 6 · 0⤊ 0⤋
Foi a pior tolice q o Bucho fez, muitas vidas se perderam a troco de nada.
2006-12-06 22:21:55 · answer #5 · answered by Melissinha 5 · 0⤊ 0⤋
Não é o mais correto - e o próprio governo americano sabe disto -, mas foi um mal necessário para redelinear a política geoestratégica no Oriente Médio e a média prazo (13 à 15 anos) proporcionar condições mais pacificas em toda aquela região, assim como ocorreu com a Europa depois que o plano Marshaal a reestruturou, com o Japão depois que pesados investimentos americanos o reconstruiu em novos modelos e com novos desafios, com a Coréia do Sul que atualmente é bem mais evoluído, industrializado e capitalizado do que seu vizinho do Norte, etc...
2006-12-06 18:32:02 · answer #6 · answered by Arqueiro 6 · 0⤊ 0⤋
Eu não acho certos nem as guerras e nem a ação dos terroristas, que matam pessoas inocentes. Feliz natal para você e sua familia.
2006-12-06 18:18:11 · answer #7 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
É uma situação bastante revoltante. Os EUA não tem que ficar lá no IRAQUE. Não acho certo o que fizeram com o Saddan. Até porque os EUA o depôs com as intenções PETROLEIRAS...
Só que acharam linda a invasão, só que muitos oficiais JOVENS do exército já morreram e outros ficaram amputados... Quem trará à vida dos mortos novamente? Ninguém. Os amputados estão sofrendo com resquícios das bombas, dos tiros, com perda de visão, das pernas, das mãos e dos braços. COISA que os americanos ESCONDEM e não divulgam...Sem contar a grana que já torrou como água para invadir o IRAQUE...ISSO é ignorância, algo para mostrar o poder de supremacia, só que com a vida dos outros...
VISITEM ESSE SITE QUE RESPONDERÁ MELHOR...
http://www.vermelho.org.br/diario/2006/0318/0318_iraqueguerra.asp
2006-12-06 18:14:23 · answer #8 · answered by kranicola 3 · 0⤊ 0⤋
Na verdade eles fazem o trabalho sujo, pelos outros países. Pois os demais podem posicionar-se e exigir uma postura diferente. Cada país deve ser livre para definir suas questões internas, e o mundo sabe que a guerra é pelo petróleo, e quando eles voltarem os olhos para a água da NOSSA Amazônia????
2006-12-06 18:06:29 · answer #9 · answered by Gina 2 · 0⤊ 0⤋
Claro que não, até eles mesmos estão admitindo que isso foi um erro crasso.
2006-12-06 18:06:13 · answer #10 · answered by gatofelix2000009 6 · 0⤊ 0⤋