Circoncision: dans quelle mesure un père est il responsable de la répétition qu'il fait subir à son fils?

Question

Quel choix lui est réellement laissé (même si ça dépend des personnes)?
Comment l'amener à un travail psychothérapeutique (surtout si ce n'est pas dans sa culture) pour qu'il prenne conscience de ce que cette mutilation représente pour son fils?

Pourquoi personne ne se bat contre ça dans la même mesure que l'excision????

Que ceux qui prétendent que c'est une question d'hygiène daignent s'abstenir: on peut se procurer de l'eau et du savon relativement facilement et à un prix abordable de nos jours: donc pas de problème d'hygiène, sauf pour ceux qui ne se lavent pas soigneusement tous les jours.

Merci.

le prépuce protége les nerfs de la tête du pénis ; de plus, cette peau soit-disant nutile est très richement innervée et vascularisée... étrange, non?

je lui en ai déjà parlé, il ne veut (ou ne peut pas comprendre), pour lui, c'est une question d'hygiène, point! Alors qu'il n'a aucune connaissance médicale! Et que la masse de recherches que j'ai faite sur le sujet m'a permis de comprendre l'inutilité et la dangerosité de la chose...
Comment lui prouver que c'est inutile et qu'on fait ça uniquement pour des questions religieuses dépassées? Que la science a prouvé le contraire?
Je refuse de faire subir ça à mon enfant et s'il ne change pas d'avis, je préfère partir que de prendre le moindre risque de faire subir ça à mon fils si j'en ai de lui un jour... Et puis j'ai pitié de tous ces enfants qui n'ont rien demandé, traumatisés à vie, qui font pareil pour essayer d'exorciser ça, sans succés...Je voudrais faire réfléchir...

je lui en ai déjà parlé, il ne veut (ou ne peut pas comprendre), pour lui, c'est une question d'hygiène, point! Alors qu'il n'a aucune connaissance médicale! Et que la masse de recherches que j'ai faite sur le sujet m'a permis de comprendre l'inutilité et la dangerosité de la chose...
Comment lui prouver que c'est inutile et qu'on fait ça uniquement pour des questions religieuses dépassées? Que la science a prouvé le contraire?
Je refuse de faire subir ça à mon enfant et s'il ne change pas d'avis, je préfère partir que de prendre le moindre risque de faire subir ça à mon fils si j'en ai de lui un jour... Et puis j'ai pitié de tous ces enfants qui n'ont rien demandé, traumatisés à vie, qui font pareil pour essayer d'exorciser ça, sans succés...Je voudrais faire réfléchir...

Answer 1

Peut être parce que nous n'avons pas conscience de la douleur psychologique que ça peut représenter. Il y a aussi le problème de fréquence de ce cas.
De plus l'excision provoque des douleurs atroces toute la vie des femmes qui l'ont subie. Il y a aussi le problème de mortalité et le fait que faire subir ça à une petite fille l'ampute d'une partie non négligeable de son appareil génitale.

Mais j'imagine quand dans le cas que tu exposes la douleur psychologique du fils est à prendre en considération et à respecter.

Pour en revenir à ta question, si nous avions la réponse je crois que nous l'utiliserions tous avec nos parents car même si nous n'avons pas tous subi quelque chose d'aussi violent physiquement certains portent des cicatrices psychologiques aussi profondes.
Est ce que le dialogue sert à quelque chose quand la personne en face est sourde à la douleur exposée? Le seul vrai soulagement auquel je peux penser pourrait être pour lui quand il aura un fils de se dire qu'il n'infligera pas cette blessure à son propre enfant et ainsi cassera cette chaîne bien que pour lui ce sera une génération trop tard.

Answer 2

Effectivement, il y a des savons pour se laver. La circoncision n'est pas un palliatif très convaincant au savon.
De plus, la circoncision entraîne un insensibilisation du bout du sexe et des problèmes sexuels en découlent.
En général, ce sont ceux qui se scandalisent que des bébés soient baptisés, sous prétexte "qu'ils n'ont pas le choix". qui s'enthousiasment pour ces mutilations sexuelles lourdes "parce que c'est hygiénique". En fait d'hygiène, l'opération se fait souvent dans des conditions qui devraient amener les parents en prison.

Answer 3

La circoncision est une mutilation ! Le prépuce n'est pas là par hasard et a une fonction bien précise qui est de préserver la sensibilité du gland (la reconstruction du prépuce après circoncision est une pratique médicale de plus en plus courante pour des garçons qui ne peuvent atteindre l'orgasme qu'avec bcp de difficultés).
Quoiqu'il en soit, cette pratique est inacceptable puisque trop souvent imposée, et exécutée dans des conditions déplorables.
Quant à ceux qui persistent à la définir comme un acte hygiénique, je serais curieux de savoir combien de fois ils se lavent par semaine.... en tout cas, ça me parait bien douteux...

Answer 4

Il faut arrêter en 2006 de justifier la circonsision par une meilleure hygiène. Cet acte aussi barbare que l'excision ne devrait plus exister aujourd'hui. Je suis révulsé de lire ou d'entendre ce genre de choses aujourd'hui. Pourquoi n'attend-t-on pas que le garçon puisse lui-même décider lui-même, plus tard, s'il souhaite se faire circoncire ou non. Par ailleurs, le fait de cracher partout et à tout moment est-il également un geste hygiénique?

Answer 5

je suis contre la circoncision sauf sur forte recommandation médicale.

si c'est pour des motifs non raisonnés (croyances, traditions, ...), toute mutilation corporelle doit être interdite voire punie sévèrement si elle est lourde de conséquences.

- l'excision est une mutilation lourde associée à de la torture et qui, de plus, prive totalement la femme de plaisir (c'est comme si on pratiquait à l'ablation totale du pénis pour l'homme)
- percer les oreilles des petites filles devrait également être interdit car, même si celà apporte peu de souffrance et pas de mutilation, celà touche quand même à l'intégrité du corps de l'enfant
- enfin, la circoncision devrait être interdite et que l'homme se le fasse faire une fois adulte si vraiment c'est ce que LUI souhaite et que celà ne le dérange pas d'avoir moins de "dureté" lors de ses rapports sexuels

il faut protéger l'intégrité du corps de l'enfant
les parents n'ont aucun droit de tatouer, couper, percer le corps de leur enfant, encore moins de le mutiler pour des raisons religieuses ou traditionnelles.
quid si l'enfant, une fois adulte, change de religion ?

ce sera à lui de choisir de se faire percer les oreilles, couper le bout du prépuce quand il sera adulte.
c'est respecter l'enfant que de ne pas ni lui imposer sa religion, ni de mutiler, même légèrement son corps qui LUI appartient

Answer 6

Rien à ajouter sinon des liens :

Answer 7

Puisque l'enfant est mineur et que le père décide pour lui, il est pleinement responsable des conséquences de cet acte !
Après, tout dépend du contexte de cette décision : raison médicale, rituel culturel ou religieux.
Si il y a une raison médicale ,pas le choix, c'est nécessaire et ça n'empêche pas de vivre.
J'estime qu'on ai jamais "obligé" de s'adonner à un rituel religieux si on en voit pas la nécessité.
Chacun a son libre arbitre.
Pour l'amener à réfléchir avant de prendre cette décision, il faut avant tout en parler avec lui, connaitre ses motivations. Lui prouver que ce n'est pas indispensable.
Précise ta question.

Answer 8

c'est comme ca mon ami , on a du subir ca , mais ca ne fait pas mal que ca , en plus on a des principes qu'on doit respecter .

Answer 9

tu subit quoi toi? TU A DEVERSERdeja trois fois la même question sur un sujet que tu ignore avec intention de provoc lutte pour des causes saines pour nettoyer le cerveau cela change la perception des choses pourquoi on doit se battre pas contre les moulins::::::

Answer 10

La circoncision n'est pas une mutilation,mais un acte hygiènique,et tout le staff médical est de cet avis.
Le prépuce est un lambeau de chair dépourvu d'innervation sensitive contrairement à l'exision.
Vous voila renseigné une fois pour toute.