Rentenbetrug? Rentenalter? Plünderung der Rentenkassen?

Question

Eine Erhöhung des Rentenalters wäre nonicht nötig, wenn:
1) Die Rentenkassen nicht mit "Versicherungsfremden Leistungen" ausgeplündert würden.
2) Versicherungsfremde Leistungen, sind Zahlungen an Personen, die selbst nie Rentenbeiträge gezahlt haben.
3) Dazu gehören von A wie Aussiedler-Renten bis Z wie Zwangsarbeiter-Renten (etwa 12 versch. Rentenarten - auch der Bestandsschutz für Ostrenten)
4) Die Notwendigkeit dieser Renten ist unbestritten, nur sollten Renten dieser Art steuerfinanziert werden und nicht nur von „Sozialversicherungspflichtigen"' aufgebracht werden müssen.
5) Der Bundeszuschuss zur Rentenkasse wird in diesem Jahr ca. 60 Milliarden betragen.
6) Die Höhe der Versicherungsfremden Leistungen wird nicht veröffentlicht. Sie betrug nach Expertenberechnung im Jahr 2003 ca. 84 Milliarden Euro. Dürfte inzwischen bei 90 Milliarden gelandet sein
7) Mit 30 Milliarden könnten die Renten erhöht oder der Beitragssatz verringert werden?

sicher war es Kohl - bedanken müssen wir und nicht - ändern sollen sie es - eine Erhöhung des Einkommenssteuer-Spitzensatz auf 52% würde ausreichen - dort lag er übrigens auch bei Helmut Kohl

Da es viele immer noch nicht glauben möchten, hier ein Auszug aus einr Studie der Böckler Stiftung:
Dass die Bundesrepublik Deutschland ein Sozialstaat ist, zeigt sich auch beim Geld. 465,31 Milliarden Euro gaben die Sozialversicherungsträger 2002 aus - das sind mehr als 45 Prozent der Staatsausgaben. Überwiegend finanzieren sich die Sozialversicherungen aus Beiträgen. Die Rentenversicherung erhält zudem einen Bundeszuschuss; bei der Bundesanstalt für Arbeit (seit 2004: Bundesagentur für Arbeit) ist der Bund verpflichtet, das Defizit auszugleichen. Unterm Strich machen die Bundeszuschüsse aber nicht wett, dass die Sozialversicherungen für Leistungen aufkommen, die eigentlich von der Allgemeinheit getragen werden müssten, also aus Steuermitteln.

Hier ein e-mail, wie ich es zzt. versende:
Wie lange noch ….

wollen Deutschlands Parteien die Rentner für dumm verkaufen ?

Die 5. Nullrunde wird gerade verkündet - dann vielleicht 2009 eine Steigerung von
0,2 %. (sprich 2,20 für den Durchschnittsrentner)
Dass sich dahin, viele der 19,4 Millionen Rentner zu den heute schon 10 Millionen Armen in Deutschland zählen dürfen, wissen zwar auch die politischen Parteien, nur Vorsorge wird
nicht getroffen . Erst wenn die Ergebnisse der Wahlen vorliegen wird man vielleicht von Populismus sprechen.
Dabei sind die Gründe für die leeren Rentenkassen bekannt.
Selbst bei neutralen Untersuchungen werden dafür die “Versicherungsfremden Leistungen”
genannt , die den Bundeszuschuss zur Rente je nach Jahr und Berechnung um 30 - 50 Milliarden übersteigen.
Wie lange können und will man die Rentner noch für dumm verkaufen?
Quellen falls der Begriff Versicherungsfremde Leistungen nicht bekannt ist:
http://www.erziehung.uni-giessen.de/

Answer 1

Gut ich habe Deine Zahlen nicht im Kopf und konnte diese auch nicht so schnell überprüfen.
Aber ich glaube Dir und noch mehr.
Wenn schon mal diese Zahlen irgendwo offengelegt sind dann sind sicher noch weitere Leichen im Keller.
zu 1) stimme ich Dir voll zu.
zu 2) das sind Dinge die treuhänderisch verwaltet sein sollten und stattdessen wurde da Selbstbedienung im großen Maße betrieben. Wahlkampf! Diäten! Beamtenpensionen! und und und
zu 3) da spielen Die die großen Maxe mit den Spendierhosen mit fremden Geld.
zu 4) eigentlich ist es Jacke wie Hose wie das Geld verteilt wird und woher es kommt nur sollte halt alles sauber abgewickelt werden und nicht nach dem Gießkannenprinzip.
zu 5) wäre nicht nötig wenn alles sauber abgewickelt wäre.
zu 6) wenn es nur soviel wäre dann könnten wir noch froh sein.
zu 7) Rentner sind doch keine Klientel für Politiker und haben auch keine Lobyisten.

Answer 2

ja du hast nagel auf den kopf getroffen.es werden schon seit den 60er jahren fremdleistungen aus den renten kassen finanziert,trozdem waren die kassen gut gefüllt.nach 1987 sagte man uns,keine angst eure rennten sind sicher,im alter seit ihr abgesichert.dann kam der mauerfall,ohne volksabstimmug wurde das volkseigentum aus den sozialkassen entnommen,anmenschen verteilt,die nie in unsere kassen eingazahlt haben.diese leistungen hätten steuerfinaziert werden müssen.auf einmal ein aufschrei von den politikern,die kassen sind leer,rennten müssen gekürzt werden,rennten müssen versteuert werden,von renten müssen krankenkassenbeiträge gezahlt werden,die rennte reicht nicht aus,altersarmut droht,der menensch muss seber zusatzversiechrungen,die dann natürlich versteuert weden müssen abschliessen.wenn der staat die entnahmen für fremdleistungen der letzten 5jahrzehnten zurück zahlen müsste, währe er pleite. aber sie sind es nicht schuld,unsere politiker,aber jetzt kommt noch der böse bürger,der wird zu alt,wir bekommen eine über alterung,das kann die rentenkasse nicht verkraften.das mit der überalterung,ist auch eine lüge,ich habe ein halbes jahr in der waz die todesanoncen studiert,es sind20%sehr ale mensch verstorben,50% waren zwischen 40 und70 jahre.der rest war unter 40 jahre,wo soll also die überalterung herkommen.von einigen wenigen die ein hohes alter erreich.??? für uns gibt es nur eine rettung,wir müssen wie die dänen das sozialsystehm steuer finanzieren.unsere politiker sagen,das geht bei uns nicht.sie sagen uns nicht,das die lobyisten das nicht wollen.nach jeder sogenannten reform der sozialkassen wurde alles nur noch teuerer.der ganze murks wird immer soweiter gehen,der bürger wird belogen und sen geld verschwended.man könnte eine endlose lieste schreiben.

Answer 3

Wo ist das Problem?
Rentenalter auf 67 Jahre raufgesetzt - schafft keiner - große Renteneinbußen - oder gar Ableben vor Rentenbeginn.
Für unsere Regierung habe ich aber die Lösung:
Alle Arbeitnehmer, die mit 65 noch leben, werden in eine wunderschöne Einrichtung eingeladen. Dort werden sie liebevoll umhegt und gepflegt.
ABER NUR 1 JAHR!!!!!!
Schon ist die Rentenkasse saniert!!!
Und dann kommt der Doktor mit der Spritze, um unseren Staat von diesen kostenintensiven, nichtsnutzigen, verbrauchten Alten zu erlösen.

Answer 4

du sprichts mir aus der seele

Answer 5

ja,meines wissens hat das herr kohl für richtig befunden,so zu verfahren

Answer 6

Ich kann Dir auch nur zustimmen , mich stört z.b. das die Beamten nicht gerade wenig bekommen obwohl sie ja nichts einzahlen aber meist schon mit ca.55Jahren in Rente gehen es spielt aber auch keine Rolle ob sie es aus dem Rententopf oder von Steuergeldern bekommen wir alle müssen es zahlen , ich denke wenn ich von einer Versicherung etwas haben will muss ich erstmal zahlen , das ganze System versteht keiner mehr !!!!!

Answer 7

in der ehemaligen ddr hat man gesagt"ein guter rentner stirbt vor der rente" das ist jetzt auch hier so. kohl und blüm haben ja ihr auskommen was geht denen unsere rente an wir werden von hinten bis vorne nur belogen , was ist mit dem soli beitrag wird der nicht auch für die rente benutzt oder was machen die damit und warum müssen den nicht alle zahlen (politiker) usw.kohl haben wir auch den euro und die merkel zu verdanken. ich sage dazu nur falsche politik!

Answer 8

Hier war es ähnlich:

Answer 9

Bedanke Dich dafür mal bei den Herren Kohl und Blüm.

Answer 10

Versicherungsfremde Leistungen sollte man steuerfinanzieren. Dann könnten die Beitragssätze reduzirt werden, allerdins müsste man gleichzeitig die Steuern um den gleichen Betrag erhöhen. Von Rentenbetrug würde ich in diesem Zusammenhang allerdings nicht reden.