El científico paralítico ha dicho en la BBC, que la humanidad debe retomar un fin común que consistíría en la colonización del espacio sideral para evitar la extinción de la humanidad sobre la tierra a consecuencia de un meteorito, de una guerra nuclear o de la contaminación del medio ambiente, ha hablado también sobre que la humanidad debe crear un tipo de sociedad distinta a la que conocemos en todos los sentidos; económico social y educativo, y por si no lo supierais amigos, es un hecho que cuando un pajaro en cualquier lugar de la tierra aprende a comer de una determinada manera o de un nuevo recurso, otro pájaro en la otra punta de la tierra aprende a hacer lo mismo sin haber tenido contacto con el anterior, lo que quiere decir pienso yo que muchas personas de yahoo lo llevan pensando hace tiempo y es que la supervivencia de la humanidad depende de la posibilidad de salida de la madre tierra de lo contrario estamos condenados a desparecer y padecer grandes conflictos¿que opinais?
2006-12-05 02:57:27 · 9 respuestas · pregunta de Fora Aranda de Duero Villaba 7 en Ciencias sociales ➔ Sociología
Veras primero preguntó: Sobrevivirá el hombre a los próximos cien años". Para mi la pregunta tiene trampa , pero lo que si que me rompe la moral es la respuesta escogida de "medio científico" " que si y que el hombre siempre se ha unido en situaciones difíciles y que ha salido para adelante etc" todo muy almibarado y tal que solo hacía falta la música de los finales de película; ahora nos viene con lo de que el hombre debe colonizar otros planetas, pero que nos han echo a nosotros esos planetas para que les fastidiemos de esa manera tan atroz. Que se dedique a la cosmología y deje el fu turismo para los adivinadores.
Saludos
2006-12-09 03:47:05 · answer #1 · answered by pinchapeces 2 · 1⤊ 0⤋
Que da bastante vergüenza que resulte más factible el colonizar otro planeta que dejar de hacer el cazurro en éste.
2006-12-05 11:02:07 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Mis respetos a este gran cientifico, que su padecer, no le ha bajado lo INSTINTIVO EN EL DE SER VALORADO POR LO QUE ES Y NO POR LO QUEDA DE SU PERSONA.
PERO CADA QUIEN DEBE APORTAR ALGO POSITIVO ,PARA NO DESTERRARNOS VOLUNTARIAMENTE DE UNA META, QUE SI NO LA CONSIGUES, POR CAPACIDAD, ES INUTIL QUE EMIGRES.
2006-12-07 01:08:16 · answer #3 · answered by BERNI 6 · 1⤊ 0⤋
Nuestra supervivencia en la tierra está en nuestras manos, de nada servirá pretender colonizar otros planetas si antes no aprendemos a convivir aquí en paz, puesto que seguiríamos enfrentándonos allá donde vayamos.
2006-12-05 18:42:11 · answer #4 · answered by Zaper 3 · 1⤊ 0⤋
Sigamos haciendo caso a la ciencia, vean hasta donde nos a traido !!! Este hombre era un genio, pero se encapsulo en su mente al perder el cuerpo, esas son ideas estupidas, que no tieenen en cuenta realidades fisicas ni sentimientos de arraigo. Es improbable, O acaso ustedes no preferirian morir aqui a vivir en una nave espacial?
2006-12-05 11:24:45 · answer #5 · answered by nicolai 3 · 1⤊ 0⤋
Creo que el hombre no está compliendo su deber en el cuido con arte y amor de la fauna vegetal y animal , debido a la presion de intereses políticos que nos agovian.
La Providencia de la Naturaleza nos dará lo que hemos sembrado..
2006-12-05 11:17:36 · answer #6 · answered by Sixto D 3 · 1⤊ 0⤋
delos animales
2006-12-05 10:59:48 · answer #7 · answered by Manuel 2 · 1⤊ 0⤋
Es fácil, como hace Hawking, hacer preguntas al boleo, sacadas no se de donde, para que otros lo admiren por su pensamiento, pero que nadie puede responder.
Total si nadie puede responder sus preguntas, como se puede comprobar si lo que dice es cierto?, nadie.
Ojo lo digo con respeto, por su parálisis. Pero no comparto sus teorías.
2006-12-05 11:55:36 · answer #8 · answered by diego z 4 · 1⤊ 1⤋
los cientificos se basan en suis ideas y aun tras siglos andan en busca del eslabon perdido,,aca es DIOS quien decide las cosas,,
2006-12-05 10:59:41 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋