Cas concret :
Une femme va se faire opérer d'un kyste utérien. Elle se pose naturellement des questions sur sa fertilité après l'opération.
Le médecin ayant fait l'opération (un gynéco-chirurgien) a-t-il le devoir de la rassurer sur ce point après l'opération au lieu d'attendre leur prochain rendez-vous une semaine plus tard (alors qu'aucune analyse complémentaire n'est faite pendant cette semaine) ?
2006-12-04 21:06:27 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Santé ➔ Santé féminine
On a changé de médecin et je lui ai dis ce que je pensais, pas de problème. Jolie engueulade d'ailleurs...
2006-12-04 21:10:52 · update #1
je dirai que si c'est un medecin qui a du coeur il rassurera sa patiente !
si c'est un medecin qui espere que le salaire qu'il va toucher il se contrefous de la patiente ! change vite de medecin !! et dit lui ce que tu pense avant de partir !
2006-12-04 21:09:32 · answer #1 · answered by booh 7 · 2⤊ 0⤋
à hulegu474:
avec ton si gros QI que fais tu sur ce site?.....
à toi....
le médecin doit rassurer mais aussi "EXPLIQUER"....mais pour cela il faut qu'il en prenne le temps !
Bon courage et Bye Bye!
2006-12-04 21:19:37 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Un médecin doit donner toutes les explications demandées, c'est son devoir. Il ne peut pas mentir pour "faire plaisir" à son patient ; par contre il peut rester évasif ou se taire si le patient ne pose pas explicitement la question.
Je sais par expérience, que les médecins disent toujours le moins possible. Ils répondent aux questions, mais ne vont pas faire état immédiatement des effets secondaires de certains traitements. Vous les découvrez au fur et à mesure et le médecin vous assure alors que c'est "normal" que "ça passera" ou bien qu'il "faudra faire avec"... Lorsque je me suis plaint de ce minimum annoncé, il m'a été répondu "mais notre devoir est de donner la pêche au patient pour qu'il se batte"...
Oui, mais si j'avais su à l'avance certains effets secondaires irréversibles de ce que j'ai subi, je l'aurais pas fait, quitte à passer un peu moins de temps sur cette fichue terre, et ça c'était mon droit aussi !!!
2006-12-04 22:30:46 · answer #3 · answered by Babel 5 · 2⤊ 0⤋
l'humaité ne s'apprend malheureusement pas à l'école...
En toute logique, il est là pour exposer des faits, mais il devrait aussi être sensible à la détresse de la patiente, et tenter d'y remédier...
Mais rien ne l'oblige. Alors si c'est ce genre de médecin qui la regarde uniquement comme un "cas", elle doit changer de toubib...
2006-12-04 21:24:01 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
De les rassurer oui, de les soutenir, de faire preuve de compassion. Mais pas de leurrer les patients si le cas est vraiment grave.
2006-12-04 21:18:12 · answer #5 · answered by Mathieu 7 · 2⤊ 0⤋
un medecin qui ne s'est pas rassure n'est pas un médecin
2006-12-04 21:15:15 · answer #6 · answered by nandi 500 5 · 2⤊ 0⤋
Un médecin doit dire la vérité avant de rassurer ses patients même si certaines personnes encaissent moins bien que d'autres. Il ne faut pas trop donner d'espoir car en cas d'échec, le patient peut s'effondrer.
En ce qui me concerne, mon oncologue a une vraie tête de con, il sourit rarement mais je le respecte et l'admire pour son honnêteté.
Je crois qu'il vaut toujours mieux s'attendre au pire pour ne pas risquer d'être trop déçu.
2006-12-04 21:20:43 · answer #7 · answered by cid 4 · 1⤊ 0⤋
je pense que oui .
2006-12-04 21:12:07 · answer #8 · answered by boubounette 7 · 1⤊ 0⤋
Ce n'est pas faux ta réflexion !
Pour ma part, j'ai demandé si j'étais guérie suite à l'intervention, on a rétorqué "pour l'instant vous êtes soignée" ! et cela fait trois mois que j'attends de passer des examens et mon rendez-vous !
2006-12-04 21:11:27 · answer #9 · answered by l'inégale ^^ 7 · 1⤊ 0⤋
Non, le role d un medecin est de soigner.
2006-12-05 00:24:35 · answer #10 · answered by xduck54 6 · 1⤊ 1⤋