No caso sem ter nada contra seu povo é o USA
2006-12-04 14:10:34 · 13 respostas · perguntado por paceyr 7 em Governo e Política ➔ Militares
No meu parco entendimento, os USA querem estar em primeiro plano no cenário mundial e "aparecer como pacificador" é uma maneira de impor suas normas. Eles são "experts" em "criar" problemas e depois resolve-los...
Abraços e bom dia prá vc.
2006-12-06 00:32:51 · answer #1 · answered by ♫♫ A Eremita ♫♫ 7 · 1⤊ 0⤋
O pacificador não vive de guerras, ele na verdade as evita, mas o pacificador não pode estar alienado da realidade de injustiças praticadas e quando necessário irá utilizar meios não diplomáticos e cortezes para resolver o problema.
Imagine se os pacíficos judeus da Alemnha nazista tivesem tomado uma atitude frente a perseguição que sofreram!!! Não era hora de diplomacia, um louco carismático estava no poder, era hora de pacificadores guerreiros.
2006-12-07 08:58:09 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Se queres a Paz prepara-te para a guerra - Julio Cezar.
Se estamos vencendo a guerra, erguerei-me como pacificador para mostrar meu espírito de líder humanista - Josef Stalin.
Por esses dois pensamentos se resume que as guerras são necessárias aos pacificadores...
2006-12-06 19:09:14 · answer #3 · answered by Arqueiro 6 · 1⤊ 0⤋
Olá Pace... eu também não tenho nada contra os povos.. os governos é que pensam sempre diferente dos povos...
Todos têm um ministério chamado
MINISTÉRIO DA DEFESA... e são todos bonzinhos porque ninguém tem um Ministério do Ataque... por acaso reparou que é sempre o
MINISTÉRIO DA DEFESA QUE ATACA????
Então mentem deslavadamente ao povo... e se mentem...
Sua pergunta está explicada, reforçada... e respondida...
Um abraço
>
2006-12-05 23:46:21 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
A pergunta certa deveria ser:
"Por quê os que se dizem pacificadores, vivem de fazer guerras?"
Acaso você está se referindo aos E.U.A.?
As relações internacionais nos tempos modernos, se caracteriza pelo "Respeito à soberania das nações". Entre aspas porque é uma farsa.
Outro fato, decorrente, é a não intervenção militar de uma nação dentro de outra, como a invasão do Iraque, salvo comprovada ameaça militar ou terrorista por parte do país a ser invadido. E assim mesmo tem que ter o aval do Conselho de Segurança da ONU. Coisa que o governo americano nunca deu a mínima.
E também, para complementar, certos países posam de pacificadores por uma simples questão de marketing patriótico, e cultural. Afinal isso dá dinheiro, não é mesmo? Alem disso, outros países ficam contaminados pela influência cultural massiva desses países "POP". Como os E.U.A.
Pela frente, invadem países tido como "inimigos da humanidade cristã",
fazendo assim um grotesco papel de "salvadores do mundo". Mas nos bastidores cometem as maiores atrocidades, humilhações e crimes de guerra. Só que tudo isso fica debaixo do tapete.
Durante a guerra do Iraque, a mídia americana foi censurada, por uma espécie de macartismo. Somente a Globosat, dentro dos E.U.A. é que estava dando uma cobertura completa e esclarecedora da guerra para os próprios americanos. Incrível, não?
Tudo isso sob o manto branco da paz.
Abraços belicosos do amigo
Divino.
2006-12-05 10:03:00 · answer #5 · answered by Divino 5 · 1⤊ 1⤋
eles adoram se achar o bambam, você entende um pouco de inglês? entre no YR dos EUA, e você vera mensagens, " por quê o mundo adeia tanto os mexicanos e adoram nós", " o que mais podemos trazer de beneficios para o mudo alem de te lebertado o iraque", " a china é um perigo para a humanida?", so coisa banais que da raiva
2006-12-05 04:10:12 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Em primeiro lugar, não ter nada contra o povo é muita bondade sua, já que aquele país é uma democracia,( GOVERNO DO POVO, PELO POVO E, PARA O POVO), Assim sendo tudo que o governo democrático faz, é ,em última análise, o povo quem faz. Quanto a pergunta, é o seguinte: USA é o maior fabricante de armas do mundo, e também o maior vendedor. Você acha que eles iriam dizer que são instigadores, promotores de guerra ? Acha???
2006-12-05 00:27:27 · answer #7 · answered by poeta 6 · 1⤊ 1⤋
eles adotam a politica de vamos fazer uma guerra pra conquistar a paz
só que eles querem a paz e o dominio mundial
daí não preciso nem explicar, né
2006-12-05 04:57:19 · answer #8 · answered by curiosa 7 · 1⤊ 2⤋
Vejo que há pelo menos dois lados da sua dúvida.
O militar vê a guerrra como um caminho para a pacificação, porém o pacificador legítmo usa a rosa como arma para a pacificação das guerras.
2006-12-04 22:34:36 · answer #9 · answered by Sidnei Miranda 4 · 1⤊ 2⤋
PORQUE A GUERRA É O CAMPO DE TRABALHO DO PACIFICADOR.
SE NÃ EXISISTISE GUERRA NÃO TERIA QUE TER PACIFICADOR. PACIFICAR O QUE?
SE NÃO EXISTISSE O CRIME, TRAFICO DE DROGAS E OUTROS CRIMES.
QUAL O SIGNIFICADO DA EXISTENCIA DA POLICIA. ENTENDEU O PONTO DE VISTA.
2006-12-04 22:21:18 · answer #10 · answered by Reporter Corujinha 3 · 1⤊ 2⤋