JUSTIÇA CONCEDE DIREITO DE RESPOSTA À BANDEIRANTES NA REVISTA VEJA.
O juiz Régis Rodrigues Bonvicino, do Foro Regional de Pinheiros, de São Paulo, concedeu à Rede 21 Comunicações Ltda., do Grupo Bandeirantes, o direito de resposta na revista Veja, da Editora Abril. De acordo com a liminar que acolheu pedido de tutela antecipada formulado pela emissora, revista Veja terá de publicar nota explicativa, contendo a sua versão dos fatos, "em página ímpar, vizinha à de Diogo Mainardi, com 1.700 caracteres em corpo 12, com afirmações bojetivas, proibidas quaisquer acusações contra o Grupo Abril".
O juiz justificou a concessão parcial da tutela requerida pela Bandeirantes porque constatou "um desequilíbrio na relação das partes no mundo da mídia". O magistrado destacou que, enquanto a Revista Veja publica "quase que sistematicamente" artigos e matérias a respeito da Rede 21, "a Rede Bandeirantes tem-se calado"
http://www.inteligweb.com.br/topo_parceiros/index_new2.php?link=aHR0cDovL3d3dy5le
2006-12-04 13:28:56 · 13 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Não pertenço a partido político e nem tampouco sou de esquerda,mas,acompanho muito tempo a VEJA,e percebo que ela ataca a quem lhe é conveniente independente de opção partidária,crença religiosa etc´,muitas vezes de forma irresponsável e desrespeitando a inteligência do leitor.
2006-12-04 13:33:26 · update #1
a revista veja é tendenciosa e parcial, por isso ela vem perdendo a credibilidade há muito tempo. Eu não a leio mais, apesar de ter boas matérias, em virtude dela se posicionar politicamente, o que não deveria ocorrer com uma revista de grande circulação nacional, visto que ela pode influenciar eleitores a aceitar as opiniões nela veiculadas. Um dos exemplos negativos, ocorreu logo após o primeiro turno, em que ela estampou a foto de Geraldo Alckmim, na grande São Paulo dizendo que o mesmo era um fenômeno e campeão de votos, quando na verdade ele foi o segundo colocado, com uma diferença de aproximadamente -8% em relação a Lula, o que prova o seu não compromisso com a verdade, o que poderia induzir o eleitor a acompanhar sua artimanha, todavia o TSE, barrou essa pretensão, mandando retirar todos os comerciais espalhados pela cidade, para que a população não fosse ludibriada.
2006-12-04 13:54:23 · answer #1 · answered by chola 3 · 0⤊ 1⤋
A Veja ainda e a revista que tem nervos de mostrar a cara dos CAFAJESTES que estao afogando o nosso pais. Tentar calar a Veja e tirar do cidadao o direto a verdade.
2006-12-04 13:39:13 · answer #2 · answered by Gigi 6 · 2⤊ 1⤋
acho que vai dar mais IBOPE e as vendas vão crescer
2006-12-04 13:38:28 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ninguem perde o que nunca teve. É o que dizem...Mas eu nao sei se ela é crivel ou nao, prefiro os jornais às revistas semanais.
2006-12-04 13:38:01 · answer #4 · answered by Chatoso II 3 · 1⤊ 0⤋
Sim. Na época do primeiro mandato de Fernando Henrique Cardoso, quando ocorreu a moratória de Minas Gerais e o governador era o ex-presidente Itamar Franco, a Revista Veja foi partidária do governo FHC. Ela publicou a seguinte manchete "Tá sem juízo", com Itamar Franco na capa com cara de maluco. Recentemente, membros do PT acusaram a Veja de ser tucana. E realmente a maior parte dos ataques que vem sendo feitos ao PT nos últimos tempos estão nessa revista.
Agora, falando francamente, eu não gosto do Itamar Franco, eu não gosto do PT e eu também não gosto do PSDB. Mas, é necessário ter, principalmente nos meios jornalísticos, uma certa imparcialidade. Um órgão de comunicação não pode ficar sendo partidário, seja de que posição for, sob o risco de manipular a Opinião Pública.
A Revista Veja, e não é de hoje conforme eu mostrei anteriormente, é claramente tucana, o que é uma afronta a um dos princípios éticos do jornalismo, que é a imparcialidade.
2006-12-04 22:15:46 · answer #5 · answered by Ronaldo d 5 · 1⤊ 1⤋
o Yusuque era mais legal
2006-12-04 20:10:45 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
O jornalismo como qualquer outro meio de produção tem seus altos e baixos. O direito de discussão, de resposta, esta plenamente dentro das ações e reações das estruturas vivas da sociedade. Não vejo que a revista por esta questão esteja em queda e outra esteja em alta. Tens que ver que estamos passando por um período de inércia em,relação a noticias porque o povo continua anestesiado e não há geração de fatos novos para a grande mídia. Isso nos da a impressão que a imprensa mais ativa esteja em queda. E outras questões. Esta é a minha opinião. A expectativa de todos é de que aconteçam coisas que resolverão e não vai acontecer a não ser a acomodação política dos políticos brasileiros entorno de seus interesses.
2006-12-04 13:43:49 · answer #7 · answered by HEPATOCHÊ - Grupo de Apôio a Por 4 · 0⤊ 0⤋
A veja? desculpe mais na Vejo....
Adoro a Turma da Monica.. esta e boa, va ter estorias boas assim la no bairro do Limoeiro...
2006-12-04 13:39:35 · answer #8 · answered by Sabio Bill 3 · 0⤊ 0⤋
Com toda certeza,até a Super Interessante já ñ está ótima como era antes.
2006-12-04 13:30:52 · answer #9 · answered by biroses_jovi 7 · 0⤊ 0⤋
Principalmente ela e a Globo são parciais, omitindo o que não lhes interessa. Com a vitória de Lula a Veja mudou totalmente sua linha de notíciário.
2006-12-04 22:44:37 · answer #10 · answered by sctorquato 6 · 0⤊ 1⤋