Considerando os problemas relacionados ao crime e ao tráfico hoje e, no entanto, a intensa disseminação que aconteceria caso fossem legalizadas
2006-12-04 08:40:42 · 10 respostas · perguntado por Sansan 2 em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Não sou a favor das drogas, mas acredito que a única forma de se acabar com o tráfico de drogas seja legalizando-as. alias além de acabar com o tráfico o governo ainda ganharia um bom dinheiro com impostos que poderia ser utilizado para o próprio tratamento de drogados e em campanhas publicitárias contra as drogas.
A nicotina e o álcool vem matando milhares de pessoas no mundo inteiro, porque então essa hipocrisia de algumas serem permitidas e outras não.
O álcool não é proibido e no entanto milhares de pessoas morrem diariamente vitimadas pelo alcoolismo.
Morrem de cirrose, acidentes de carro, atropelamentos, brigas em bar etc etc etc.
Isso não é uma grande hipocrisia.
2006-12-04 09:01:25 · answer #1 · answered by siri 4 · 0⤊ 1⤋
vc se refere ao pt,mst,p-sol,valerioduto, aloprados? se forem essas, nunca devem ser legalizadas
2006-12-04 19:20:57 · answer #2 · answered by nunnys 7 · 2⤊ 0⤋
óbvio!
2006-12-04 16:55:14 · answer #3 · answered by truman caótico 2 · 2⤊ 0⤋
De jeito algum. As proximas vitimas dos criminosos seriam as criancas e os adolecentes. Por outro lado a legalizacao nao diminui o consumo, olha contra alcoolatras existem no Brasil!
Muitos acidentes tragicos sao causados por pessoas sob a influencia de alchol ou drogas ilicitas.
2006-12-04 21:07:12 · answer #4 · answered by Gigi 6 · 1⤊ 0⤋
Não. Acredito q tudo q eh legalizado de um jeito ou de outro conquista mais adeptos.
2006-12-04 19:18:19 · answer #5 · answered by Mariiii 2 · 1⤊ 0⤋
De jeito nenhum!!!
2006-12-04 18:47:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
deveriam legalizar tudo, se mata quem quer.
2006-12-04 17:40:22 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Olá Sansan,
A violência movida pelo tráfico nada tem a ver com o usuário de drogas, mas com o tráfico, não de drogas como a maconha, por exemplo, mas com drogas pesadas e caras, como: cocaína, crack, heroína, extasy, dentre outras.
Ainda, a figura do usuário de drogas já foi descriminalizada há anos e não somente agora com a Lei 11.343/06.
Como assim? Pois bem, a Lei 6.368/76 (antiga lei de tóxicos) incriminava a conduta do usuário, cominando pena privativa de liberdade, no seu art. 16:
Art. 16. Adquirir, guardar ou trazer consigo, para o uso próprio, substância entorpecente ou que determine dependência física ou psíquica, sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar:
Pena - Detenção, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e pagamento de (vinte) a 50 (cinqüenta) dias-multa.
Todavia, com a pena mínima é inferior a 02 anos, a partir de 1995, com a criação dos Juizados Especiais Criminais (Lei. 9.099/95), o Juiz quando condenava um usuário de drogas (não somente o de maconha), desde que ele preenchesse os requisitos necessários (não tivesse condenação por outro crime, fosse primário, residência fixa, bons antecedentes, etc)... O Juiz substituia a pena de prisão por penas restritivas de direito (como prestação de serviços a comunidade, tratamento ambulatorial, etc).
Assim, na prática, a figura do "usuário de drogas" já foi discriminalizada há muito tempo, ele não cumpre mais pena de prisão, ele somente é levado a tratamento, ou se não quiser, prestará serviços comunitários ou pagará multa (ele escolhe).
A Nova Lei de tóxicos (Lei 11.343/06) não mudou absolutamente nada (na prática), só encurtou o caminho (Vide Artigo 28 e seguintes da Lei). Tirou a redação das penas privativas de liberdade e colocou que o usuário será levado a tratamento ou prestação de serviços, etc... Enfim, encurtou a sentença do Juiz mas a aplicação é a mesma.
Ou seja, o que se "INCRIMINA" realmente no Brasil é a figura do traficante (como acho que deve realmente ser feito, afinal droga vicia, nada que vicia é bom pois escraviza, e quem ganha dinheiro com "escravidão" do povo e das mentes deve ser punido).
Portanto, se concorda dom a "descriminalização", fique feliz, ela já acontece no Brasil há tempos. Agora, quando a diminuição da violência, não será com a legalização que ela irá diminuir, pelo contrário, pode aumentar, pois o povo brasileiro ainda é ingênuo quanto a prejudicialidade das drogas, de modo que a liberação da pode incitar o consumo das substâncias, mas vendas, mas concorrência, mais problemas, mais violência.
Além disso, a figura do traficante tem que ser sempre incriminada, afinal uma pessoa que lucra com o "sofrimento" da outra, de forma nenhuma pode fazer isso licitamente.
Diante de todo o exposto, nem eu (nem a Lei atualmente) são adversos ao uso. Todavia, devido a imaturidade do povo brasileiro, a "legalização expressa" poderia gerar graves problemas.
É isso. Parabéns pela pergunta!
B-jos para todos.
2006-12-04 16:57:22 · answer #8 · answered by Si 7 · 1⤊ 0⤋
Prefiro que se legalize a vida!
2006-12-04 16:44:50 · answer #9 · answered by ? 7 · 2⤊ 1⤋
Eu acho que a maconha deveria ser legalizada, já que é uma coisa totalmente natural. A proibição dela, é como um belo dia alguem dissesse: "Apartir de hoje é poribido tomar chá de camomila". Agora as drogas feitas em laboratorio deveriam ser proibidas de entrar no Brasil ou de serem produzidas aqui.
Se fosse legalizada, seu filho teria que comprar maconha em um restaurante, e um garçom tem mais conciencia que um traficante, talvez ele respeitasse algumas das restrições da lei e não vendesse a menores. Alem do mais, teriam impostos em cima das drogas e o estado receberia ainda mais. Ao inves de alimentar o poder dos traficantes que compram armas e mais armas para enfrentar a policia.
2006-12-04 16:48:14 · answer #10 · answered by jucatony 4 · 1⤊ 1⤋