2006-12-04 03:04:02 · 8 respostas · perguntado por Raphael M 6 em Ciências e Matemática ➔ Física
Uma resposta correta e completa sobre o assunto relatividade precisa sempre incluir os referenciais. Resposta à sua pergunta:
O tempo de um objeto em movimento passa mais lentamente, se for medido em um referencial estacionário.
Para exemplificar como os referenciais são importantes, veja o seguinte problema (Kaplan, Irving: Física Nuclear, Ed. Guanabara Dois, 1978, pág. 110):
- 0,9c + 0,9c
← • –––– ■–––– • →
← M E
- 0,9c
Um filamento aquecido, estacionário em relação ao referencial E, emite 2 elétrons que viajam com velocidades de 0,9c, na mesma direção, mas em sentidos opostos. Suponha ainda um referencial M, que acompanha um dos elétrons, viajando com ele, à mesma velocidade. Pergunta-se:
1) Qual a velocidade relativa dos 2 elétrons, medida em E ?
2) Qual a velocidade relativa dos 2 elétrons, medida em M ?
Respostas:
1) Ve = 0,9c + 0,9c = 1,8c
2) Vm = (0,9c + 0,9c) / (1 + 0,9c x 0,9c / c²) ≈ 0,994475c
Como se vê, 1,8c é muito diferente de 0,994475c !
───────── ───────── ─────────
Extra - sobre o paradoxo dos gêmeos:
O Paradoxo dos Gêmeos ou Paradoxo de Langevin foi proposto por Langevin em 1911: um gêmeo fica na Terra e outro viaja até Próxima de Centauro (d=4,45 anos-luz), à velocidade v=0,866c. Contado pelo gêmeo que ficou, a viagem durou 2d/v = 10,28 anos. Contado pelo gêmeo astronauta, a viagem durou 2d√(1-v²/c²)/v = 5,14 anos. Logo, após a viagem, o gêmeo astronauta estará 5,14 anos mais novo, tudo calculado pela Teoria Especial da Relatividade.
O paradoxo, entretanto, NÃO está na diferença de idades.
A contração de tempo já foi comprovada em inúmeros experimentos!
O princípio da relatividade reza que não há referencial privilegiado. Ora, cada um dos gêmeos poderia então dizer que estava "parado", enquanto o outro se afastou. Logo, o "outro" é que ficou mais novo, mas a própria relatividade dizia que o que
viajou é que fica mais novo (pois ele é que sofreu a aceleração), o que fêz Langevin afirmar que a aceleração era absoluta, uma vez que causava a assimetria.
Einstein só respondeu melhor à questão em 1916, após publicar a Teoria Geral da Relatividade, que tratou tanto de referenciais inerciais quanto acelerados e mostrou que aceleração é equivalente a um campo gravitacional.
Entretanto Builder questionou em 1957 a solução de Einstein para o paradoxo do gêmeos e Unnikrishnan apresentou uma opinião parecida em 2005! Por isso, nos últimos anos, os físicos têm cada vez mais tratado a Relatividade Geral como uma Teoria Geométrica de Gravitação, rejeitando sua pretensão de ser uma teoria a respeito de movimento relativo incluindo aceleração; conseqüentemente, a aceleração é comumente vista como "absoluta", apesar de tudo.
2006-12-04 04:22:49 · answer #1 · answered by Alberto 7 · 0⤊ 1⤋
Imagine assim: Se vc pegar uma nave espacial e viajar até a proxima centauro a uma velocidade de 0,999 vezes a velocidade da luz, quando vc voltar vc terá envelhecido dez anos, e aqui na terra terão se passado 10.000 anos desde sua partida. Legal!
2006-12-04 15:57:52 · answer #2 · answered by Schineider 2 · 0⤊ 0⤋
O que tem a ver a instabilidade com a estabilidade do ser, se está em movimento ou parado pouco importa na cadeia do tempo. O raio do dia vai ter as quase vinte quatro horas, a luz vai continuar viajando a 300.000 KM/S e relativamente falando a teoria da relatividade não passa de uma hipótese muito bem aceita por que a ignorância humana se aquietou diante de tamanha confusão. Em breve estarei provando e comprovando minhas palavras.
2006-12-04 11:21:39 · answer #3 · answered by Jimmy Neutron 2 · 0⤊ 1⤋
o tempo passa mais rapido pra alguem que está em movimento pois a velocidade do tempo é diretamente proporcional à velocidade do deslocamento, desse modo 10 anos luz equivalem à mais de 10 anos terrestres.
2006-12-04 11:12:55 · answer #4 · answered by Marschall 2 · 0⤊ 1⤋
Não precisa nem de teoria da relatividade. Entre na fila do Unibanco ou da Caixa e vc vai ter a resposta, hehe.... Passa muito mais devagar para quem está parado
2006-12-04 11:11:46 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Algo parado.
2006-12-04 11:10:45 · answer #6 · answered by gatofelix2000009 6 · 0⤊ 1⤋
errado eh o inverso>
pois quanto mais proximo da velocidade da luz(300.000 km/s) mais o nosso tempo passa mais devagar...isso segundo einstein disse, e comprovado posteriormente. Se voce se interessa pelo assunto procure algo sobre o "paradoxo dos gemeos"...
2006-12-04 11:10:34 · answer #7 · answered by Bruno (YR) 3 · 0⤊ 1⤋
o que importa?
2006-12-04 11:05:35 · answer #8 · answered by nada não 3 · 0⤊ 1⤋