Por exemplo: o seu candidato a um cargo público qualquer promete não aumentar a carga tributária, mas esse é seu primeiro ato após eleito.
Você acha certo sonegar este imposto, visto que seu candidato faltou com a verdade?
2006-12-03 23:56:31 · 15 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Polícia e Aplicação da Lei
Acho que há situações importantes em que se deve confrontar e até desobedecer as leis existentes. Uma situação se dá quando a origem da lei é ilegítima, por exemplo uma ditadura. Outra situação é quando a lei contraria princípios fundamentais e até vitais, por exemplo alguém que furta numa situação de fome.
Desobediência civil, tipo recusa em pagar um determinado imposto, a ocupação de um prédio ou local, a obstrução de uma via, etc, também é algo historicamente importante para a expressão popular e avanço em questões cívicas. Por exemplo a recusa em servir ou financiar via imposto a uma guerra que não é desejada pela população.
Então, a sonegação de um imposto pode ser algo correto do ponto de vista político e cívico, mas para isto precisa ser fazer parte de um movimento consciente e público de protesto, e não somente uma sonegação disfarçada para sobrar um extra no bolso próprio, caso no qual se configura somente uma sacanagem de um indivíduo (o sonegador) contra o coletivo (a sociedade).
2006-12-04 00:15:46 · answer #1 · answered by fabi 4 · 1⤊ 0⤋
Nossas ações não devem ser baseadas nas ações dos outros, precisamos ser pessoas concientes. Nem todas as leis criadas são justas, há uma grande diferença entre justiça e lei. Há leis justas e leis injustas. A participação politica é o instrumento que usamos para corrigir estas deturpações .
2006-12-04 06:01:47 · answer #2 · answered by Apolo 1 · 2⤊ 0⤋
Rafa oque temos de fazer é ser politicamente mais conciente no voto , mais ativos tambem, os nossos deputados não são precionados pelo povo. Alguma vez tu ja foi no gabinete de deputado que tu ajudou a eleger e pediu para que tal lei fosse aprovada ou que ele votasse para que o salario minimo fosse maior porque tu tens pessoas aposentadas na familia e precisam muito dessa grana. Viu, o problema é que nós não cobramos nada e queremos tudo. Se tu disser pra ele que se tal lei for aprovada tu ,a tua rua,teu bairro, tua cidade , teu estado nunca mais vai votar nele. ele pensarias duas vezes antes de decretar aumentos. Mas nós deixamos os cara livres . pra fazer oque querem e depois só reclamamos.
Ou seja o aumento de impostos é culpa da nossa inércia.
Abração.
2006-12-04 00:11:11 · answer #3 · answered by Batata RS 3 · 2⤊ 0⤋
se você quer se igualar a ele. deve sonegar.
2006-12-04 00:07:47 · answer #4 · answered by angela m 3 · 2⤊ 0⤋
Olá Rafa,
Primeiramente, a competência para legislar (e arrecadar) sobre tributos (de acordo com o Art. 24, inciso I da CF/88), é concorrente entre União, Estados e Municípios.
Assim, o que já é tributado pela União não pode ser tributado pelo Estado que não pode ser tributado pelo Município, e vice-versa. Ou seja, não pode haver tributos de origens diferentes, para arrecadação de âmbitos diferentes, pelo mesmo motivo. Por isso há impostos federais, estaduais e municipais.
Desde modo:
a) Não é correta a atitude de muitos candidatos (observei isso várias vezes durante o Horário Eleitoral Gratuito) de falar que não aumentará ou acabará com determinados impostos que não são da compentência nem da esfera política que pretende atuar (Deputados Estaduais falando de Imposto de Renda, por exemplo);
b) Não é correnta a atitude de não seguir as leis, ou seja, não pagar, pois isso aqui ainda é um Estado Democrático de Direito e os eleitos (ao menos na teoria) são representantes dos eleitores, de modo que "devem" presar pelo interesse da coletividade, se restou impossível cumprir a promessa de um, para garantir interesse de todos, todos devem respeitar.
Para que serviriam as leis se os cidadãos pudessem escolher entre cumprí-las ou não? Isso é ilógico.
Além disso, não é igualando aos errados que conseguiremos o que é certo.
B-jos para todos.
2006-12-04 01:37:23 · answer #5 · answered by Si 7 · 1⤊ 0⤋
Leis foram feitas para serem obedecidas e um erro jamais justifica outro.
Qualquer sociedade que não tenha consciência desses imperativos acima descritos, torna-se pequena perante as demais e acaba mergulhando na pobreza e criminalidade.
No exemplo que deu o candidato mentiu, como mente a maioria deles. Aqueles eleitores que acreditaram na mentira e elegeram esse candidato não devem votarem mais nela para absolutamente nada; se votarem, são eles - os eleitores - os responsáveis pela perpetuação de mentiras e outros erros maiores.
2006-12-04 01:32:02 · answer #6 · answered by Arqueiro 6 · 1⤊ 0⤋
O correto é, quando formos votar, escolher pessoas corretas para criarem leis também corretas.
2006-12-04 01:29:20 · answer #7 · answered by fran 7 · 1⤊ 0⤋
Acho que não devemos cometer erros só pq os outros comentem. Acho que devemos seguir as leis sim, pq se não somos nenhum "bambambam" vamos acabar mal.
2006-12-04 00:06:22 · answer #8 · answered by Betanandez 2 · 1⤊ 0⤋
Não...
A lei deve ser cumprida enquanto estiver em vigor...
A menos que se coloque um artigo na lei, que ... vale as promessas do candidato, quando estas colidirem com a lei.
Ou... é necessario o candidato cumprir (TODO SEU PROGRAMA) caso contrario perde o mandato...
Bem... Hoje os candidatos não tem o mínimo compromisso com o discurso, cabe a nós não reeleger quem não cumpre.
Por falar nisso a paraíba mostrou bom senso... não reelegeu seu Candodo senador Ney Suassuna.. Parabéns ao povo da Paraíba.
2006-12-04 00:03:39 · answer #9 · answered by hamilton391627 3 · 1⤊ 0⤋
Lei é lei, em qualquer lugar do mundo. Mesmo que nâo concordemos com elas. O que acontece na maioria das vezes.
2006-12-04 00:12:43 · answer #10 · answered by Valério Saito 3 · 1⤊ 1⤋