que penser vous de l'euthanasie?

Question

pour ou contre?

Answer 1

Je suis contre l'acharnement thérapeuthique mais aussi contre l'euthanasie.
Mais il est vrai qu'on en est encore qu'aux balbutiements de la prise en charge de la douleur.

Ceci dit, je ne jetterai pas la pierre à ceux qui sont pour et qui ont de bonnes raisons pour ça.

Answer 2

Chaque cas est différent. On ne peut répondre comme ça en général.

Answer 3

Perso je suis contre l'euthanasie active (injection d'une forte dose de sédatifs pour achever le malade par exemple) mais également contre l'acharnement thérapeutique (et donc pour -suivant les cas- le débranchage, ou l'arrêt de la médication)

Answer 4

Je suis pour si c'est le malade qui le demande

Answer 5

L'EUTHANASIE : C'est un acte consistant à ménager une mort sans souffrance à un malade atteint d'une affection incurable entraînant des douleurs intolérables.
Certains pays (Pays-Bas) autorisent l'euthanasie, mais la plupart la considèrent comme un crime.

Personnellement, pour les personnes âgées, qui souffrent et auxquelles il n'y aurait plus rien à faire, je serai pour.
Mais il faut se mettre à la place de la famille adverse, c'est chacun les siens.

Answer 6

quand la souffrance est insupportable pour la personne,
quand la médecine ne peut plus rien faire,
quand la personne souhaite partir...

je suis pour le droit à l'euthanasie

qui de toute façon se pratique déjà d'une manière non officielle

Answer 7

c'est mortel !

Answer 8

L'euthanasie, je la compara à la dignité des samouraïs qui préfèrent se donner la mort que de mourir dans la honte.
La dignité humaine n'est jamais prise en compte dans ce choix de ... vie mais l'on se préoccupe plus souvent de notre émoi devant tant d'horreur, d'inhumanité, de cruauté.
Qui a pensé à la souffrance physique ou morale de la personne concerné ?
Un choix mûri et concerté (médical) de mourir par euthanasie devrait être un droit et pas débat sur la moralité.

Answer 9

L'euthanasie est le suicide assisté.
Je crois que le suicide est un choit individuel et par conséquent ne devrait pas être remis en question.

Cependant si celui-ci devient assisté comment s'assurer que ce soit effectivement un suicide? Tout le problème selon moi réside là.
On parle souvent de l'euthanasie comme une façon de partir dans la dignité, une façon d'aider ceux qui restent en ne leurs imposant pas notre présence et les soins que cela implique.
Mais si l'on est tellement dépendant, comme savoir si le choix même de l'euthanasie n'a pas été engendré par ceux qui vont le pratiquer.
Pour l'euthanasie on peut donc résumer la question à: comment reconnaitre la volonté propre de la volonté induite?
Dans les conditions d'une euthanasie, ou je serais surpris que l'urgence soit de mise, il me semble indispensable de soumettre le "candidat" à un examen psychiatrique.
Ce serait en fonction du résultat que l'autorisation de l'euthanasie pourrait être délivrée. Bien évidement cette mesure à ces limites car certaines personne se trouvent trop mal pour communiquer.

Au final traiter l’euthanasie comme une généralité est une erreur selon moi. L’euthanasie ne peut être traitée qu’au cas par cas.

Answer 10

Lamiss 7 a écrit : "Je suis pour si c'est le malade qui le demande"
-> c'est un peu de l'assitance au suicide ; ça ressemble franchement à de la complicité de meurtre.

Shujin a écrit : "Pour dans certains cas : ..."
-> et là, ça sent méchamment l'eugénisme. La dignité de l'être humain tient-elle à des situations ou à sa nature ???

super girly a écrit : "comment arêter la soufrance des malades qui voient la tête de leurs proches les regarder."
-> Evidemment ! Qui pourrait croire que la solution serait d'aider les proches à changer de regard !...

Bi_El a écrit : "..."
-> Si ce n'est pas actif, ce n'est plus de l'euthanasie. La définition de l'acte se définit par le fait de donner la mort à quelqu'un qui peut vivre sans machine/médicament.
Quand à l'acharnement thérapeutique, il est remplacé par des soins palliatifs qui prennent en charge les douleurs physiques et morales du patient.




Quoiqu'il en soit, la loi n'est pas là pour examiner des cas individuels mais pour dresser les principes de vie en société. "Ne pas tuer" doit demeurer un principe infranchissable. Si une société passe cette limite, elle ne pourra jamais poser de limite plus forte ; elle ne cessera de remettre en cause chaque nouvelle limite pour en arriver à des aberrations telles que l'eugénisme. (Que pratique déjà l'AFP mais c'est une autre histoire...)

Answer 11

dans le temps il y avait des sages-femmes assez "sages" pour ne pas laisser vivre des bébés monstres mais quelle responsabilité !! je ne sais pas si cela peut encore se faire en milieu hospitalier
Je ne crois que ce n'est pas simple d'être pour ou contre, il faut aussi "pouvoir" le faire, même lorsque c'est un acte d'amour pur c'est très difficile. J'ai moi-même euthanasié notre chienne qui était en souffrance, mais c'était vraiment très éprouvant pour moi.
Alors pour un être humain ... j'ai beaucoup de compassion pour cette maman qui a pu faire cela pour son fils .