之前與計程車出了車禍
對方跑了..原本路人都 說他 是要載客..肇事者卻說他兒子生病要趕忙回家..
而警方也認定對發誓肇事逃逸..
判刑後..對方認為不妥..上訴..說我污告..
他說他當時是要回家拿手機幫我報警..
而且是我自己去撞他的...
還說 是他問我我都說不要他才走的...
但事實是因 為他要載客急車出車道我才會煞車不及而受傷..
而且我腳斷了..他硬要移動我我才跟他說我不能動..還有很痛..
當時還是我自己報警的..而我被撞斷了一隻 腿骨..
請問這樣構乘肇事逃逸嘛?
而且他 還在法庭外語氣不訓的說..我不跟他和解會後悔..他 已經請律師了..
請問我到底有無勝算?
關於刑事的肇事逃逸..
還有刑事的傷害..我是否告的成..並且附帶民事賠償..
但是..警方並沒有把那些路人列我證人..證人只有我一個..
這樣是否對我不利?
2006-12-03 16:46:42 · 5 個解答 · 發問者 Anlie kuo 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
您好，對於您的問題有幾點建議如下：
一、既然已經判刑（您指的應該是地方法院判決吧！）表示至少有地方法院的法官認為那個計程車司機有過失，要負刑事上的責任。
二、計程車司機上訴，高等法院的法官未必會聽信他的胡說八道，請不用過度擔心。
三、誰撞誰應該是有交通事故現場圖、撞擊的照片可以證明，不是任何人亂講，法官就會信的。
四、所謂肇事逃逸，就是發生交通事故之後，在警察還沒到場處理之前，未留下任何聯絡方式就先行離開（縱使有留連絡方式，仍可能構成肇事逃逸），計程車司機原本要移動您，但後來仍在警察到場之前走人，仍構成肇事逃逸；而且，車禍到底誰報警，如果是打110，那都可以查時間，這是無法造假的。
五、您的案件確實有證據較為薄弱之危險，但是對方（計程車司機）之前的陳述應該是自打嘴巴，顯示他做賊心虛，所以高等法院要翻案的機會不大，您應該還是會獲得勝訴判決。然而，過失傷害罪的刑度通常法院都判不高，如果有和解，也多半會給予緩刑，依照您的傷勢，法院大概會判計程車司機有期徒刑六個月左右，除非那個司機有前科，那就會更重。至於司機是否請律師，我想這不是重點，律師也不過就是比較懂法律的人罷了，無法變更計程車司機有過失的事實的，所以請您不用太擔心。
六、至於您的附帶民事訴訟，應該是已經在地方法院判決前就有提了吧？如果沒有提，那就要趕緊在高等法院判決前趕緊提，不然未來獨立提起民事訴訟，就要繳民事裁判費用了。
2006-12-12 16:53:07 · answer #1 · answered by 律師達人 6 · 0⤊ 0⤋
你已經贏啦～～且法官採信你的證詞～～所以對方才會被判刑
2006-12-03 20:14:31 · answer #2 · answered by 1 7 · 0⤊ 0⤋
不能當場報警，非得要趕回家拿手機嗎?此說法讓人起疑...........
2006-12-03 18:34:19 · answer #3 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
＊*安小琳~@nlie：你好！您的問題逐一敬答如下：１…請問這樣構乘肇事逃逸嘛？請問我到底有無勝算？關於刑事的肇事逃逸..＊＊＊＊對方是肇事逃逸沒錯，這案件是由警方移送的嗎？可請法官調警察來作證。２…還有刑事的傷害..我是否告的成..並且附帶民事賠償.＊＊＊＊一定要告，但你是閃避不及，後車撞前車，屬於未保持安全車距。自己也有部分責任，至於責任有多少，要由鑑定委員會確定。請向法官據實陳述車禍經過。３…警方並沒有把那些路人列我證人..證人只有我一個，這樣是否對我不利?＊＊＊＊請向法官訴求：『肇事者說詞前後矛盾』。請看：1、肇事者卻說他兒子生病要趕忙回家.；2、上訴..說我污告.，他說他當時是要回家拿手機幫我報警..，而且是我自己去撞他的...，3、還說 是他問我我都說不要他才走的..。你就是證人之一。4、請向法官據實陳述：而且他 還在法庭外語氣不訓的說..我不跟他和解會後悔..他 已經請律師了。＊＊＊＊檢具驗傷單或就醫紀錄，請求法官公平裁決。＊勞工局老志工
2006-12-03 17:52:44 · answer #4 · answered by 台南阿公 6 · 0⤊ 0⤋
把實情據實講出就沒事了！真相永遠支持您！
2006-12-03 16:48:08 · answer #5 · answered by 活字典 7 · 0⤊ 0⤋