se isto estiver correto, pode-se afirmar que um individuo com maior cociente intelectual vencerá invariavelmente um de menor. Se essas premissas forem verdadeiras, estaria correta a conclusao de que para avaliar quem é mais inteligente um simples jogo de xadrez resolveria. Continuando a mesma linha de raciocinio um mestre de xadrez perderia se jogase uma partida com um superdotado. Se Garry Kasparov jogase alguem de 220 de QI ele perderia. Agradeço todas as respostas mas vou priorizar escolher a mais minuciosa e estruturada. Valeu
2006-12-02 11:33:34 · 4 respostas · perguntado por tempol131 2 em Ciências e Matemática ➔ Outras - Ciências
Quando se parte de premissas falsas só é possível chegar também a conclusões falsas, a menos que se cometa algum erro.
Há várias formas de inteligência. O QI mede algumas delas (raciocínio abstrato, lógico, verbal, matemático, mecânico e espacial, entre outros), mas não todas - muito longe disso! Como essas formas de inteligência são importantes para um jogo de xadrez, pode-se afirmar que a premissa "o desempenho num jogo de xadrez esta diretamente relacionado com o QI" é verdadeira.
Entretanto, a premissa "pode-se afirmar que um individuo com maior cociente intelectual vencerá invariavelmente um de menor" É CORRETA APENAS SE FOR ACRESCENTADO "se as demais condições necessárias para vencer uma partida de xadrez forem as mesmas para ambos os jogadores".
Ora, o atributo mais importante para vencer uma partida de xadrez é o nível do jogador; com isto, eu resumo o conhecimento do jogo (entradas, meios e finais), os anos de estudo, a vivência e experiência em campeonatos e tudo o mais que se refere à habilidade de jogar xadrez. Ou então, o tipo especial de habilidade que aparece em alguns altistas ...
Em seguida à habilidade, os atributos mais importantes são as condições físicas e psicológicas em que se encontra o jogador durante o jogo. Uma noite mal-dormida, um problema pessoal qualquer, uma refeição mal-feita, um ataque súbito de nervosismo podem fazer um jogador perder a partida para um adversário que tem a mesma habilidade que ele.
Portanto, pode-se concluir que:
1) O desempenho num jogo de xadrez está diretamente relacionado com o QI.
2) Um individuo com maior quociente intelectual vencerá invariavelmente um de menor, se as demais condições necessárias para vencer uma partida de xadrez forem as mesmas para ambos os jogadores.
3) Se dois jogadores possuírem a mesma habilidade para jogar xadrez e vencer e estiverem sob as mesmas condições físicas e psicológicas, uma simples partida de xadrez poderá ser utilizada para prognosticar - porém não determinar - qual dos dois tem um QI maior; nenhuma afirmação pode ser feita sobre qual deles é o mais inteligente, mesmo porque carecemos de uma definição completa do que é inteligência.
4) Um mestre de xadrez normalmente dotado perderia para um mestre de xadrez superdotado, se ambos possuíssem a mesma habilidade para jogar xadrez e vencer e estivessem sob as mesmas condições físicas e psicológicas.
5) Em igualdade de condições físicas e psicológicas, se Garry Kasparov, cujo QI é estimado em 190, jogasse com alguém com igual habilidade no xadrez, cujo QI fosse 220, perderia.
PS:
A escolha entre "quociente" e "cociente" é questão de preferência, mas já que foi usada para a forma por extenso da abreviatura "Q.I.", acho que "quociente" seria uma escolha melhor !...
2006-12-03 06:05:11 · answer #1 · answered by Alberto 7 · 3⤊ 0⤋
O jogo de xadrez envolve muitas outras habilidades além do raciocínio lógico: calcular os riscos de cada movimento, avaliar a utilidade de cada peça em diferentes situações, tentar prever o movimento do adversário.
E outra, inteligência é diferente de Q.I.
Existem diferentes tipos de inteligências, como: inteligência esportiva, inteligência musical, inteligência algébrica. O Q.I. mede apenas o raciocínio da pessoa.
E só por curiosidade: o Q.I. estimado de Garry Kasparov é 190.
2006-12-02 20:28:18 · answer #2 · answered by Gustavo S 3 · 1⤊ 0⤋
Na minha opinião não é bem assim, pois para jogar xadrez não é necessário que se tenha um alto qi, basta ser um bom estrategista, não demerecendo os estrategistas, só que muitas vezes a pessoa que tem um elevado nível de QI pode não ser um excelente estrategista.
2006-12-04 10:59:22 · answer #3 · answered by sacana 2 · 0⤊ 1⤋
Garry Kasparov tem mais de 220 de QI
2006-12-02 19:37:04 · answer #4 · answered by itsnottheendoftheworld 3 · 0⤊ 2⤋