PIB= Produto Interno Bruto
Quero ver agora, o pessoal não dar importância aos nossos ridículos indices de crescimento
Os que não sabiam como era calculado o reajuste, agora sabem
Talvez se soubessem antes.....
negociação só a cada quatro anos
“O governo federal está analisando uma mudança no reajuste do salário mínimo.
Em vez de ser negociado anualmente, o salário mínimo seria reajustado por um indexador, ligado ao crescimento do Produto Interno Bruto (PIB).
A informação foi dada hoje (1º) pelo ministro do Trabalho, Luiz Marinho, ao participar de reunião sobre geração de emprego na Federação das Indústrias do Rio de Janeiro (Firjan).
O reajuste pelo PIB já é utilizado atualmente.... , segundo Marinho. A idéia é fazer com que essa medida torne-se uma política de Estado pelo menos pelos próximos 15 anos
2006-12-02 09:02:53 · 10 respostas · perguntado por Maga s 5 em Governo e Política ➔ Outras - Governo e Política
para quem passou desapercebido...
O reajuste pelo PIB já é utilizado atualmente....
2006-12-02 10:10:36 · update #1
O problema é que muitos não sabiam
2006-12-02 10:11:54 · update #2
É isso, se o Pib for menor que a inflação...
2006-12-02 10:14:10 · update #3
Ossos do ofício
Eu sei que deveria "deixar o homem trabalhar", mas não resisto à tentação de
comentar as últimas declarações do "nosso Guia", como diz o escritor João
Ubaldo Ribeiro. Na Venezuela, para onde foi com a finalidade exclusiva de
dar apoio ao presidente Chavez nas eleições legislativas daquele país, Lula,
para variar, em discurso improvisado, se disse vítima da "imprensa
preconceituosa" . O "nosso Guia" não gosta de receber críticas. Como, aliás,
também o seu partido. As críticas, em geral, são consideradas por Lula e
pelo PT como "conspiração das elites" um slogan que remete aos anos 60
quando íamos para rua, nós, os militantes de esquerda, gritar "reforma
agrária na lei ou na marra!" Aliás, recentemente o presidente da Colômbia, o
cocaleiro Evo Morales disse exatamente esta frase numa mensagem ao Congresso
daquele país, congresso no qual ele não tem a maioria. Em Estados de Direito
a frase não tem sentido.
Mais recentemente, o apedeuta foi mais contundente: numa solenidade,
discursando, Lula disse que "o ministério público, os órgãos ambientais, o
judiciário e o Congresso dificultam governar". Só faltou dizer que a
democracia dificulta governar...
Na reunião com o PDT, buscando apoios, ainda nesta semana, Lula declarou que
não pensa em fazer reforma da previdência, muito menos elevar a idade mínima
de aposentadoria. O assunto é explosivo, mas ninguém quer assumir a
responsabilidade de atacar o problema pela raiz. Com 40 bilhões de rombo, a
previdência, sem reforma, está condenada à inadimplência. Na previdência dos
militares ninguém tocou. Dos aposentados, jogando por terra direitos
adquiridos, a União está cobrando 11% para o INSS. Na verdade, um imposto,
uma expropriação, já que ninguém vai se aposentar uma segunda vez, a não ser
que viva 110 anos.
O Planalto, agora, fala em cortar gastos. Já deixou claro que o aumento do
salário mínimo será de 5%, bem diferente dos 16,6% deste ano de 2006, o
eleitoral. Mas ao mesmo tempo o judiciário está propondo um aumento para si
mesmo, sob a forma de jeton. Em Minas 318 membros do judiciário, entre
ativos e aposentados, ganham mais que o teto fixado em lei. Os deputados
federais também estão querendo aumento. Se aumentados, os estaduais também
serão beneficiados. É a cascata. Então, onde cortar gastos? Não parece que
vão diminuir os ministérios. Muito menos os cargos de confiança,
particularmente nas estatais, já que são estes cargos o objeto de barganha
para o governo conseguir apoio no Congresso, em nome da governabilidade.
Em Minas, o governo limitou em 600 mil o teto para emendas individuais,
pelos deputados, ao orçamento de 2007. Os parlamentares querem um milhão.
Ameaçam, mais para marcar posição do que para valer. Mas atrasam a votação
do orçamento. Lula tem razão: segundo ele " quando se está na oposição a
gente tem tudo pronto na ponta da língua; quando se é governo tem-se que
fazer coisas". É isto aí. Criticar é fácil. Governar é difícil, porque
governar é conciliar receita e despesa...Receita só aumenta com crescimento
econômico e o nosso tem sido pífio. E vai ser pífio este ano também. O outro
meio de aumentar a receita é aumentar ou criar novos impostos. Os governos
têm feito isto. Os anteriores e este. Mas chegamos no limite. Esta
alternativa está esgotada. É difícil imaginar que governantes possam dormir
tranqüilos atualmente.. ..
Fonte: Gazeta de São João del-Rei
2006-12-02 10:39:25 · answer #1 · answered by Luiz Antonio de G 5 · 2⤊ 1⤋
P.Q.P.essa foi de f..d qualquer um,será que esses babacas ñ tem uma proposta digna de se analisar? mil vezes P.Q.P; \tamos Fdidos com esse lula e comandita.
2006-12-02 12:06:35 · answer #2 · answered by espek 3 · 3⤊ 0⤋
Que tal trocar de presidente!!!!!!!!!!!
2006-12-02 09:20:13 · answer #3 · answered by Á amizade é como uma flor 7 · 3⤊ 0⤋
Ora mas que contradição: se o PIB for menor que a inflação, como ficamos nós os trabalhadores?
2006-12-02 09:43:10 · answer #4 · answered by Fórmula1éMassa 1 · 2⤊ 0⤋
kkkkkkkkkkkkk votem no lula kkkkkkkkkkkkkk
2006-12-02 09:21:22 · answer #5 · answered by neto 5 · 2⤊ 0⤋
vai ferrar muita gente, mas se esse fosse o unico jeito de aumentar o salario minimo ai sim seria bom, pq o governo ia ter q trabalhar pra crescer e aumentar o salario minimo pra poder fazer sua auto-propaganda de praxe...
2006-12-02 09:18:22 · answer #6 · answered by marcolino 3 · 2⤊ 0⤋
E os salärios dos políticos como vai ficar?, coitados!!!!!!!!
2006-12-02 09:55:25 · answer #7 · answered by claudioroy s 7 · 1⤊ 0⤋
aff!
2006-12-02 10:18:46 · answer #8 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Ainda não li essa noticia mas pelo que eu estou entendendo, a correção salarial passaria a se basear no PIB e não pelo IPCA (índice de inflação). Acho que o Ministro do Trabalho esta projetando, para os próximos anos um PIB (crescimento econômico) maior que a inflação, por isso a troca do índice de referência. Só pode ser isso, na minha opinião. O Marinho era um sindicalista e não acho que faria uma proposta para prejudicar os trabalhadores.Como disse, não li a notícia, só estou raciocinando. Posso mudar de opinião quando tiver outras informações. Um abraço!
2006-12-02 09:27:09 · answer #9 · answered by leocaixaforte 7 · 0⤊ 0⤋
Mê poupe de responder uma coisa que ainda nem existe.....
quando isto for, pelo menos mandado a votação para o Congresso, podemos até debater.....
Como sempre vcs fazem, é muito fa´cil, escutar, ou ler uma notícia e achar que é válida....
O Presidente Lula, esta lá, e vai CALAR A BOCA DE VCS.....
2006-12-02 09:19:00 · answer #10 · answered by Rogério Pulga 7 · 0⤊ 3⤋