Claro que si, es discriminacion directa y eso es absurdamente ilegal. Estan atentando directamente a sus derechos humanos fundamentales.
2006-12-02 05:03:47
·
answer #1
·
answered by MoniP 5
·
0⤊
0⤋
Pues que es muy grave si la prohibición viene del ministerio de salud, ya que se guían por un prejuicio (mito, mejor dicho) ya muy trillado. Además, se cae en discriminación, que es más grave.
saludos
2006-12-02 23:23:37
·
answer #2
·
answered by Takeshi 3
·
0⤊
0⤋
No se si la OMS a cambiado e criterio, pero ese grupo es considerado de alto riesgo por lo tanto no es sujeto de confianza en los bancos de sangre.
2006-12-02 15:01:43
·
answer #3
·
answered by Amilkar M 7
·
0⤊
0⤋
ela mayoría cree que el sida se contagia por el sexo , la creencia se hace un paradigma ,, es como cuando creían que la tierra no se movía ,, el sida se cura ,, el sida no se transmite ,,los laboratorios aterrorizan a los humanos ,, las pruebas westewr y elisa no son especificas ,, hay gente con sida sin tener virus , y gente con prueba que no desarrolla sida
2006-12-02 14:56:05
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Estás segura de lo que decís? me parece un poco raro, sobre todo porque la única manera de saber si alguien es homosexual, es que esa persona lo manifieste, o sea es algo subjetivo que no está ni en el documento ni en ningún papel legal que lo certifique. Yo creo que se le saca sangre a cualquier persona y luego se le hacen análisis que verifican si la sangre es apta o no, y en caso que no lo sea te notifican y te entregan los resultados para que sepas que tienes alguna enfermedad.
Repito, tu pregunta me parece que no tiene ningun asidero y suena mas a chisme sin fundamento.
2006-12-02 13:13:54
·
answer #5
·
answered by gaviota 3
·
0⤊
0⤋
cuando te contagies alguna peste por recibir sangre de un trrolo, volvé a hacer esta pregunta.
2006-12-02 13:12:00
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
BUENO, LA CUESTION NO ES TAN ASI COMO LA PLANTEAS:
LO QUE SE DICE, SEGUN ESTADISTICAS NACIONALES, ES QUE LAS PERSONAS HOMOSEXUALES, TIENEN UNA PROBABILIDAD DEL 68,5 % DE ADQUIRIR EL VIRUS, MIENTRAS QUE LAS PERSONAS QUE NO LO SON, UN 33 %.
ES POR ESO DE QUE SE HACE INCAPIE , Y ESTA EN CONTROVERSIA, Y NO LODICE UNA, DOS TRES, PERSONAS LO DICEN LAS ESTADISTICAS, QUE NO MIENTEN, ES SOLO TOMAR CONCIENCIA DE QUE SE PUEDE SEGUIR INCREMENTANDO EL NUMERO DE PERSONAS CON SIDA.
LO QUE SE TENDRIA QUE HACER, PERO CLARO SE NECESITA TIEMPO Y DINERO, ES HACER UN PREANALISIS, BIEN DEFINIDO, ANTES DE DONAR SANGRE, A TODA LA GENTE, POR LAS DUDAS.
ES MAS UNA CUESTION DE SALUD QUE DE DISCRIMINACION.
SALUDOS.
2006-12-02 13:11:53
·
answer #7
·
answered by sóloelhombrepenitentepasará 5
·
0⤊
0⤋
Es una buena idea.
Así como una prostituta no puede donar sangre.
Por su tipo de sexo los homosexuales son mucho mas propensos a desarrollar sida.
Es sentido común, y no solo Argentina tiene esa política, esta bastante extendida en países donde solo se hace un análisis inicial o tipo A para buscar anticuerpos de VIH (casi todos los países pobres).
En países con doble prueba diferida no se les prohibe donar.
2006-12-02 13:10:52
·
answer #8
·
answered by Abjurador 5
·
0⤊
0⤋
que yo sepa (al menos aca en mexico) se te hace un examen antes de donar sangre, si el resultado da positivo, no puedes donar... ademas quien va a saber tus tendencias si no les dices?
2006-12-02 13:09:38
·
answer #9
·
answered by Phip 6
·
0⤊
0⤋
cada vez que donas sangre,llenas una extensa planilla,dode te hacen aprox 40 preguntas directas sobre tu salud.
los homosexuales son grupo de riesgo,igual que los que sufrieron una operacion, los que tuvieron o tienen hepatitis.no quiero explayarme,pero te aseguro que estamos casi todos....
no es discriminacion.me llama la tencion el tenor de tu pregunta,ningun amigo homo se ha ofendido por eso,esta claro por que es.y no sigo,porque quizas haya chicos chicos leyendo.
si tenes alguna duda,dirigite al INADI.
agrego:un preestudio??que es eso?
de todos modos,gracias por nombrar la fuente.para mi es suficiente.
2006-12-02 13:07:07
·
answer #10
·
answered by Sol,Por Siempre R.I.C. 4
·
0⤊
0⤋
no sabía que era de esa manera pero si es asi estoy en total acuerdo contigo,es una discriminación muy fea!
2006-12-02 13:07:02
·
answer #11
·
answered by ? 6
·
0⤊
0⤋