Não e somente cientista americanos, mas quem é especialista na área!
AS FALHAS APONTADAS
Resumindo o que foi mostrado nas seções precedentes, lista-se a seguir as principais falhas de segurança no projeto e implantação da urna eletrônica brasileira:
1 - A legislação sobre o voto eletrônico é pouco detalhada, permitindo interpretações "liberais" que desvirtuam a segurança.
2 - O conhecimento apenas dos programas-fonte pelos técnicos dos partidos não valida o software real carregado na urna.
3 - A ausência de fiscalização externa ao TSE na compilação e carga dos programas.
4 - O teste de certificação das urnas é invalidado pela alteração do conteúdo da urna antes e depois do teste.
5 - É impossível se proceder à fiscalização ou recontagem da apuração de uma urna.
6 - O eleitor não tem como conferir se o seu voto foi dado ao candidato escolhido.
7 - O conteúdo do voto e a identificação do eleitor estão disponíveis simultaneamente na mesma memória de computador.
8 - O TSE não permitiu que fossem feitos nem auditoria nem testes com o programa real da urna em funcionamento normal.
Enquanto isto, brincamos de votar e de ser democratas!
Quem tiver o interesse de informa-se mais entra nesse site abaixo.
2006-12-01 23:57:53
·
answer #1
·
answered by neto 2
·
0⤊
1⤋
Sob a máscara da modernidade, nossas urnas eletrônicas acabam com as alternativas de auditoria eficiente do nosso Sistema Eleitoral Informatizado,pois: 1- Elimina o registro impresso do voto conferido pelo eleitor,substituindo-o por um " voto virtual cego" cujo conteúdo o eleitor não tem como verificar . 2- Revoga a obrigatoriedade da Justiça Eleitoral efetuar uma auditoria aberta no seu sistema informatizado, antes da publicação dos resultados finais.3- Permite que o Sistema Eleitoral Informatizado contenha programas de computador fechados, ou seja, secretos.ESSAS URNAS FORAM REJEITADAS EM 47 PAÍSES . Apesar dos constantes alertas ,de membros da comunidade acadêmica ,nenhuma audiência pública com especialistas em Informática e Segurança de Dados foi realizada.O corrupto " governo" aprovou o sistema inconfiável e suscetível de fraudes. Em Informática " SISTEMA SEM FISCALIZAÇÃO , É SISTEMA INSEGURO" Introduziu-se assim, a possibilidade de fraudes eletrônicas mais sofisticadas, mais amplas e mais difíceis de serem descobertas -DURANTE O 'GOVERNO' MAIS CORRUPTO da História do Brasil .Não sei para quem foram meus votos e também não acredito que existam tantos brasileiros que apoiem a corrupção e a vontade firme ( mais que evidente) desse presidente desprezível vir a se tornar o fidel castro brasileiro - ditador comunista - vide www.votoseguro.com - www.brunazo.eng.br- www.midiasemmascara.org - Não podemos provar se houve farsa - cuidaram disso - mas .....A CORRUPÇÃO CONTINUA IMPERANDO .....
2006-12-02 10:23:09
·
answer #2
·
answered by mariana 5
·
0⤊
0⤋
Analise:
- As pesquisas de intenções de votos são justamente para angariar os votos dos maria-vai-com-as-outras, pois este tipo de eleitor não gosta de votar em quem não tem chance de ganhar(vota no lider pra não perder o voto);
- Neste país, onde se falsifica até remédio, quem pode garantir que as urnas eletrônicas não estão programadas para definir os votos para determinado candidato?
- Os grandes interessados(externos, elites internas, mídia) definem um candidato pra ganhar as eleições, para defender os interesses deles, e o colocam liderando as pesquisas, daí é só programar as urnas para o eleger. para não levantar suspeitas afirmam que as pesquisas estavam corretas.
- Não tem como tirar a prova com recontagem de votos.
Se a eleição é uma farsa, ninguém pode afirmar, mas em se tratando de um país corrupto por natureza, definitivamente esta dúvida perdurará: SERÁ QUE O CANDIDATO QUE FOI ELEITO FOI REAMENTE O MAIS VOTADO?
Quem pode provar?
As pesquisas?
As urnas?(como?)
2006-12-02 07:26:29
·
answer #3
·
answered by Apocallypse 5
·
0⤊
0⤋
Eu acho que deveriam, não papelzinho individual por voto mas detalhes e totalizações de cada urna, e acredito que isso já esteja sendo feito. Senão, como fazer em caso de recontagem?
2006-12-02 07:23:10
·
answer #4
·
answered by fran 7
·
1⤊
1⤋
Os cientistas americanos devem saber o que dizem, afinal nas eleições americanas não se vota no presidente; se elegem delegados... daí aquela ridícula recontagem de votos para saber quantos delegados foram eleitos na Flórida para se oficializar o nome do candidato eleito (1° mandato do Bush).
Cara! Esses americanos se acham e o pior é que tem muito brasileiro se achando, também!
Será que na eleição "analógica" a fraude deixaria de existir?
-Peraí, essa eu também respondo: não!
A diferença entre a fraude manual e a eletrônica é que o resultado de uma se dá em tempo muito mais curto, enquanto a outra...
Ô meu, para com esse negócio de achar que "os americano" tão sempre com a razão; nesse campo nós estamos anos-luz na frente deles. Puro despeito! Eles continuam achando que os Irmãos Writh é que inventaram o avião!!!
2006-12-02 07:15:49
·
answer #5
·
answered by Fora de área 3
·
2⤊
2⤋
Acho o sistema confiável.
2006-12-02 06:48:40
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Esse sistema é bem confiável...
Pode acreditar!!
2006-12-02 06:46:05
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Não acredito que seja uma farsa. Tanto que os Estados Unidos mesmo querem adotar um sistema parecido com o do Brasil. Esse negócio de ficar contando papelzinho é que era a maior farsa.
2006-12-02 06:40:39
·
answer #8
·
answered by LTC 3
·
1⤊
1⤋
Porque ainda existe brasileiro que acha que os E.U.A são sempre certos.... engraçado, se os E.U.A e que utilizasse as urnas eletronicas seriam os certos, num teriam fraudes e etc, e tal.... se tem ou não fraude vai mudar alguma coisa.... a resposta e não.... quem me garante que nas urnas de papel tbm não tinha fraude.... isso e coisa de pessoas que ainda acredita que o Bush realmente invadiu o iraque atras de armas nucleares.....
2006-12-02 08:30:27
·
answer #9
·
answered by Isa_Maria 6
·
0⤊
1⤋
E eles sabem o que falam ,pois estao pagando um preco altissimo pela mal funcao das urnas da Florida.
2006-12-02 08:06:40
·
answer #10
·
answered by brasil19701994 6
·
0⤊
1⤋