軍購一定要向美國買嗎??難道沒有其他國家生產武器??

Question

軍購一定要向美國買嗎??難道沒有其他國家生產武器嗎??
麻煩請網友詳細解說

Answer 1

軍購的問題必須考量國際現實與政治關係,中華民國臺灣從退出聯合國後一直在國際舞台上遭受中共的打壓,在加上世界各大國在政治上只承認一個中國的政策所以我們在怎麼願意花大錢也要看別人的臉色願不願意賣給我們,而美國為何是敢唯一長期供應及賣武器給我們的,主要是他在世界上還是處於霸主的階段而且國力又強大又以世界警察自許,這也就是為何蘇聯解體後中共一直積極想取代蘇老大哥的角色想在21世紀成為與美國抗衡的新一代霸主,其實有很多國家都有自行生產武器如:歐洲的英國.法國.德國.義大利.瑞典.俄國....等中東的:以色列.伊朗...等亞洲的:日本.韓國.非洲的:南非,我國曾經有向幾個國家購買如:荷蘭(潛艦).義大利(潛艦).法國(戰機.火箭筒.巡防艦).德國(掃雷艦.渡橋車).瑞士(防空系統).以色列(天使飛彈)雄風技術研發.印尼(魚雷),其實我國有很多裝備也是有跟國外採購的現在問題就是為何當出能現在確不能,就是我剛前述的有很多國家都很想賣東西給我們但是卡在中共打壓與國際現實與該國政策,在加上中國的市場廣大許多外資都投入中國,難道那些國家為了賣武器給我們而主動放棄中國那塊市場,而中國又是聯合國的常任理事國之一有很多在國際上國與國的紛爭都可能需要靠中國來幫忙,反觀我們在國際上無重要的地位就連我們當初引以為傲的經濟實力現今都快被中國給趕過了,是問憑我們現在的狀況那個國家還敢賣武器給我們,反觀國內只是一昧的外購對於自制確不理不採!

Answer 2

俄國就算完蛋也不會把蘇霍設計局賣給臺灣的。何况蘇霍設計局的員工也都獲得了良好的待遇。
人員流動大的就是米格和雅克。

Answer 3

不是可以買起他國家的武器就OK~還有考慮周邊~位什麼台灣一直依賴美國~因為主要自二戰以來台灣武器來源都以美貨為主~所以我國國軍體系主要以走美軍路線~雖然俄國之前有意出售蘇凱戰機~但是也要考慮人員後勤維修等等成本考量~向我國買的法貨幻像與拉法葉後勤維修來的比美貨高出許多~而且不一定是好貨~

Answer 4

爆個料給大家.
十多年前.俄國經濟破敗到要賣老本.台灣經濟正好的時候.
俄國願意送SU-27戰機給台灣.如果OK.還願意附贈一大隊的TU-22M3.
以當時台灣的國力.別說買,要把蘇霍設計局都招聘過來都沒問題.
一來,可貫徹國防自主.
再來,不用在看美國臉色.
...............
無奈,領導者只想死抱美國大腿.
台灣終究是"海上巴拿馬",而非"海上以色列".

2006-12-04 20:32:51 補充：
其實.說穿了......
當領導者不信任自己身邊人的力量,只想看外國臉色的一瞬間.
國家的未來就被決定了.

Answer 5

拿那些錢去買武器不如自己研發!!

Answer 6

其實蘇聯或是現在普丁執政的國家一直有意賣武器給我國.可惜台灣島內執政者就是不敢.因為萬一發生戰爭要靠美國支援.而這種支援是複雜而有歷史淵源的.等同於給付保付費啦!過去的軍購一直不斷的出現佣金.未來的或是現在進行的也會出現同樣的事情.過去買F-16戰鬥機的價格就是少是國際市場價格的兩倍.當然跟法國買的武器大概有差不多.一方面假台灣需要美國盟友.一方面抽取佣金.這就是政治.總之.所謂的"愛台灣".很明顯是一個藉口.愛的是"MONEY"!當然如果未來國民黨執政就會生態改變嗎?不會!目前的執政黨很明顯是一個爛黨.爛到無法收拾.所以政黨輪替勢必進行.但不必抱持著太大的希望.總之.這是台灣生態.也是歷代的"中國式"思維!藉由合法的手段段來掩護非法的行為!如果台灣需要買武器.唯一的選項就是美國.因為法國人也怕到了-拉法葉!台灣也不是一個國家.在國際上惡名昭彰.除了中共的打壓.真的台灣人沒有國家觀念.所以國與家經常是紊亂而模糊的!軍購案-6108億.抽取20%佣金.自行計算吧!很爛的台灣人們.