2006-12-01 09:21:11 · 10 réponses · demandé par l'espadrille 1 dans Automobile et transport ➔ Automobile et transport - Divers
Je nuancerai selon les cas.
Elle est "écolo" en ville car alors, la consommation d'électricité remplace très avantageusement les kilos de CO2 que dégagerait un moteur traditionnel.
Elle ne l'est pas sur autoroute : comme tu le dis, l'électricité n'a pas grand'chose d'écologique et, sur une autoroute, on consomme un max d'électricité.
Donc, je pense qu'il vaut mieux, en ville, des véhicules électriques (même si ce n'est pas encore top, mieux vaut le vélo !). Pour les plus grandes distances... prenons les transports en commun genre trains, au moins on partage la consommation d'électricité occasionnée.
De toutes façons le pétrole est la pire des énergies, synonyme de guerres en tous genres (genre Irak ou Golfe).
2006-12-01 09:39:38 · answer #1 · answered by Fred 4 · 0⤊ 0⤋
Effectivement on peut se poser la question! Quoique que l'objectif à court terme est de limiter les emissions de CO2.
Par contre le plus polluant dans les véhicules electriques se sont bien sur les batteries composées de métaux lourds particulièrement polluant et peu recyclables
2006-12-04 02:57:50 · answer #2 · answered by romy_xjs 5 · 0⤊ 0⤋
Si le nucléaire est écolo, oui.
A propos de l'hydrogène, sa production n'est pas écologique du tout.
2006-12-03 23:54:22 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
le nucleaire est en soi un solution ecologique, pas de rejet de co2 dans l'atmosphere pas de retombée polluante sur la terre
un rendement meilleur que l'hydraulique ou l'eolien .
Apres la gestion des dechets et la securité c'est une autre histoire!!!!!!
2006-12-03 06:17:26 · answer #4 · answered by bouzeman 3 · 0⤊ 0⤋
Le nucléaire s'il est bien maîtrise est moins nocif que CO2 !
2006-12-01 18:04:42 · answer #5 · answered by Dany 7 · 0⤊ 0⤋
Il y a une alternative dans les voitures hybrides qui fabriquent leur propres électricité à partir de l'hydrogène et qui rejette de la vapeur d'eau à la place du CO².
Et pour l'électricité d'origine nucléaire sous pretexte d'effet de serre ( bien réel ) le lobby nucléaire a trouvé une bonne excuse pour continuer à créer des déchets dangereux pour des siècles ( voir des millénaires ) et dont on ne sait toujours pas se débarrasser.
en 1970 il nous disait que dans 20 ans on saurait faire et maintenant c'est "prévu" pour 2050 !
2006-12-01 09:30:49 · answer #6 · answered by &õãââ¬$ 7 · 0⤊ 0⤋
d'abord l'électricité n'est pas totalement issue du nucléaire.
mais on peut dire que le nucléaire reste une énergie ecolo car pas de de production de gaz à effet de serre responsables du réchauffement de la planète
2006-12-01 09:29:46 · answer #7 · answered by jealom 1 · 0⤊ 0⤋
il te reste une solution c'est le vélo
@+
2006-12-01 09:23:04 · answer #8 · answered by marsigliobernard 6 · 0⤊ 0⤋
Oui, car pas d'emission de CO²
2006-12-01 09:35:05 · answer #9 · answered by sat 4 · 0⤊ 1⤋
cest quand meme moins nocif l'electrique
2006-12-01 09:23:03 · answer #10 · answered by invaincudu31 5 · 0⤊ 1⤋