A expectativa de vida ao nascer do brasileiro alcançou em 2005 os 71,9 anos. Em comparação ao ano anterior, houve um acréscimo de 2 meses e 12 dias - metade do aumento registrado em 2004, quando foi de quatro meses e 24 dias. No ranking das Unidades da Federação com maiores esperanças de vida em 2005, ano a que se refere a pesquisa Tábuas Completas da Mortalidade divulgada hoje pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), o Distrito Federal ocupa o primeiro lugar, com 74,9 anos e Alagoas, com 66 anos, ocupa o último lugar. Isso significa, segundo o IBGE, que um brasileiro nascido e residente em Brasília, em 2005, vivia, em média, 8,9 anos a mais que um nascido em Alagoas.
A análise das unidades da federação mostra que, embora um pouco mais reduzidas, ainda há grandes diferenças regionais. Entretanto, ela está em declínio, já que em 2000 essa diferença era de 9,8 anos. Segundo o documento, o aumento na expectativa de vida dos brasileiros é resultado da queda da mortalidade infantil, reduzida em 14,3% entre 2000 (quando era de 30,1 óbitos para cada mil crianças nascidas vivas) e 2005, quando atingiu 25,8 óbitos para cada mil crianças nascidas vivas.
De acordo com o analista da pesquisa, Juarez de Castro Oliveira, "os resultados mostram que o País como um todo foi beneficiado pelo declínio da mortalidade e uma das conseqüências diretas desse fenômeno foi a elevação da vida média ao nascer do brasileiro". Ele acrescenta que fatores como a melhoria do acesso a serviços de saúde, campanhas nacionais de vacinação, aumento do número de atendimentos pré-natais e do nível de escolaridade da população, entre outros, "podem explicar os avanços conquistados sobre a mortalidade no Brasil".
A proporção de idosos que são responsáveis pela família e dividem a moradia com filhos, netos ou bisnetos subiu 60,8% entre 1991 e 2000. A pesquisa refere-se a 2005, mas o estudo específico sobre os idosos foi baseado nos Censos 1991 e 2000. Em 1991, encaixavam-se nesse perfil 688 mil pessoas com 65 anos ou mais de idade, número que subiu para 1,1 milhão em 2000. No caso das mulheres nessa condição, responsáveis pela família e dividindo a casa com filhos, netos ou bisnetos, o crescimento foi de 557,9% no período.
A pesquisa mostra também que uma pessoa que, em 2005, superou os riscos de morte até os 70 anos de idade, poderá em média, alcançar uma idade próxima de 85 anos. "Com isso, considerando um intervalo médio entre duas gerações sucessivas de 25 anos, essa pessoa terá oportunidade de conhecer e conviver com filhos, netos, e, quem sabe, bisnetos, por um longo tempo", comentam os analistas da pesquisa no documento de divulgação.
2006-12-01 03:19:27 · 9 respostas · perguntado por Torquarto 3 em Governo e Política ➔ Governo
Seria cômico se não fosse trágico, prestem atenção no detalhe que diz, (melhoria do acesso a serviços de saúde, campanhas nacionais de vacinação, aumento do número de atendimentos pré-natais e do nível de escolaridade da população, entre outros, "podem explicar os avanços conquistados sobre a mortalidade no Brasil"). Não é incrível?
2006-12-01 03:23:56 · update #1
Em verdade cada vez mais a previdência será obrigada a se distanciar dos seus contribuintes. Enquanto o governo irresponsavelmente tenta tornar realmente universal a todo cidadão, mesmo para aqueles que não contribuem, ele acaba tendo que aumentar as carências, o nº de contribuintes, aumento de requisitos, para que os segurados não tenham um acesso facilitado.
Logo o atual modelo de gestão previdenciária é ineficaz porque não portege quem contribui e ainda estende direitos a pessoas que não deveriam tê-los.
Certamente chegará a hora que o sistema previdenciário brasileiro será insustentável.
Voltaremos ao tempo das aposentadorias por categoria, que na minha opinião são as mais eficazes.
Aliás, espero mesmo que a previdência social quebre de uma vez para não termos mais que contribuirmos. A unica solução é a aposentadoria privada, pois as instituições que lidam com esse dinheiro fazem ele render. O dinheiro parado e na mão do governo para fins previdenciários nunca foi uma boa idéia.
O atual sistema previdenciário foi imposto em tempos de ditadura. Era um sistema que nascia como se fosse um banco gerido pela categoria profissional. Era tão bom, que imensas obras de infra estrutura foram criadas a partir desses valores. Logo o governo colocou o olho e baixou um decreto-lei que determinou a união dessa previdência num todo. O estado a seguir estendeu os benefícios aos trabalhadores rurais, depois criou a assistência social cmo os mesmos fundos.
TUDO QUE O ESTADO BRASILEIRO BOTA O OLHO NÃO DÁ CERTO.
2006-12-01 03:37:18 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
com certeza, beneficiar o cidadão comum, não é.
Poderá ser aumentar a idade para aposentadoria.
Pode ser para os planos de saude aumentarem a mensalidade para preços impagáveis, neste caso tudo que pagou para trás de perde, pois mesmo o idoso indo mais vezes ao médico, com certeza, passou parte da sua vida sem recorrer ao médico.
Pode ser para ter mais velhos nos bancos provando que não roubaram do INSS.
Pode ser para o humano ter mais tempo para ser descontado e favorecer os bolsa família que não contribuíram.
Pode ser mil coisas. Seria ótimo ser só para informações administrativas para defender o cidadão. Melhorar a aposentadoria e lhe dar mais segurança, etc. etc.
2006-12-04 04:07:01 · answer #2 · answered by Luz e sombra 7 · 1⤊ 0⤋
Tudo isso e muito bom...viver mais.... agora essa da aposentadoria e golpe do governo,quem e o trabalhador bracal ou mesmo comuns que suportam estar trabalhando ate aos 75?E com o SUS?Vai estar todo mundo desenpregado,sem poder se aposentar,porque tambem temos a desvalorizacao do trabalhador depois de certa idade.
2006-12-01 07:12:13 · answer #3 · answered by brasil19701994 6 · 1⤊ 0⤋
O Problema atual não e a idade da aposentadoria!
Pega numa empresa dessas, veja quantos funcionários já estão aposentado e foram convocados para continuar exercendo a mesma profissão só que de maneira informal, onde esses tomam a vaga dos jovens que não tem outro Mercado e principalmente rouba a Previdência Social, pois a mesma não entra recursos que deveriam entrar!
E as aposentadoria que estes saem distribuindo nos interiores ai afora do Brasil.
Essa e a realidade atual do Brasil!
2006-12-01 06:07:04 · answer #4 · answered by neto 2 · 1⤊ 0⤋
Aumentou mesmo.
Cada dia é possível ver mais pessoas acima dos 70.
Meus pais têem 77 e 78.
Só não acho que a vida estámais fácil ou melhor para os nossos velhinhos. Hámuita falta de respeito e consideração com eles.
2006-12-01 03:32:05 · answer #5 · answered by jorge luiz stein 5 · 1⤊ 0⤋
O governo Lula tem que mexer na previdência pra poder fechar o rombo que só vem aumentando. Tem que achar um culpado que não tenha força pra rebate-lo. E , o melhor deles é a idade dos que estão pra se aposentar.
Bem feito, quem mandou votar no homem.
E, P...N...C...do POVO.
2006-12-01 03:31:39 · answer #6 · answered by dickvigarista 3 · 1⤊ 0⤋
Com certeza, isso é um defeito meu que eu não consigo nunca consertar! Meu banho dura em média 25 e 30 minutos, sempre quero ficar menos, mas nunca consigo! É ruim até pelo preço da luz, seria uma mão na roda se eu conseguisse reduzir meu pace no banho.
2016-12-13 18:00:45 · answer #7 · answered by defour 3 · 0⤊ 0⤋
Também acho.
2006-12-01 03:29:44 · answer #8 · answered by Ronaldo 3 · 0⤊ 1⤋
certo, vá em um hospital e veja a quantidade de velhos com mais de 80 anos, aposto que na sua familia também deva ter pelo menos 1
2006-12-01 03:27:20 · answer #9 · answered by South JP 4 · 0⤊ 1⤋