點解西鐵話佢地有權罰違例車票?

Question

有個住在旺角17歲中學生被賊人偷去了錢包, 學生儲值地鐵車票也被偷去. 無論搭什麼交通工具, 到7仔買東西等, 他都是用儲值票, 也很少去理會車費的問題, 只管車票有否足夠的錢. 唔見左車票十分唔方便.

二星期後他第一次搭西鐵去烏溪沙露營, 沒有儲值票便買了優惠票. 一入閘就被5-6個大漢[圍捕], 真係非常誇張. 之後, 學生才知道西鐵冇優惠, 解釋是一埸誤會, 便要求出閘再買票. 但該批職員不準佢出閘, 硬要他搭車和抄身份証等. 依家寄信俾佢要罰 500 大元.

1.佢誤以為西鐵如地鐵,有學生優惠, 而且是第一次搭西鐵, 是初犯, 為何西鐵不考慮撤回告票?
2.理理論上佢買左票, 但重末搭車. 佢地有權迫學生上車嗎?
3.佢地話政府給予他們權力實施該罰款條例, 那為什麼500 那麼多?
4.上什麼法庭? 小額還是地方法院?
5.如果抗辯, 要唔要請律師? 有冇機會贏?
6.其他意見.

自從加入了知識+之後, 我每一天也進入知識+參考, 發覺越來越精彩, 而自己之知識原來是那麼貧乏, 在這裡學到很多事物. 亦驚覺有很多既有知識亦很有 heart去幫人之士, 這綱站非常值得推廣呢.

很多謝兩位高人給予我寶貴的意見, 相當有主見, 也各有千秋, 很難取捨誰是最佳答案, 不如交給其他智者判決罷.

Answer 1

是馬鐵，不是西鐵。

１．避免無謂人等用此作藉口；

２．入閘後，就等同乘坐在車廂內；

３．是附例，是政府賦予的權力。定額罰款，５００元那麼多是受阻嚇作用；

４．地方法院；

５．抗辯理由是被地鐵混淆了，＜＝＝這個是求情理由，無機會贏，因為馬鐵附例在車站內，售票機都有張貼；

６．不公平的社會、條例，可向法官求情。

2006-12-01 14:37:54 補充：
２．樓下的那位，入閘後，無論鐵路有什麼意外，（出軌，停電etc）它都要完成責任，送乘客到目的地。　　還有不準吸煙及飲食；　　而且入閘後，在同一站出車，要交附加費（地鐵好似十元；火車是最少一個站收費），還要限時間出閘；　　所以第二點是成立的，不是我騙你，是社會騙你。

2006-12-06 12:08:04 補充：
２．樓下那位，我很認真，上車與否，由乘客決定，難道，我要去廁所，佢都要我先上車到下站才淮去？　　所以入閘，已經是入了場，你買小童戲票入戲院，難道不會被人罵。　　只是你未看戲，未開場，難道不會被人罵。　　就算你是入去借用廁所，都要付足全費。就是要封殺所有藉口。無奈及無言。６．求情可能半罰２５０或全免，但請律師呢？律師費？

2006-12-13 10:45:18 補充：
但我也覺得另一位也答得不錯！多謝各網友支持。

Answer 2

因為覺得令外個位說得較合理

Answer 3

1. 你怎麽知道他們沒有考慮過? 會否經過權衡後才發出告票? (學生當時的態度如何我們亦無從考究)

2. 我認為沒權利 (雖然同罰款無直接關係, 但佢地無權甘做, 可以投訴佢地)

3. i. 罰款過輕會有阻嚇作用嗎?
ii. 銀碼的多少對每個人的定義都不同的 (佢地應該係計過條數, 令多數人會覺得個罰款 額係會有阻嚇作用)

6. 其實有一個責任我認為是不可逃避的 : 儲值票的目的係方便人們的日常生活, 但不代表你買野唔使知價錢!
舉個例, 我去超級巿場買一支酒, 無睇價錢就用八達通去收銀處俾錢, 收左張單發現支酒好貴! 甘唔通我就同個收錢講 : 喂, 支酒太貴啦我唔要啦 / 我無睇支酒既價錢, 原來係甘貴, 而家唔要啦~

超級巿場或會權衡退貨, 但只係在於'人情', 唔退俾你係'道理', 睇價錢買野係你自己既'責任', 如果基於自己既疏忽 (唔見左儲值票而 '唔方便' 唔係藉口黎)而無盡責任有咩結果理論上都應該係由自己承擔

另~
有一點我唔明白, 既然西鐵 (其實係咪馬鐵先岩?) 係無優惠票呢樣野, 為何佢又可以買到優惠票?

2006-12-01 11:39:26 補充：
對不起樓上的那位, 我不能認同你的第二點 (入閘後等同上左車)1. 難道我入閘後唔想搭, 唔可以即時出閘?2. 就算已入車箱, 佢一日未關門我亦有權隨時行番出月台的我俾左錢而唔用你既服務而又唔影響到你生意的運作都唔得? 無道理wo你話如果架車已駛離緊月台我要求下車就話無可能姐

2006-12-01 11:45:30 補充：
'但該批職員不準佢出閘, 硬要他搭車和抄身份証'我相信個情況係佢地唔係唔俾佢出閘, 而係係佢地抄低學生身份証之前唔俾佢出閘only(但若佢地抄完強迫個學生上車而唔俾出閘的話我就認為佢地無權甘做, 可以投訴)

2006-12-01 16:39:01 補充：
'２．樓下的那位，入閘後，無論鐵路有什麼意外，（出軌，停電etc）它都要完成責任，送乘客到目的地。'i) 負了錢, 他們的確要完成他們的責任, 這是賣方的責任 (交易ma)可是要建基於買方願意!而且入閘後，在同一站出車，要交附加費（地鐵好似十元；火車是最少一個站收費），還要限時間出閘；ii) 的確, 若買方破壞了該項交易的話, 賣方有權收取合理賠償 (e.g.附加費), 但若我交了附加費, 都要我上車? logic有無攪錯了？（有權收負加費 = 有權迫你上車?) 兩回事吧

2006-12-07 00:01:28 補充：
２．樓下那位，我很認真，上車與否，由乘客決定，難道，我要去廁所，佢都要我先上車到下站才淮去？ (這個當然, 亦是我的重點所在, 但佢或有權收附加費於你破壞了該交易)　　所以入閘，已經是入了場，你買小童戲票入戲院，難道不會被人罵。(兩件事雖類似, 但情況郤不同的, 不適合作例子)你所指既入閘 = 上左車, 只適用於飲食方面, 呢個case唔岩用的

2006-12-07 00:05:22 補充：
請請請再想清楚, 樓主係問佢地有無權 '迫學生上車?'而唔係留係閘內!上車的話係會去左下個站的, 留係閘內即係留係原站, 你明當中的絕對差別嗎? =.="